為什麼自古以來中國南方政權總是會敗給北方政權？

很簡單，因為幾乎都是北方向南方發起攻擊，南方除少數個案外幾乎沒有主動向北進擊過。

一方不停地進攻，總會得逞的。哪個朝代不是打了幾百幾十年的 。

倒過來和漢朝一樣，天天打匈奴，最後匈奴就掛了。洪武永樂見天就出擊蒙古，蒙古掛倒忽蘭忽失溫以外去了。

故，無他，攻守易勢耳。

其他如人口經濟這些，當然有關係，但最主要的，還是因為北方由於生存問題不斷地主動發起向南方的攻擊，而南方少有此類行動，絕大部分時間是安穩地生活在原地。生活太好了，不用發起對外戰爭。

其實所謂南北方戰爭，需要分為兩條線來說。

一條是圍繞北緯38度線的北方游牧民族和中原農耕帝國之間的長期鬥爭，這個鬥爭真是自古以來的，從周開始就連綿不斷，一直延續到清入關。

這個戰爭的最主要原因，絕大多數情況 是游牧民族壯大了肥了，後果是人口多了地皮不夠養人和牲口了，於是南下擴張。或者是連年災害活不下去了要找吃的，於是也南下，基本就這兩種情況，沒什麼例外。

一條是以淮河、長江流域為界線的南北方戰爭。這個情況就複雜點，但主要是權利鬥爭，屬於中原各政治勢力內部的統治權爭奪，和圍繞38度線的鬥爭不太一樣。

這個區域內的鬥爭， 前期主要是爭奪黃河流域及到長江為止的區域，因為這個區域最富裕發達。到隋的大運河開通後，南方地區經濟開始快速興起，於是爭奪區域擴大為黃河和長江兩大流域。這種情況下，中國西高東底的地理，使得從西北高原順勢向東，及從西南內陸乘高順流而下兩路進擊，就佔據了地理上的先天優勢，再加正好這兩都是富裕地區，所以勝率較大。

先說前面的游牧民族和中原帝國問題。這個鬥爭，最後的勝負實際上就是看誰主動出擊次數多，游牧民族不斷地攻擊中原，總會被打進來一次的，於是大家就說中原帝國失敗。

問題是，游牧民族打了多少次？多少年？西周太遙遠而且也說不清楚，我從春秋戰國時期開始吧。蒙恬和趙括就和他們長期作戰，一直也沒讓對方進來。到西漢武帝，實在被騷擾得受不了了，國力也攢夠了，於是連續主動出擊，前期勝負都有，但你架不住中原帝國年年一小打幾年一大打，終於最後匈奴頂不住，掛掉了，於是向西遷徙，朝歐洲方向去折騰了。

這下中原清凈了。這一休息就好幾百年。

到魏晉，桓溫北伐和前秦南下都屬於第二類鬥爭，而且一來一往，算是沒出大勝負手。然後38度線沿線的各種小游牧民族部落各種興起，結果五胡十六國什麼的，臨了誰也沒佔到大便宜，還被滅族了一大批民族。最後終於是隋唐出了頭，做了老大。與此同時，北邊最大的勢力突厥也壯大了，結果當然是要南下。結果就是大BOSS對決，突厥被隋唐陰謀加武力，分裂了然後各個擊破。這個結果，其實不是一朝之功，而是從五胡亂華各種亂戰，一直延續到唐才為止的。

而後來的安史之亂，實際又是中原帝國內部鬥爭，就是搶皇帝做的鬥爭了，不屬於第一類鬥爭。這次唐軍從南邊淮河開始大反攻獲得最後勝利。

宋，就不多說了。在我看來，宋所謂的北伐總共也就兩次大的，太宗一次大敗，然後童貫……其他的在我看來都不算，包括岳飛那次，我一向歸為局部反攻。但是，你們仔細想想，西夏、遼、金、蒙古打中原打了多少次、多少年？一直都是北方游牧民族打，中原守，從38度線退到黃河，最後長江，最後是福建廣東，從太祖起一直打到崖山，最後輸一次大的，帝國完蛋了。

結果大家又說，是南方中原帝國輸了。

我連續打你幾百年你來防守試試，看看最後誰贏？

到了明朝，洪武永樂大帝年間，徐達藍玉不說，光永樂就五征蒙古，這是大的，小的還不算。蒙古於是被攆到漠北去了。然後清凈了好一陣，瓦剌什麼的幾個部落養肥了，又開始到38度線來騷擾中原了，於是繼續拉鋸，這個拉鋸，又回到了中原防守北方進攻的態勢，於是人家就輪番換著人來打，從瓦剌開始，到蒙古，到女真，終於是建州女真鑽了空子揀了個大便宜，瞬間殺進中原。

結果就這樣。至於說騎兵什麼的，兵種是重要，但真到了南方和西南，騎兵用處幾乎沒有，要靠水師和步兵，清入中原，南方戰爭幾乎全是四漢王帶明朝降軍打的，水師就不說了。蒙古也一樣，進入南方後，主要是靠漢軍水師和步兵，騎兵只是一小部分。北宋南宋頂了北方游牧民族這麼多年，戰鬥發生在中原內的，南北方一直都是互有勝負，因此騎兵是厲害，但確實也並非是佔據中原的最主要的因素。騎兵在北出長城後與游牧民族的戰爭中，確實是必須的勝利因素，但到淮河長江流域開始以及更南的南方，肯定不是決定性因素。

不可否認，人口、馬匹這些因素確實是非常重要的，包括經濟和科技等等，都會大幅度影響戰爭結果。

中原農耕帝國少有主動向北出擊的時候，因為沒有這個需求。中原這麼富裕，它完全沒有動力耗費如此巨大的力量去佔領38度線以北那種在中原看來鳥不拉屎的地方，有什麼理由要干這種損人不利己的事？

而北方游牧民族則一直有理由向南進軍，南邊太富裕了，我們這邊鳥不拉屎的，一到冬天就擔心死人死牲口，有什麼理由不去佔領他們那邊？這理由簡直太充分了。

於是結果就是北方游牧民族見天就殺向中原，中原則見天就防守，防守幾百年下來，一不小心失手，就完了。任誰防守幾百年都有失手的時候。

所以我說這個結果無他，攻守易勢耳。你看中原帝國被搞煩了之後，天天向北邊打，北邊也一樣頂不住，一失手就被打到歐洲去了，或者跑忽蘭忽失溫以外的戈壁灘里避風頭去了。

請您繼續閱讀更多來自 鳳凰新聞 的精彩文章:

※無法管理好自己的情緒，你就會敗在對方的甜言蜜語里
※德國視角看世界：特朗普恐怕是最會賺錢也是最會敗家的總統
※美國為啥會敗給越南？全因越南女兵，一招曾讓美軍苦不堪言
※揭秘:中印戰爭時，有美國幫助的印軍為何會敗給中國軍隊？
※《三生三世》劉亦菲電影版白淺終會敗給楊冪，你想知道為什麼嗎
※闖王兵敗，江山易主——山海關之戰中李自成為什麼會敗？
※甲午海戰中，中國海軍為什麼會敗給日本？
※當時亞洲第一的北洋水師，為何會敗給日本？真相令國人痛心！
※孩子為什麼會敗家？大部分責任都在於父母！
※強大的趙國為何會敗，「長平之戰」神將廉頗為什麼會戰敗
※不可一世的成吉思汗竟然會敗在要亡國的南宋手裡？
※亮點：他是南梁皇室之後，也是隋朝外戚，卻為何會敗在唐軍手中？
※公孫瓚打匈奴那麼厲害，為何會敗給袁紹？
※秦朝丞相李斯精通權術，為何卻會敗於宦官趙高？
※三國演義中關羽為何會敗走麥城，跟曹操有沒有關係？
※日本民進黨黨魁蓮舫宣布辭職 或因東京都議會敗選
※《海賊王》真正堪稱戰神的角色！你永遠無法想像他會敗北！
※揭秘強大如明朝為何會敗給滿清游牧民族
※南懷瑾先生：坐著抖腿是「敗相」，事業財富會敗光