美國人的大選--兩害相權取其輕

>

上圖是美國人大選的投票的原因。這張圖表我們該如何理解？近年在美國有句流行語「消極黨爭」，很好的概括了這一現象。

美國政黨體系已經因人種、文化和宗教問題分裂，過去，選民的忠誠度主要建立在「部落忠誠」上（類似「我爸是民主黨，我爺爺也是民主黨……」），現在則是建立在對對手黨派的憎恨和不理解上。用中文來講就是「兩害相權取其輕」。

目前的兩位候選人的主要特點已經耳熟能詳。特朗普提出了一系列令人感到匪夷所思的政策：禁止穆斯林入境、在美國和墨西哥建「長城」、重新談判貿易協定……而希拉里表示將延續奧巴馬的主要政策。但反對者表示，奧巴馬任期內的美國社會毫無進展。

可以確定的是，接下來的幾個月，選民的觀點仍會變化，候選人們將在各自黨派盛大的全國代表大會上獲得提名，為接下來的全國辯論摩拳擦掌，為競選廣告繼續燒錢……但是，長期研究美國消極黨爭現象的埃默里大學教授阿布拉莫維茲（Alan Abramowitz）預計，負面氛圍可能會佔據主流。他認為，雙方的競選陣營可能會確定，最佳競選策略是更加猛烈地互相抨擊，「（競爭將會變得）非常非常消極。」

儘管選舉中的「消極黨爭」剛剛開始引人關注，一些西方學者早已對美國長期奉行的「否決政治」（vetocracy）提出質疑。2011年，美國政治學者法蘭西斯·福山在《金融時報》撰文指出，「否決政治」讓美國癱瘓：

「美國人對自己的憲法很自豪，這部憲法通過一系列制衡限制了行政權力。但這些制衡已經發生了變異。現在的美國奉行的是『否決政治』。當這種體制遇上被意識形態化了的兩個政黨——其中一個政黨甚至把堵住稅收漏洞視作增稅，因而不可接受——時，就會導致政治癱瘓。」

當時正值美國減赤談判失敗，奧巴馬指責共和黨人不願妥協。三次普利策獎得主、美國記者弗里德曼在《紐約時報》的專欄文中更直接指出：美國的政治體制已徹底淪為阻止任何人做任何決定的「否決政治」。

※美國大選與美國核心價值觀的迷失
※美國大選里的數學——希拉里是怎麼「選」贏的
※中國仍為美國第一大債權國
※多重曝光下的美國大選眾生相
※從毒販-科技達人-富豪-國王 一個美國大叔的傳奇
※將數據作為武器，「奪」取政權，美國大選已經在這麼幹了
※美國最丑無人機卻用別國名字，相比中國真的丑太多了
※美國很厲害？一大國200年前做了一事，成了美國的奇恥大辱
※激動人心，中國的這項科技領先美國10多年
※此國170年前加入美國，成美國一個州，至今好多人否認是美國人
※移民在美國享用的聯邦福利更多——土生土長的美國人不淡定了
※美國很厲害？200年前的一件事，成美國的奇恥大辱
※這些年最受美國人追捧的10大國貨
※粗口迭起的美國大選
※比近代中國還慘的大國 被美國奪200萬土地
※美國人評出的世界權力最大的10個人
※不是「美國製造」的美國十大品牌 深受美國人的喜歡！
※殲-11攔截P-8很危險？中國戰機遵守雙方準則美國無需多言
※美國私人擁有的A-4K「天鷹」攻擊機