為什麼宋王朝無法擊敗北方草原帝國

為什麼宋王朝無法擊敗北方草原帝國？

吳鉤

上周我到深圳做一個講座，介紹宋朝的文明成就。有一位聽眾問了一個問題：你說宋代的經濟、社會、文化那麼發達，那為什麼宋朝軍事那麼羸弱呢？至少沒有漢唐那麼強大。這應該是一個無法迴避的問題。

我並不認為宋朝軍力太羸弱，否則它不可能在強敵環伺的情況下仍能立國三百餘年。

不過，也得承認，宋朝軍隊在戰場上的表現確實不如人意。我們必須回應一個問題：為什麼劉徹時代的西漢能夠擊潰匈奴，李世民時代的大唐能夠征服突厥，而宋王朝在國力最盛的時候也無法從遼國手裡拿回燕雲之地？進而言之，為什麼宋王朝在與遼國、西夏、金國等草原鐵騎的交兵中，都未能重振漢唐雄風？

相信許多朋友會歸咎於宋王朝「崇文抑武」的立國精神。然而，宋朝的所謂「抑武」，只不過表現為對武官坐大、預政的制度性防範；對於國防與武備，可是從來都沒有絲毫的放鬆。宋政府不但設有當時最先進的兵工廠，還將一半以上的財政收入用於養兵。試想一下，在11至13世紀極為惡劣的地緣政治環境中，如果宋王朝不重武備與國防，恐怕早就被草原騎兵碾滅了。

但宋人確實在戰場上的表現乏善可陳。這裡的原因，就宋王朝方面而言，從立國那一天起就有著嚴重的先天不足。首先，由於後晉割讓燕雲十六州，中原王朝喪失了長城防線：「自石晉割燕、薊入契丹，無險可守，由是虜騎直出燕」。長城儘管談不上是百分之一百保障安全的保險線，但顯然是一道有效的防禦線，有這道屏障在，胡人便不能輕易地躍馬南下；失去這道屏障，便可一馬平川南下牧馬。宋人對長城的功效，也是比較懷念的，一首宋詞寫道：「胡馬長驅三犯闕，誰作長城堅壁，萬國奔騰，兩宮幽餡，此恨何時雪？」

其次，在冷兵器時代，自馬鐙發明之後（漢代時馬鐙的應用尚未普及，騎兵的威力未能發揮到最大化），戰馬就是最強悍的裝備，騎兵就是最厲害的部隊。宋人已認識到：「馬者，兵之大也，邊庭之所以常取勝中國者也」。然而，「中國之兵，步多騎少，騎兵利平，步兵利險。夫自河以北，地若砥平，目與天盡，不見堆阜，此非用步之利也，雖步卒百萬，詎能抗戎馬之出入乎？」你去看《清明上河圖》，會發現畫家畫出的毛驢與騾子比馬匹多得多，這正是宋朝缺乏馬匹的寫照。之所以缺馬，是因為五代以降，中原王朝控制的西北養馬地落入契丹、西夏之手，良馬的供應量嚴重減少。宋人說，「冀之北土，馬之所生，自契丹分據之後，無匹馬南來。備征帶甲之騎，獨取於西戎之西偏。」

如果說，長城防線的喪失導致宋人的防禦力大打折扣，那麼良馬的路匱乏，則使宋朝部隊的攻擊力受到限制，難以跟草原鐵騎一爭兵鋒。相比之下，遼國、西夏都是馬資源充沛的地方，戰馬唾手可得。按遼國兵制，「每正軍一名，馬三疋」，每一名士兵配備三匹馬。這是宋人不可能做到的。

另一方面，就契丹而言，10世紀之後的遼國跟漢武帝時代的匈奴、李世民時代的突厥也不可同日而語。匈奴與突厥都處於比較原始的部落或部落聯盟的文明形態，而遼國已經從中原王朝學習到構建國家的組織能力。在耶律阿保機建立契丹帝國之前，契丹各部只是鬆散的部落聯盟，各部落擁有獨立的武裝力量，平時各自為戰，耶律阿保機仿效中原王朝的組織方式，將它們結成一個緊密的國家共同體，設立南北樞密院控制全國武裝，並創設直隸於契丹皇帝的常備軍——宮帳軍。

不管從國家的組織能力、財稅汲取能力，還是從戰時動員能力來說，大遼帝國都非以前的匈奴與突厥部落所能比擬，即使漢武帝與唐太宗再世，也未必能夠征服遼國。

宋遼雙方軍事優劣勢的此消彼長，導致了宋朝部隊很難在對遼戰爭上取得壓倒性的勝利，只能雙方對峙。

請您繼續閱讀更多來自 吳鉤的鉤沉 的精彩文章:

※北方草原古國 — 烏桓，東胡的後裔
※《草原帝國》之噶爾丹
※在大西北讀《草原帝國》
※王耀飛書法——草原上的孔子
※「草原雄鷹」蒙哥攻宋之戰為什麼以失敗結尾
※伊犁草原石人是世界罕見的草原文化遺產，系隋唐突厥人墓前標誌
※鳴鏑弒父 北方蒙古草原首位雄主誕生！
※草原文明，契丹時代—耶律王朝，及契丹王朝的九世帝王
※鳴鏑弒父：北方蒙古草原首位雄主誕生！
※顛覆對草原的印象——新疆喀拉峻草原
※號稱非洲草原之王的獅子，為什麼不能統治草原？
※烏蘭圖雅《草原情懷》譜寫草原戀歌
※大漠蒼狼，那些成為中原王朝心腹大患的草原帝國
※揭秘古代北方的「絲綢之路」，西方稱作「歐亞草原路」，此路特別在哪？
※來自北方的狼：哪個皇帝最崇拜草原的狼圖騰？
※獅子草原之王的王威又受挑戰，狐獴竟對雌獅張牙舞爪
※新疆瓊庫什台草原
※朱元璋並未真正消滅黃金家族，草原霸主反被草原狼吃了
※美麗的巴里坤草原