國關理論林民旺：國關學理研究與政策研究 註定將漸行漸遠？

點擊上方「政治學與國際關係論壇」可訂閱！

來源：《國際關係研究》2016年02期

轉自：國關國政外交學人

作者：林民旺（外交學院國際關係研究所副教授）

內容提要

近期美國布朗大學國際關係學者傑夫·科爾根在《國際研究季刊》發表了一篇題為《國際關係學科向何處去？》的文章，向學界提出了一個發人深省的問題：國際關係學科教學的知識體系、話語與外交政策實踐者所直面的國際關係現實相去甚遠，幾乎脫節。如何完善國際關係理論的實踐性，使國際關係學科與時俱進，是對新一代國際關係學者提出的嚴峻挑戰。基於此，上海社會科學院國際問題研究所《國際關係研究》編輯部於２０１６年３月２６日召開了以「國際關係學科發展與外交政策實踐：分離與融合」為主題的青年學者研討會。與會學者就國際關係理論創新、教材模板、外交實踐、政策選擇和學人使命等議題進行了廣泛而深入的探討，本刊將發言者的主要觀點與讀者分享，並期待更多的學者參與學術爭鳴

我從２００８年博士畢業直到２０１３年借調中國駐印度使館工作以前，一直從事國際關係的理論和學理研究。

在印度使館工作期間主要負責國際問題的調研，回國之後陸陸續續將主要研究精力放在印度和南亞研究領域。因此，漸漸地被人們稱為「某某問題專家」。在這個學術轉型的過程中，對學理（理論）研究和政策研究的差異進行了比較因此有一些感受，歡迎諸位批評和指正。

經常能夠聽到區域研究的學者對本領域研究的批評，例如缺乏實地調研、語言不通、情況不明等等。事實上，所有區域或國別研究領域的問題，不論是歐洲研究、東南亞研究、南亞研究、中亞研究、非洲研究等，其實都存在共同的問題。國際關係領域的研究大致可以分成三類：

學理研究、國別（區域）研究和比較研究。它們的差別是國別（區域）研究關注單個國家（或者某一區域），關注它的政治、經濟、哲學、歷史、文化、宗教等等，方方面面，做得好的稱「中國通」、「美國通」、「印度通」。

比較研究，就是對某一類國家的某一方面進行比較研究，發現它們趨同和差異的原因所在，諸如比較政治學、發展經濟學、發展政治學等等，都可以歸屬到此類的研究。

國際關係的研究，顧名思義，重在「關係」的研究，即某一個群體的互動的研究比如，為什麼２０１５年５月莫斯科閱兵，印度會派總統出席並且派兵參加閱兵式，而中國的９月閱兵，印度只派副外長參加。撇開比較研究不談，就學理研究和國別（區域）研究而言，這兩類人其實是很難對話的，原因在於：

1研究焦點上的差別

國際關係研究注重的是普遍性，它提出的問題是面對比較普遍的現象，如國際政治中的均勢為什麼形成、為什麼解體？聯盟為什麼形成、為什麼解體？它不是關注某一個國家的行為，它關注的是群體的互動結果。換言之，更注重「現象」本身。而國別研究更重視研究對象的特殊性。國別研究的人都會強調對象的特殊性。

去過印度了才知道 不僅中國追求國際關係理論的「中國學派」，印度也追求「印度學派」韓國也追求「韓國學派」。 所以，看看聽到國別研究的人說，國際關係理論來自西方，不適合解釋中國的外交，不適合解釋印度的外交。所以，普遍性和特殊性二者如何彌補和結合，是一個重要的挑戰所在。

2國際關係和國別研究者的強項弱項各不同

國別研究者的弱點是「只見樹木，不見森林」 而國際關係研究的人則「只見森林不見樹木」。 所以，搞宏觀國際形勢研究的人常常被看作是「夸夸其談」因為當他談到某個具體國家的事情時，國別研究者就會發現他「其實完全不懂」所以經常會有地區研究專家告誡國際關係學者「跨界寫作需謹慎」。

國別研究者，特別是研究小國的，例如尼泊爾、巴基斯坦等等，一輩子只關注一個國家，任何事都如數家珍，能讓我們感受到何謂「專家」。但是另一方面我們其實也需要更宏觀一點的研究，站在區域或者全球層面的研究。

例如，如果研究中國與巴基斯坦關係，那就不可避免地要研究印度與巴基斯坦關係，要研究南亞國家之間的關係、伊斯蘭世界的關係等等，因為都是息息相關的。而這樣宏大一點的視野，是地區國別研究者無法提供的。

3研究目的的差別

區域或者國別的研究，重在「理解」，注重的是人文的方法，也就是通過移情式的體驗，進入到研究對象的內心深處，感受到它的思想和靈魂。為什麼它會採取這種行為呢？為什麼安倍不來參加２０１５年的中國閱兵呢？為什麼朝鮮會如此行事呢？

所以，一個好的國別研究者， 必定具備某種「親某」的傾向。如果你不「親日」你就理解不透日本或安倍的行為，你必須站在人家立場上才能更好地理解它的行為。

而國際關係研究，重在「解釋」上，重視的是社會科學的方法，採用科學的數據可驗證地進行研究，它是擯棄「移情式」研究方法的。把握二者差別是理解區域或國別研究的前提。作為彌合二者的建議，我認為區域或國別研究需要改進的兩個方面如下：

（１）國別研究要注重「是什麼」而不是「應該是什麼」或者「你想怎麼樣」

我的觀察是，國別研究者很容易被價值觀影響，被愛恨情仇的情感影響。例如接觸過的地區問題專家，因為比較喜歡某國的某個黨派，或者這個黨派上台對我們有利，就會不自覺地放大自己偏好的政治力量的發展前途，容易忽視關於它的消極信息。

（２）國別研究要注重「預測」，而不是「解讀」

發生國際大事了，總是專家來解讀，所以專家就「萬能」了，什麼事都能解讀說的頭頭是道。這種解讀是技術含量很低的活，因為你已經知道答案了。

安倍沒有來參加閱兵，你當然可以列出一百條原因解釋他為什麼沒來，蘇聯解體了你可以列出幾百條原因。所以我主張「預測」。事實上，關於社會世界的研究是否可以「預測」，有很大的爭論，就此不想詳細談這個問題。

但是，我的反駁回答是，一個日本問題專家都搞不清安倍外交中的各種張力和合力，如何能稱得上日本問題專家呢。只有預測，才能有個預判的基本標準。

文章來源：《國際關係研究》2016年02期

政治學與國際關係論壇

sinozhuge

中國最大的政治學與國際關係社區，投稿請發送鏈接或文章至郵箱：sinozhuge@126.com，另外歡迎關注「海外利益研究」（haiwailiyi）微信公眾平台，期待您的加入。

本文系作者個人觀點，

不代表「政治學與國際關係平台」觀點

（sinozhuge）

平台編輯：王勇

政治學與國際關係論壇

微信號：sinozhuge

※黎樂民：理論與計算化學發展戰略研究
※理論心理學的責任與未來——中國文化心理學與精神性研究的角度
※黎樂民：理論與計算化學的關鍵科學問題和學科重要研究前沿
※中國科學院動物研究所杜衛國研究組助理研究員、博士後招聘
※完善激勵理論研究
※中國科學院理化技術研究所液態金屬研究方向博士後招聘
※德國發展研究院世界經濟研究所所長彼得·沃爾夫：中國和G20經濟體的結構性改革——國際政策協調的挑戰
※醫學研究，國內的科研競爭會更激烈嗎？
※日本理化學研究所先進智能研究中心主任杉山將：弱監督機器學習的研究進展
※廈大劉志雲新著《國關與國際法跨學科研究-探索與展望》
※對慈濟的學術研究
※軍事地理是研究軍事與地理關係的學科
※復旦大學中國研究院理事會會議召開 推選焦揚為理事會理事長
※基金委與泰國國家研究理事會合作項目批准通知
※學術界還在爭論，河北科技大學基因編輯技術研究中心已與諾維信公司簽署合作協議
※心理學研究在愚弄大眾？
※「文本細讀與文學研究的推進」主題沙龍在中國社會科學院文學研究所召開
※中國科學院動物研究所魚類進化與基因組學研究組助理研究員招聘
※一篇美國研究者對中國風水研究的論文