歷史教科書沒教你的事： 康熙和施琅收復台灣真是為了民族大義嗎

文/紅楓未名（明清史研究團隊原創作者）

首先，你以為康熙統一台灣，是為了收復國土，實現國土統一嗎？

你錯了！康熙認為「台灣屬海外地方，無甚關係」，「得之無所加，不得無所損」。

康熙根本沒把台灣當清朝領土！

那他為甚麼一定要收復台灣呢？

從1662年鄭成功奪取台灣開始，到1683年台灣被清朝占，一共經歷了21年，台灣換了三任領導人。（鄭成功，鄭經，鄭克爽）其間，清朝和台灣打打停停，也不斷有談判。

康熙親政後，開始和台灣談判，由邢部尚書明珠奉旨入福建，主持和議，派知府慕天顏(這名字有趣）入台談判。

當時他們談話的記錄，後人記錄了下來：

鄭經說：本藩難道沒有一戰之力嗎？只是因為顧念生靈塗炭，所以才遠處海外， 癸卯年（1663年）以來，兩岸實際已經停火，又何必再強求呢？

慕天顏威脅道：朝廷屢次招撫，也是憐憫貴藩對於舊君的忠義，若能削髮歸命，可以世代成為藩王，永遠做為國家柱石，不然的話，難道朝廷沒有樓船甲兵嗎？

鄭經回答：在先王（鄭成功）在時，前後幾次談判，其實也就是這一點「削髮」談不攏，本藩王怎麼能背棄先王的遺志？

慕天顏答：貴藩是中國戰敗跑到偏僻的地方，怎麼能和朝鮮這種藩國要求一樣的待遇？

鄭經冷笑反駁： 朝鮮也是商朝遺臣箕子建立的國家，士各有志，不能強求。

所以實際上雙方的分歧重點，就在於剃髮易服這點上，在康熙心目里，朝鮮是外邦，哪怕穿明朝服裝用明朝紀年也就睜隻眼閉隻眼不管了。

可台灣可都是漢人，如果治下漢人可以不剃髮，不等於容忍漢人有人反對大清嗎？

不管逃到天涯海角，都要讓全天下的漢人，全都剃掉頭髮留成金錢鼠尾，康熙皇帝才放心！

至於台灣這塊土地本身的歸屬，其實康熙和群臣們不是太關心。

眾多廷臣認為，台灣「孤懸海外，無關緊要」、「海外丸泥，不足為中國加廣；裸體紋身之番，不足與共守；日費天府金錢於無益，不若徙其人而空其地」。建議「遷其人，棄其地」，將島上二十萬軍民悉數遷徙大陸。

一向支持施琅攻佔台灣的大學士李光地也主張「棄其地與紅毛」，「任夷人居之，而納款通貢，即為荷蘭有亦聽之」。

由此可見，清庭只不過是不能容忍有一個漢人政權的存在。什麼中國領土完整不完整，即使把台灣拱手讓給洋人也是可以的，只要不對自己的「家天下」構成威脅！康熙平台絕對談不上什麼愛國情操，更談不上憂國憂民。

如果康熙真的決定了把鄭氏政權消滅後，把台灣還給荷蘭人，不知道今天歷史會怎麼寫？

施琅本人倒是極力主張不放棄台灣，說服了不少大臣最後才讓康熙下定決心在台灣駐軍納入版圖，但施琅的個人目的也很明顯：

一，施琅活著的時候，台灣就是他個人的獨立王國，全台灣一半以上的田地被他個人佔有。

二，除在施琅的老家福建漳、泉地區招募佃農去種他的私田外，施琅更實施了嚴格限令：禁止大陸人民移居台灣！

既然說已經把台灣納入了中國版圖，那為何卻不許中國人去定居呢？所以施琅這個所謂「民族英雄」的稱號，我們也得好好考慮下。

轉載須徵得本頭條號作者同意，未經授權，不得轉載。

請您繼續閱讀更多來自 明清史研究 的精彩文章:

※宮殿里的那些事兒：《甄嬛傳》里的大太監蘇培盛在歷史上真的有嗎
※苗族歷史教科書，朗德非遺博物館
※和紳簡介 和珅歷史上真的是大貪官嗎？
※你談的戀愛是歷史老師教的嗎？來自文科生的情話
※晒晒教科書那些看不到的歷史圖片
※歷史上中華名族為什麼大多數信佛，而不是伊斯蘭教和基督教？
※誰來書寫小草的歷史——《斯土斯民：台灣的故事》展評
※歷史趣聞：《孫子兵法》的作者孫武真是鬼谷子的老師嗎？
※神山崇拜：民族歷史的幻影？
※台灣歷史教科書竟然這樣描寫 我國「抗戰史」
※歷史教科書出錯了，「龍城飛將」指的不是李廣
※秦始皇焚書坑儒的歷史真相
※歷史書上沒有教的，紅遍亞洲的山口百惠居然是楊貴妃的後裔！
※趣歷史：明朝的歷代皇帝是怎樣選皇后和嬪妃的？
※大奸臣潘仁美、龐吉、王欽，他們的歷史原型是怎樣的呢？
※商昌寶：群眾書寫的鮮為人知的另類歷史
※大澤鄉起義失敗的歷史教訓 大澤鄉起義意義
※德國真的是好戰民族嗎？揭秘德國發動世界大戰的歷史性原因？
※歷史中的真相 揭秘康熙皇帝不為人知的四大暴行！