單騎拿下荊州，諸葛亮去避亂，曹操何以說他虛名無實

《三國演義》中，煮酒論英雄時，曹操一句「劉表虛名無實，非英雄也」，讓很多人覺得劉表真的是虛名無實、亂世庸人。

實則不然，劉表治下的荊州，文臣武將足備，孫堅父子三人都奈何不得，處四戰之地而能獨霸一方，坐鎮荊州近二十年，絕非等閑之輩。

劉表字景升，山陽高平人，身長八尺，容姿偉壯，為人溫厚，是個大帥哥。

漢靈帝死後，荊州刺史王叡被孫堅所殺，董卓上書派劉表為荊州刺史。在當時，做荊州刺史可沒那麼簡單，劉表當時面臨著很多問題。

首先，荊州太亂。當時，袁術在魯陽，南陽士兵都歸他；吳人蘇代是長沙太守，貝羽是華容縣長，都擁兵作亂，劉備根本沒法去上任，後來還是隱瞞姓名，一人一騎到了宜城才算上任。

其次，人心不附。劉表初來乍到，百姓都不歸附，劉表如果不能徵兵以自保就無法在荊州立足；如果不能收百姓之心以自立就不能在荊州長治久安。

這兩點至為關鍵，還必須要都要儘快以最好的方式處理。

請來蒯良、蒯越、襄陽人蔡瑁等人後，劉表開門見山：「這裡賊人多、人心不歸附我，袁術又趁機作亂，禍事已經來了啊。我想在這裡徵兵，又擔心沒人來，有什麼好的對策呢？」

蒯良說：「人心不附是因為仁政不夠；歸附卻不能興盛管理，是義還不夠，如果仁義並行，百姓就會像水往下流一樣歸附，還擔心沒人來而不能徵兵和治理嗎？」

蒯越說不贊同，他認為治理亂世需要權謀。袁術為人勇而無斷，賊人首領多貪暴，派人用錢財引誘敵人首領來再趁機殺掉，招撫餘眾。這樣就能顯示仁德，收天下人之心，再南據江陵，北守襄陽，荊州八郡便可安定，袁術等人就算來了也不能奈何。

劉表採用蒯越計謀，派人誘請賊人首領五十五人赴宴，將其全部斬殺，招納他們的部眾。江夏賊張虎、陳生擁眾據守襄陽，劉表使蒯越與龐季單騎前往將其說降。荊州的郡守縣長聽說劉表威名，大多都解下印綬逃走。

至此，劉表控制了除南陽郡外的荊州七郡，從此雄踞荊州，以觀時變。

劉表又射死孫堅，斷袁術糧道，徹底除去袁術覬覦荊州的野心，更借曹操軍的力量削弱袁術勢力，鞏固了自己在荊州的統治權。

此外他攻並長沙叛將，開立學官，博求儒士，建立後定（學校），南收零、桂，北據漢川，地方數千里，帶甲十餘萬」，且「沃野萬里，士民殷富」。

應該說，當時荊州是非常強大的勢力，所以比較安全，一些士人也都紛紛到此避亂，其中就有諸葛亮。

從一個單騎入荊州的光桿司令，到甲士十萬的雄主；把一個硝煙並起之地變成沃野萬里、士民殷富的家園，劉表算得上明了。

但他最終為曹操所吞併，也不單單是劉表自身原因，亂世出英雄，大魚吃蝦米，不是吞併人，就是被人吞併。

※諸葛亮為何不用趙雲鎮守荊州？真實原因很簡單
※諸葛亮為何不奪回荊州，增強實力之後再伐魏？
※諸葛亮留關羽守荊州，有何難言之隱？
※歷史猜想：假如諸葛亮從未離開荊州，荊州還會丟嗎？
※劉備如果讓此將鎮守荊州，或許還沒有失敗，為何劉備只封他為牙將
※趙雲一生無敗績 為何劉備不讓他守荊州
※諸葛亮可謂是神機妙算，可他為什麼錯誤的把關羽留下來鎮守荊州？
※劉琮若用此人，不僅可保荊州，還能殺曹操問鼎天下
※荊州之失，關羽、劉備和諸葛亮到底是誰的問題，是諸葛亮故意違背約定？還是他打贏了不該打贏的戰爭？
※漢末三國，天下名士多避難荊州，卻為何無人被劉表重用
※湘水劃界劉備已還了半個荊州，為何孫權依然不依不饒
※劉表雄踞荊州為何不敢逐鹿天下只甘心做個自守之賊呢？
※假如讓魏延守荊州，關羽出祁山，結果會如何？
※劉表在活著的時候，孫家為何沒能把荊州打下來！
※曹操大意放走此人，其失誤堪比關羽失荊州，以後曹操腸子都悔青了！
※呂蒙他奪荊州殺關羽，卻暴斃而亡，莫非有「顯靈」？
※關羽鎮荊州，拒絕孫權求親，不是看不起孫權，而是有更致命的原因
※曹魏第一大將，赤壁擋周瑜，荊州扛關羽，我就問還有誰？
※為什麼劉備取漢中，攻荊州江東沒缺糧，而諸葛亮六出祁山老是後勤跟不上？