為什麼吐蕃一直到宋代都沒有收復？

文史 05-26

?安史之亂時期的地圖

歷史提問

吐蕃在歷史上非常強大嗎？為什麼連強盛的唐王朝都沒有收復它，反而它不斷地挑唐朝打，甚至還佔領了河西走廊？為什麼吐蕃一直到宋代都沒有被收復？

?原因很簡單：吐蕃太強大，與吐蕃的戰爭，比與突厥匈奴的戰爭要艱苦困難的多。

首先就文明基礎來說，我國五六十個民族，能和漢民族比文明厚度的，首推就是藏族，僅以語言來論，漢語和藏語間的相似度就極高，甚至很多古漢語的古音，在藏語中都存在。

就民族起源說，《新唐書》中記錄的藏族發源地甘肅黃河地區，與漢民族的最早棲息地交集也極多，「漢藏同源」的觀點，今天已經從考古，語言，文化傳承等方面，越來越多的印證。

這些現象本身，也就縮影了藏族的文明基礎，當以藏族為主體的吐蕃帝國創建時，它與突厥等汗國，起點上就不同：有城市和文字，還有完全複製唐朝模式的官制，更有成熟的農業和手工業。

這幾條有多重要？比比突厥就知道，突厥牛氣的時候，能逼著唐太宗在渭水邊求和，但一場大風雪，就把這個游牧經濟的汗國摧毀，直接被唐朝打趴，但同樣的情況放吐蕃身上，絕不可能。

恰恰相反，吐蕃有極強的戰爭動員力和支持力，和唐朝的戰爭經常一打多年，甚至還有過迅速動用四十萬大軍的情景。這是一個既有農耕經濟又有游牧戰爭體制的戰爭機器，與之作戰的困難程度極大。

所以與吐蕃的戰爭，也是唐朝最為吃力的戰爭，甚至也吃過大虧：安史之亂之後，整個河西走廊都被吐蕃佔據，甚至吐蕃還多次佔領長安。這類戰績，也總被後人津津樂道，認為是唐朝「軟弱」的證據。

但如果看整個過程：盛唐時代，唐朝一開始吃了吐蕃大虧，連安西四鎮都淪陷，但後來又收復回來。安史之亂前，唐朝對於吐蕃，更基本處於攻勢，無論在河西還是西域，高仙芝王忠嗣都是完全壓制他。後來河西走廊丟失，不是吐蕃能打，而是唐朝自己出了問題。

而安史之亂後，面對衰弱時期的唐朝，吐蕃一開始確實大便宜，但也同樣是占完便宜後吃大虧，哪怕唐德宗那段藩鎮混亂的時期，老邁的郭子儀依然可以多次吊打吐蕃，後來的李晟渾鹼各個是吐蕃的噩夢，甚至逼著吐蕃要用「平涼劫盟」的齷齪手段來暗殺這幾位戰將。

而到了唐宣宗以後，面對晚期的唐朝，吐蕃更基本是衰勢，大唐不但收回了河西走廊，更和吐蕃實現了會盟，結束了彼此戰爭。就當時雙方實力說，這是一個雙贏的選擇，更是幾代大唐軍人以浴血換來的。對於這場戰爭，後人的態度如果是嘲笑，只能說數典忘祖。

而到了宋朝，說宋朝沒有收復吐蕃？恰恰這個問題本身就是一個大錯。

首先是到了宋代，當年統一的吐蕃帝國早已不存在，整個青藏高原，都是四分五裂的局面，所謂「吐蕃」，只是一個籠統稱呼，大小政權魚龍混雜。

而如果論法統的話，真正代表昔日吐蕃帝國支系的，恰恰是青唐唃廝啰吐蕃政權，他是吐蕃王朝贊普後裔，實力為各吐蕃政權最強，身份最根正苗紅。

而這位梟雄與大宋又是什麼關係呢？他是大宋的保順河西軍節度使，正經八百的大宋臣子，這個吐蕃政權與大宋，絕非國與國關係，相反是中央與地方政府關係。

唃廝啰死後，青唐政權持續瓦解，大宋又從宋神宗年間起，至宋徽宗年間，由王韶，童貫等人多次發起戰役，收服當地部落，靖康之變前，已基本把這片土地置於大宋直接統治下。

而且需要說明的是，也正是這個吐蕃政權的存在以及對大宋的效忠，唐末後中斷的絲綢之路，得以重新恢復，西方商人以青唐為中轉站進入大宋國土，和大宋建立聯繫。東羅馬帝國與北宋王朝通好，走的也是這個線路。說唐朝以後陸地絲綢之路就衰敗了？青唐就不答應！

而在收服青唐的同時，北宋也與吐蕃發生過戰爭，而且吐蕃部落也不是沒有過恢復吐蕃帝國的打算，但這卻被一位大宋名將摧毀：曹瑋。

這位大宋開國名將曹彬的兒子，發動三都谷大戰，宋軍以陣亡六十七人的代價，擊敗數萬吐蕃聯軍，殺敵上萬人，所謂「十萬胡塵一戰空」，大批吐蕃部落紛紛歸屬大宋，統一的吐蕃帝國終於成夢。

所以真相恰恰相反，並非是宋朝沒有收復吐蕃，相反一直以蠶食推進，或打或拉的方式持續收復，如果你要了解《宋史》里所謂吐蕃「熟戶」是啥意思，就能知道大宋這一赫赫武功。

如果不是元祐年間司馬光賣國求榮，將大宋打下的國土送給西夏示好，外加宋徽宗後來好大喜功，在大宋主力正全力西進時，盲目調轉戰略方向發起聯金滅遼，大宋必然能完成戰略家王韶《平戎策》的戰略規劃，實現大國崛起。

您可能感興趣