草船借箭是借來的故事：既生瑜何生亮也是冤案

魯迅曾說，《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中，諸葛亮更是呼風喚雨，神機妙算。而事實上，諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構，有的甚至掠他人之美。例如小說中著名的赤壁大戰，除了「草船借箭」是轉嫁孫權的故事之外，「舌戰群儒」、「智激周瑜」、「苦肉計」、「借東風」等精彩情節，皆為作者虛構。

諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事，倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏，還談什麼抗曹?「草船借箭」也並非空穴來風，而是有線索可查。據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載，建安十八年(213年)，即赤壁之戰五年後，曹操平定關中，率大軍南下進攻孫吳。孫權領兵迎戰，兩軍於長江水入巢湖的濡須口。曹操受挫，堅守營壘以待戰機。一天，孫權借江面有薄霧，乘輕便戰船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹宮部署。曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴，恐怕有詐不敢出戰，下令弓弩齊發，箭射吳船。孫權的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。孫權命令掉轉船頭，讓另一面受箭，等受重平均，船身平穩後，孫權指揮戰船列隊，緩緩離去，曹操才明白上了當。這只是發生在孫權身上的一個故事，起初他沒料到船身會中這麼多箭，使得船要傾覆，僅僅是急中生智之舉罷了。他並沒有計劃「借箭」，史書中也沒說是草船。

自從有了羅貫中的《三國演義》後，人們就以它作為衡量、品評三國人物的標準，多數人只知道有《三國演義》，是故「草船借箭」的主角便成了諸葛亮。

「既生瑜何生亮」是冤案

戲劇舞台上周瑜是小生，而諸葛是老生扮相，但歷史上的諸葛亮比周瑜小6歲。而諸葛亮與周瑜之間的歷史真相遠非年齡錯位這麼簡單。《三國演義》把周瑜描寫成嫉賢妒能、心胸狹窄的典型，他對才智超過自己的諸葛亮，千方百計加以謀害，結果反中了諸葛亮的謀算，臨死長嘆，「既生瑜，何生亮。」小說對瑜、亮二人在赤壁之戰前後一連串的鬥智、鬥法寫得絲絲入扣，極為生動，並把諸葛亮在《三國演義》中「智絕」的地位表現到極致。

事實上，歷史上的周瑜不僅容貌出眾，風流儒雅，講求生活品位，還是一位胸懷韜略、英勇善戰、屢建奇功的傑出將領。孫權贊他「有王佐之資」，稱帝時還念念不忘，「孤非周公瑾，不帝矣」。至於其氣量，簡直可以用寬容大度來形容，《江表傳》記載：「(老將陳普)頗以年長，數凌辱瑜，瑜折節容下，終於與較。普後乃告人曰：『與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉。』時人以其謙讓服人如此。」。又據裴松之注《三國志·周瑜傳》記載，劉備一次與孫權談及周瑜，也說他「氣量廣大」。所謂「三氣周瑜」，只不過是小說家的杜撰罷了，卻成為周郎身後數百年來的最大冤案。周郎諸葛兩人在正史上並無過節，也無正面交鋒，從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。而周瑜病逝後，蜀國來弔唁的是龐統，也不是諸葛亮。

免責聲明：以上內容源自網路，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將儘快刪除相關內容。

請您繼續閱讀更多來自 趣歷史 的精彩文章:

※草船借箭與諸葛無關，既生瑜何生亮是冤案，真假難辨的空城計
※是不是諸葛亮想出來的草船借箭嗎？
※生子當如孫仲謀，草船借箭的不是諸葛亮，而是孫權
※草船借箭並不是諸葛亮乾的，沒想到竟是此人乾的
※草船借箭並不是諸葛亮所為，也不是發生在赤壁之戰
※草船借箭非諸葛亮而是另有其人，原來如此？
※三國演義中草船借箭的真相是什麼，曹操和諸葛亮為何被借箭？
※草船借箭的主角竟然不是諸葛亮
※「草船借箭」的不是諸葛亮, 而是孫權?
※草船借箭不是諸葛亮，而是他，被黑得最慘的君王
※歷史上草船借箭的並非是諸葛亮 而是孫權？
※草船借箭，曹操為什麼就是不放火箭呢？
※諸葛亮只是草船借箭，此人不但草人借箭，更加是挽救整個大唐王朝
※為何諸葛亮滿懷信心的去草船借箭，萬一是火箭豈不是變成屈原了？
※歷史欺騙了你！三國時期的草船借箭是假的，草船借箭主人公是他
※真正的「草船借箭」另有其人，並非諸葛亮
※草船借箭時諸葛亮對身邊人說：我不怕曹，讓他們盡情的射吧！
※天下雄誰敵手？曹劉！生子當如孫仲謀，草船借箭之人並非諸葛亮！
※牛皮哄哄的草船借箭故事 原來只是個烏龍事件