姜維最終導致了蜀漢的滅亡，真的是這樣的嗎？

我對文武雙全的武將極其喜愛，最典型莫過於姜維。年月蹉跎，我承認他不如三國演義里那樣被拔高，也不如三國志里這般被貶低。他既非聖人，也非庸人，而是像眾多有血有肉的英雄一樣，體味辛酸困苦悲歡離合。他不是文治天下，武定邦國的那個，卻也不用理睬後世的毀譽。因為，於亂世中一肩挑起責任重擔，力挽狂瀾，本就是中流擊水，何須他人多言。

姜維對於北伐始終執著不悔，甚至是在對自己很不利的情況下仍然堅持。其中的動力，當然不能排除繼續高舉"興復漢室"的大旗，忠於蜀漢，丞相的遺志和他自己的理想。他每每自告奮勇，擔起重任，似乎超過了自己個人能力所能承擔，結果，不能如意，但又總不會停止努力，而又想用新的成績來彌補之前的承諾和期望，結果還是遺憾……

我想，在他內心深處，總是渴望著被肯定，正是這種壓力，逼迫著他一步步做出決定。這種對被肯定的強烈渴望，可能來自他的身世，他的羌族出身，他的降將身份，這是一種精神的壓迫力，但這只是我的猜測。

他究竟在追尋什麼?終其一生，他追尋到了他想要的東西了嗎?我不知道。

仔細閱讀《三國志》，發現作者陳壽對他的評價並不高，說他是「玩眾黷施」，也就是浪費人力物力的意思，而《資治通鑒》的評註者胡三省更是斥責姜維「屢敗而不止，為亡蜀張本」，而且現在有不少人認為姜維後期北伐使軍民疲憊，從而最終導致了蜀漢的滅亡。至少他的大罪之一是沒能按諸葛亮生前囑咐守住陰平小道。那麼歷史上的姜維究竟是怎樣一個人，他是否是像史家們所說的「粗有才略，窮兵黷武」的人吶？讓我們揭開歷史的面紗，重回過去的時光，去認識一個真正的姜維吧！

歷來對姜維的北伐貶多褒少，像《三國演義》篇末的長詩就有「姜維獨憑氣力高，九伐中原空勛勞」之說。而大多數人也認為姜維的北伐極大地消耗了蜀漢的財力物力，致使日後被魏軍一攻即亡。真的是這樣嗎？

縱觀姜維歷次北伐，具體戰績是：大勝兩次；小勝三次；相距不克四次；大敗一次，小敗一次。總的來說還是勝多敗少，軍隊損耗也是魏重蜀輕。而且姜維北伐的基點已經從諸葛亮時秦嶺西縣和子午谷一線推進到西縣以北金城和渭水南岸的芒水一線了。正是因為姜維多次挫敗曹魏大將曹爽，王經，才使得魏軍一直被卡制在秦嶺一線。土狹民寡僅一州之地的蜀漢竟迫使擁有九州之地的強大的曹魏被迫採取戰略防守長達三十年，這在中國軍事史上是極為罕見的。至於北伐中的兩次失敗，都是敗在魏將鄧艾手裡，我一向認為鄧艾是魏國最優秀的將領。而且姜維攻，鄧艾守，從兵力和補給上也是魏國佔優，姜維敗在他的手裡可謂敗得其所。說姜維北伐在一定程度上維繫了不斷衰退的蜀漢政權，一點也不過分。

曾有人說姜維北伐造成了蜀漢「兵困民疲」，這的確是的，但同樣道理魏國也有損耗啊，而且作為戰敗方的魏國損耗遠比蜀漢更大，因此我們不妨認為正是姜維的積極北伐才縮小了蜀魏兩國之間國力的差距啊。

以攻代守，積極北伐，以漢中為屏障，保衛成都的安全，這個戰略是諸葛亮在世時就定下的，如果說這是錯的話，那麼姜維只是在延續諸葛亮的錯誤而已。諸葛亮死後，蜀漢的人才衰退的速度也極快，朝中漸漸被奸臣把持。其中尤以最受劉禪寵愛的宦官黃皓最為突出。董允在世時，每見黃皓必怒斥之，所以黃皓不敢有所作為。董允過世，朝中便無人再能製得住他。姜維曾想除去黃皓，但為劉禪所阻。而黃皓也因此忌恨姜維，屢屢想奪去姜維的兵權，然後加以謀害。姜維深知其中厲害，所以不敢放棄兵權。而保住兵權的唯一方法就是領兵出戰，不打仗還要你帶兵幹嗎？

道理很簡單。設使姜維採取堅壁固守的策略的話，那麼不久他就會被削去兵權，而由黃皓的親信閻宇來替代，請持「堅守論」的朋友們想一下，閻宇帶兵的話蜀漢能守多久呢？三十年嗎？三年就不錯了！

到了蜀漢後期，優秀的將領也不多了，稱得上的只有王平，廖化，張翼，以及後來的降將夏侯霸。面對強大的魏軍，姜維一人要擔負起統帥，大將，參謀的全部職責。稍懂軍事的人可以理解姜維當時作戰的艱難了吧，可是儘管是在這種條件下，姜維仍然能在戰術上不斷取得勝利，我們還有什麼理由去指責他呢？

在蜀漢最後一戰中應負戰敗全責的不是姜維，而是諸葛瞻，他實在對不起他死去的父親啊！

蜀漢最後一件大事就是姜維的假投降了。由於鍾會行事不密，軍士嘩變，被殺死了。

他自始至終都想維繫蜀漢的存在啊！記得有一部動畫片里有這樣一句話「比賽只要未到最後一刻，就不能放棄希望，當你放棄希望的時候，也是比賽結束的時候」。姜維始終都沒有放棄希望，他奮鬥到了最後一刻，正確地說直到姜維倒下的那一刻，蜀漢才算是真正滅亡。　　到底是什麼信念支持著姜維至死不渝地維繫蜀漢，我想姜維這樣做不是為別人，正是為報答當時把所有重任委託給他的孔明。姜維是為了報答孔明的知遇之恩而奮戰到最後一刻的。姜維是一個真正的「士」，士為知已者死！

姜維作為一名將領不僅能使用謀略來迷惑敵軍取得勝利，同時他也能憑藉自己的武勇斬殺敵方大將，可以說他同時具備了智將和勇將的素質。沒有人能做到像他那樣來守護衰退的蜀漢，他的才能即使放到名將如雲的前三國，也絕對是一流的。進前十名肯定沒問題！

或許只差一步姜維就能力挽狂瀾，復興蜀漢了，可政治上那樣腐敗的政權又能維持多久呢？

姜維成為了腐朽政治的犧牲品，但是沒有他那超前的軍事觀，採取以攻為守的政策，腐朽的蜀漢政權何來能維持20多年，後人對姜維的評價是不公的！就是像對明末的降將洪承疇一樣。

但歷史對姜維又是公平的，它給予了姜維廣闊的舞台讓他得以展現一名智勇雙全的將領的全部潛質，並且忠實地記錄下姜維為蜀漢所作的一切，讓我們後人看到的是一個頂天立地為蜀漢獻出自己畢生才能的男子漢！

請您繼續閱讀更多來自 猴寶寶 的精彩文章:

※諸葛亮和姜維一心輔佐蜀國還是滅亡了，劉禪真的扶不起來嗎？
※蜀漢滅亡的真正原因，劉禪主動投降時其一，姜維的這一決定才是主要原因！
※姜維究竟是不是蜀漢的間諜？
※諸葛亮用人的最大失誤：不是馬謖是姜維！
※歷史大揭秘：蜀漢滅亡後抵抗到最後的不是姜維而是這個名將！
※蜀漢後期傳奇名將姜維真是「粗有才略，窮兵黷武」的人嗎？
※姜維為了一個投降的主子而喪命，是愚蠢還是忠義？
※諸葛亮傳人姜維，是怎麼死的？
※其膽大如雞卵的姜維，到底是怎樣一個人？
※解密：諸葛亮的真正接班人不是姜維而是他！
※解密：同樣都是北伐，姜維和諸葛亮的不同之處在哪兒？
※誰才是諸葛亮真正意義上的接班人，蔣琬，費禕，還是姜維？
※蜀漢後期除了姜維，就沒有什麼大將，這是為什麼呢？
※諸葛亮的班誰來接？不是姜維，而是他們兩人
※姜維的戰鬥力究竟有多厲害，為什麼能成為蜀漢大將軍？原因很簡單
※蜀漢滅亡後抵抗到最後的人不是姜維，而是他，2千人打敗了軍神
※同樣都是北伐，姜維和諸葛亮的不同之處在哪兒？
※姜維的失誤是造成蜀國滅亡的原因嗎 是諸葛亮選錯人還是沒人可選
※蜀漢最後一戰敗亡的原因：除了姜維蜀漢無一人知道戰爭會來臨