誰是朝鮮戰爭的最大贏家，毫無疑問的是他

某天看到了一篇文章，說的是蘇聯斯大林是朝鮮戰爭的最大贏家，看過之後，有點道理，那個文章是這麼說的。

誰是朝鮮戰爭的最大贏家？

毫無疑問，南北朝鮮是最大的受害者，到今天都沒解決這個問題。

美國達到了最初的目的，維護了它的威信，打退了它所認為的「共產主義進攻」，防止了多米諾骨牌效應，從而維護了整個遠東由其支配的地位。雖然付出了血的代價，但是，基本可以說是打了個平手。有所失，有所得。

蘇聯，由於這個過程基本在它的操縱之下，所以基本是漁翁得利。蘇聯基本沒有派出正規的軍隊參戰，避免了損失（有少量蘇聯空軍參戰，但是沒有著蘇聯軍隊服裝，美國人後來發現了他們的飛行員使用俄語，但也怕戰爭擴大，加上蘇聯比較克制，所以也大家裝不知道，從這點來說，美蘇還是很默契的）。蘇聯成功的利用中國牽制了美國的力量（並把中國捆綁在自己一邊），從而在歐洲的壓力減輕（但美國實力太強，也沒給蘇聯多大的讓步，如果沒有朝鮮戰爭的話，蘇聯可能會更加被動）。斯大林的誤判，最終卻要北朝鮮和中國來買單，斯大林不愧是戰略高手。

中國的所得所失較難釐清的。從原來的地緣政治來說，美國萬一控制朝鮮將對中國構成威脅，將影響中國東北工業基地的安全。從歷史上來看，日本侵略中國就借道朝鮮更堅定了很多人的這個看法，所以說，「抗美援朝，保家衛國」深入人心，「唇亡齒寒」頭頭是道。中國通過血戰贏得了蘇聯的信任，斯大林很清楚中國同志的犧牲（也很感動），在戰爭中基本對中國的要求有求必應，特別在武器裝備方面，中國軍隊基本是靠蘇聯完成了武器的現代化，就是後來戰事並不吃緊的時候，中國還是不斷向蘇聯表達自身的武器裝備需求（大約有60個師由蘇聯武器武裝），這些斯大林能給基本都給了。戰後蘇聯給中國的無私援助，應該算在朝鮮戰爭的所得上，這些援助幫助中國建立了主要的工業體系，實事求是的說，這都是上百萬志願軍用自己的血肉和寶貴的生命換來的。（文中引用的美國外交文件，可參考陶文釗、牛軍主編的《美國對華政策文件集》（第一、二卷），世界知識出版社2003年版；沈志華先生的觀點可參考其著作《毛澤東、斯大林和朝鮮戰爭》，廣東人民出版社2003年版）

而另外一點觀點則是朝鮮的金家王朝是最大的贏家，難道不是么？沒有我們這麼賣力的鄰居，也許現在還在長白山打游擊。

請您繼續閱讀更多來自 談文讀史 的精彩文章:

※誰能想到，朝鮮戰爭的最大贏家竟是日本
※令人心碎的朝鮮戰爭罕見照片 戰爭中沒有誰是贏家只有誰輸得更慘
※誰最需要朝鮮戰爭，朝戰背後笑得最開心的竟是這群人
※朝鮮戰爭，有一個司令部最重要，朝鮮領導人卻極少去，這是為什麼
※沒有戰爭就沒有傷害：在朝鮮戰爭中失去親人的「不會笑的孤兒」
※朝鮮戰爭誰是最大的獲利方？
※對於志願軍而言，朝鮮戰場上最大最可怕的敵人並不是美軍，而是它
※朝鮮戰爭：在基辛格眼中的誰才是最大的輸家！
※朝鮮戰爭：在基辛格眼中的誰才是最大的輸家
※真是活久見，俄竟敢質疑朝鮮導彈，遭朝鮮點名大罵：你是不是瞎？
※真實的朝鮮戰爭中，中朝戰俘竟有這麼不可思議的差別！
※朝鮮戰爭中的美軍，也是有血有肉
※當年美國朝鮮戰爭為何很慘？不是戰鬥力不行，這個因素才是致命的
※中越戰爭中，朝鮮竟然會這麼干，這個做法，真讓我們做夢都想不到
※朝鮮皇帝還能被廢？他真的是殘暴無能還是又一個犧牲品
※為什麼說它是朝鮮戰爭的最大受益國？
※基辛格眼中的朝鮮戰爭：誰才是最大的輸家
※戰爭爆發，最倒霉的就是老百姓，看看朝鮮戰爭中平民如何逃生的
※萬萬想不到，朝鮮戰爭傷亡率最大的不是中國，也不是美國，而是它