河南省科技館新館方案被指抄襲設計方回應

文史 05-09

[提要]哈薩克國家圖書館2014年投入使用，沒有使用「莫比烏斯環」的建築理念，而由納扎爾巴耶夫提供創意、英國著名建築師諾曼?福斯特設計。比如：在建築規模上，哈館建築面積約3.3萬平方米，建築高度約45米，地上10層地下4層；河南省科技館新館建築總面積約10萬平方米，建築高度約60米，地上5層地下1層。

河南省科技館新館方案被指抄襲設計方回應

哈薩克國家圖書館2014年投入使用，沒有使用「莫比烏斯環」的建築理念，而由納扎爾巴耶夫提供創意、英國著名建築師諾曼?福斯特設計。

河南省科技館新館方案被指抄襲設計方回應

基本理念：莫比烏斯環

河南省科技館新館方案被指抄襲設計方回應

鳳凰衛視媒體中心

河南省科技館新館方案被指抄襲設計方回應

韓國莫比烏斯住宅

河南省科技館新館方案被指抄襲設計方回應

哈薩克國家圖書館招標階段的BIG建築師事務所「莫比烏斯環」的建築理念

河南省科技館新館方案被指抄襲設計方回應

河南省科技館新館設計方案

大河報、大河客戶端記者侯夢菲

核心提示丨近日，不少網友反映，省科技館新館建築工程方案與國內外個別建築外觀相似，讓網友「傻傻分不清」。對此，建築設計方如何回應？昨日，記者獨家採訪了省科技館新館設計方之一「中機六院」，該院相關負責人表示，省科技館新館設計理念來自太極，與其他建築造型上有類似之處，並不能簡單地歸結為抄襲。

【質疑】省科技館新館方案有多個「孿生姐妹」？

5月5日，河南省科技館新館建築工程方案中標候選方案公布，面向社會公開徵集意見和建議。由中機六院、澳大利亞建築設計事務所PTW聯合設計的「雲極天下――科技雲?太極魂」入選，省科協授權大河報、大河客戶端對方案進行了報道（詳見5月6日A05版），並徵集社會各界意見。

5月7日，有微信公眾號推出文章，質疑河南省科技館新館設計方案涉嫌抄襲哈薩克國家圖書館，並通過多張圖片對兩者進行對比。此外，還有網友搜集齊了使用「莫比烏斯概念」的建築「大家庭」，指出「鳳凰國際傳媒中心」、韓國莫比烏斯住宅等建築和省科技館新館建築外形都存在不同程度的相似度，「長得太像了，傻傻分不清」。

對此，設計方作何解釋？省科技館新館與其他建築有何不同？

【回應】省科技館新館方案是「太極環演變成莫比烏斯環」

昨日記者獨家採訪了設計單位之一的「中機六院」，該院相關負責人對網友關注的焦點給出了4點回應，並歡迎社會各界對省科技館新館建築方案提出合理建議，他們也會將合理的建議納入到最後的方案中，使建築儘可能接近完美。

回應一哈薩克國家圖書館並未採用「莫比烏斯環」

哈薩克國家圖書館2009年招標，2014年建成投入使用。但是該建築最後並沒有使用BIG建築師事務所「莫比烏斯環」的建築理念。該圖書館最終由納扎爾巴耶夫提供創意、英國著名建築師諾曼?福斯特設計。

哈薩克國家圖書館是競賽概念性方案，河南省科技館是國際競標方案，二者在建築造型上確有類似之處，但這並不能簡單地歸結為抄襲。

回應二「莫比烏斯環」是經典的、具有公共性的模型概念

「莫比烏斯環」是經典的、公共性的模型概念，河南省科技館新館是「太極環演變成莫比烏斯環」的概念，科技館的建築形態設計吸取了道家思想，闡述建築的生產過程：由一個圓形演變成環狀，環狀建築比柱狀建築更好地解決採光、通風等問題。

再由環狀形態扭轉成三維的莫比烏斯環，這種演變是形態的一種突變，是哲學與數學的交融，也是中外文化的碰撞。

回應三省科技館新館方案與BIG建築師事務所方案存在很大差異

河南省科技館新館與BIG建築師事務所的哈薩克國家圖書館方案（簡稱哈館）除了相同的「莫比烏斯環」這個數學概念外，其餘均有很大差異。

比如：在建築規模上，哈館建築面積約3.3萬平方米，建築高度約45米，地上10層地下4層；河南省科技館新館建築總面積約10萬平方米，建築高度約60米，地上5層地下1層。在空間關係上，哈館是以圖書收藏、閱覽為主的小空間，河南省科技館新館是科技展覽為主的大空間（10米層高）。在結構形式：哈館主體是混凝土結構，外殼是鋼結構。河南省科技館新館的構想是：為了減少上部建築的自重，所有梁、柱、板及外皮結構全部採用鋼結構。

回應四接受網友意見，優化概念方案

對於網友所提的建議，中機六院表示，目前省科技館新館的建築方案還屬於概念性方案，省科技館新館是用的「太極圖」概念，哈薩克圖書館直接用的「莫比烏斯環」概念，兩者立意不同，演化的最終形狀確實存在一定的相似之處，網友所提建議都比較中肯，中機六院非常感謝網友們所提的建議。下一步，他們將和PTW不斷修改完善概念方案，從「太極圖」出發，演變出更多的變化，對概念方案進行完善，使河南省科技館新館更具特色。

網友觀點對對碰 >>>

理性派：@「漠漠輕寒」:造型新穎建築的出現，爭議是必然的，到時候真正建成了，人們體會了建築全貌之後，才會感受到建築是否順勢而生。

中立派：＠「雅人」：別老說外形，不就那幾種手法嗎！再說，莫比烏斯環創意就只能做一次嗎？看內部啊，內部空間重合不？看平面剖面啦！建築設計不能總是先到先得啦！不是贊抄襲啦，只是真的有可能是巧合，也許人家真的不知道呢！

反對派：@「歡喜讚歎（全）」：有朋友提到鳳凰中心，也是莫比烏斯環的概念。查了一下，北京院設計的鳳凰中心，是2007年～2009年設計的，哈薩克國圖是2009年的方案。不過二者一個圓潤一個有稜角，相似度有限……而這個河南省科技館簡直是孿生兄弟了。

贊同派：@「藍幽」:中國傳統文化元素融入現代建築，值得推崇。

無厘頭派：@「小核桃」：莫比烏斯環：報告！他們都抄我。

本版圖片部分由中機六院提供，部分源於網路

原標題：河南省科技館新館方案被指抄襲設計方回應