很遺憾，清朝強於民國，歷史並不總是進步的

關於對清朝貶低的幾個著名錯誤結論 。

第一，清國不如列強，所以『革清國的命』就帶來進步。

這是一個邏輯陷阱。按照正常的邏輯推導，應該是『清國不如列強，所以列強殖民清國才是進步』。

清政權是被其社會內部底層人士暴動推翻的。

一個極度落後的社會，內部底層往往比上流社會更落後。更落後的人推翻相對不落後的人的統治，怎麼可能帶來進步呢？

第二，清國不如列強（被列強揍），所以清不如明。

這裡有一個常識性錯誤，就是明朝的時代，國際上都是農耕生產力為主的冷兵器時代。

明朝面對的是經濟體量，生產力水平，都和自己相差不多，甚至遠不如自己的國際競爭對手。

清末是，清國一個農耕生產力社會，對抗的是綜合國力遠強於自己的工業列強，而且還是多個列強。

明末，在兵器和生產力極度佔優的情況下，1億漢人被3萬滿人成功翻盤。

清末，在兵器和生產力不佔優的情況下，清國以一個農業國的勢力對抗多個工業列強，最後保全了主權完整，辱國而不亡國。很明顯，清比明強。

打個比喻：明末好比中國國家隊0:5輸給泰國，清末好比中國國家隊0:1輸給巴西。

第三，清朝喪權辱國，遠不如革命以後的中國

這個恐怕非常抱歉，清國至今在主權問題上，遠強於中華民國，甚至強於當今。

因為清國的國土面積比現在大得多。而且清朝時代是統一的。今天中國別說外蒙不在了，就連台灣也處於『戰時狀態』。

換句話說，清朝以後的中國政權，連清朝的統一狀態都沒有達到。至今還在欺騙自己搞所謂呵呵呵。

更有趣的是，清朝滅亡以後，貌似驅逐韃虜，恢復漢人河山，根本實現。

中華民國被日本侵略，首都被屠殺，到蘇聯美國逼天皇投降戰敗為止，日本有效佔領控制的中國領土還有80%。

等於說中華國民根本沒有實質性戰勝日本，全靠當年李鴻章那套『引虎驅狼』，讓列強自相殘殺的策略，勉強躋身戰勝國之列，拿回了主權。

而新中國，漢族人是第一等民族，說出來你信嗎？

貌似現在制度的實際標準上，並沒有讓漢族人成為主體民族的意思。

而且具體對比國家政策，漢族人反而在清朝時期的法律地位，比現在高的多。

因為起碼清朝並不禁止漢人生孩子數量。

所以說，自從推翻清朝，漢人的社會地位，政治地位，並沒有任何提高，反而下降的很厲害。各種指標，都不支持『推翻滿清，解放漢人』的結論。

請您繼續閱讀更多來自 歷史與社會 的精彩文章:

※忠於大清的鄭孝胥，也挺有骨氣，寧可不要萬兩白銀，也不寫民國！
※清朝的削髮令與民國的去辮令，為何實施都如此艱難
※民國軍閥明目張胆發橫財，只有他和「清廉」沾邊，卻經不起查
※論民國軍閥的功夫，最高的就是他，李小龍也不是對手！
※此民國總統最沒能力，但卻最有民族氣節，喝稀飯都不當漢奸
※民國四大美女，她們的命運都很坎坷，卻是一道不可不看的風景！
※民國初年，袁世凱良心發現，要把政權還給清朝？
※民國最亂來的軍閥，不知道自己有多少姨太太，還經常賞給立功部下
※民國時期，滿清皇族混得慘不忍睹，讓人可憐，還是可恨？
※連范冰冰都撞臉民國女演員，不得不懷疑再生人是真的存在！
※最有趣的民國，軍閥戰敗了，只要宣布下野，就沒有性命之憂！
※法袍是如何走進中國的？清朝和民國的法袍有何不同？
※看看民國大學生的論文，羞愧嗎？大學還在，寫論文的卻沒有了
※做大清忠臣，還是做民國總統，袁世凱必須抉擇！
※民國時少林武僧實拍，現在的和尚根本比不了
※民國大佬字都很好看，第一不好評，不過最丑的字，可能是張學良！
※在民國，字寫不好，都不好意思當「土匪」
※民國時代的武漢，比現在的還要美，讓心嚮往
※民國十大軍閥，蔣介石為何最痛恨桂系，卻又無可奈何