作為世界首富，他和雞較什麼勁？

在我看來，如果我成為世界首富，我想的是怎麼花錢，當然了，也會想到怎麼去做一些慈善，比如捐款啦，資助學校等等。但是很明顯，比爾蓋茨這個老頑童想的不一樣，他想讓非洲西部的黑蜀黍們養雞，以此來脫貧致富...

世界首富為什麼要在西非大力養雞呢？因為要說世界上最窮的地方，國內的貧困縣還不算多窮，西非那是真窮，連草都是乾巴巴的長。正因為如此，蓋茨希望以此提高當地人的營養水平和收入。

他的計劃是這樣的：一個黑蜀黍養三隻母雞、一隻公雞，三個月一共可以生出12隻小雞，一年有250隻。在非洲，一隻雞可以賣大約5美元，那麼養四隻雞一年可以得到1250美元收入！這簡直就是雞生蛋，蛋生雞的現實版啊！

可別小看這1200多美元，僅此一項收入就是當地赤貧人群年收入的兩倍以上！這是分分鐘脫貧的節奏啊！更重要的是對西非的廣大農民來說，養雞可是低成本、高回報的投資：首先，這裡養雞疫苗的成本不足20美分。而且這裡築雞窩的成本也很低，只需要一些棍子和鐵絲。雞如果放養可以自己覓食，吃小蟲等人類不會食用的東西，省飼料錢。

那為什麼蓋茨說養雞回報超高呢？一方面，假如把養雞看作西非農民的投資，在蓋茨和妻子基金會的扶持下，農民幾乎花不了幾美元，只靠養四隻雞一年就能掙到1250美元，大致相當於獲得62倍的回報。從這些農民的角度看，回報率的確高。如果一個人養四隻雞，按蓋茨養10萬隻雞的計劃，就意味著有2.5萬人有機會得到62倍的回報。

另一方面，養雞可以優化基因，造福養殖業。非洲本地雞雖然沒有美國雞產量高，對高溫和疾病的抵抗力卻更強。蓋茨的基金正在設法結合這兩種雞的優點，培養出抵抗力強又有高產量的雞種。看看，這就用上科技了有沒有？！

此外，在西非養雞還有望提高當地女性地位。因為西非女性通常留守家中，如果養牛和養羊需要更大的放養範圍，也更可能適合男性養，雞就相對容易些，也更適合重心在家的女性。而只要手裡有了余錢，女性會比男性更願意在家人的食物和教育方面消費。這也是蓋茨基金看重的地方。

這樣看來，在西非養雞不只是適合農民的高收入工作，還能帶來積極的社會影響，真是回報可觀的投資。就像蓋茨說的：「這是典型的授人以漁。如果你沒有住在靠水的地方，很難捕魚。……實際上，至少在西非，可以養雞的人比去外面捕魚的人多。」世界首富的格局就是和我等凡人不同，他心懷天下的精神值得敬佩！

圖片源自網路

蘋果、谷歌、Facebook、Oracle、特斯拉，它們都創造了矽谷顛覆式創新的經典案例，關注微遊學公眾號，獲取最新遊學資訊，去美國矽谷體驗非同一般的遊學樂趣吧！

來源：微遊學（id：v-youxue）

請您繼續閱讀更多來自 九天攬月 的精彩文章:

※為什麼和首富對唱的是她？
※他是歷史上最牛的太監，曾是世界首富！
※張作霖家族作為當時民國的首富，他死後巨額財富都去哪裡了？
※這就是你和首富的差距！李嘉誠：我為什麼能從窮小子，成為首富
※身為「世界首富」為什麼有點「娘」？
※首富馬雲已經富可敵國了，那麼他是中國最聰明的商人嗎？
※他打拚一輩子成了世界首富，又當了世界首善，你們還說他是個壞蛋，冤啊
※他才是真正的「鋼鐵大王」，沒有他，世界首富還在貧民窟
※世界新首富貝佐斯已經儘力了，但他還是敗給了中國的「盒馬速度」！
※我是比較相信王健林能成為世界首富的。
※首富王健林的成長史，讓你知道為什麼他會成為首富
※首富豈止馬雲、王健林？看這些首富，最後一個太感慨了！
※35岁之前想要成为一个富豪，之后竟成了世界首富，凭什么？
※為什麼世界首富又是他？富可敵國，微軟股份只佔他財富八分之一
※王健林是中國首富？馬云：我只要一個動作他就不是了！
※世界女首富凄涼離世！只因她這一點不如巴菲特？
※他是世界首富和首善，你們還說他是個壞蛋，洛克菲勒冤啊
※為什麼蓋茨捐了這麼多財富，還是全球首富呢？
※清朝世界首富竟是中國人，他和當前中國首富王健林相比誰更富有？