崔永元在轉基因領域，是為民請命還是」淪為笑柄」？

崔永元的調查也試圖採訪科學家，但其對轉基因危害的一個主要指控來自西華盛頓大學的退休物理教授Nancy Swanson，後者展示的美國轉基因作物種植面積與腫瘤發病的相關曲線（這一點容後探討）並沒有經同行評議，也未被科學共同體認可。崔永元也採用了普渡大學退休教授Don Huber認為轉基因作物與不明植物病原體的出現有關，但這一發現同樣沒有發表文獻作為支撐。

當然，反對轉基因技術方的一個觀點就是，科學界已經被轉基因利益集團所「綁架」，揭示轉基因危害的研究受到打壓。但是，這個說法完全無視迄今為止，世界上沒有一個政府或正規科研機構做出轉基因有害的報告，其中包括在轉基因技術上非常審慎的歐洲各國政府。利益並非一致的所有政府機構和科學家，串通一氣來維護「轉基因利益集團」的「謊言」——這個推斷合理與否，讀者可以自己思考。

實際上，儘管經常可以見到媒體揭露一些科學不端行為，但這並不等同於科學不再可信，也不表明科學共同體在整體上被腐化了。科學家個體難免利益糾葛，但科學共同體的多樣性和內部制衡性仍然在保證其結論的無私性。以轉基因領域為例，轉基因育種重大專項固然帶來了大量的科研經費，但負責研究轉基因安全性的科學家同樣受到資助，他們有充分的動力來發現轉基因的「害處」。而科研課題組之間的競爭，也會揭示那些試圖造假矇騙的研究。

回到崔永元與柴靜的專題片中，專業性的另一個重要體現，在於符合邏輯和推理地運用證據。例如，柴靜出示的有關PM2.5來源的貢獻因子的研究，可以成為片中所建議的治霾解決方案的合理證據基礎，而崔永元在轉基因調查中出示的美國轉基因應用與腫瘤發病的相關曲線，則不能成為一個符合邏輯的證據。如崔永元展示的上述相關性曲線的同期，美國的有機食品種植量增速更大，有機食品與腫瘤發病的相關係數也很高，但我們同樣不能就此得出腫瘤發病率增長是因為有機作物種植增加 。

反觀崔永元的轉基因調查則不同，不論是其對加州大學戴維斯分校麥格勞林教授的採訪，還是對美國食品與藥品管理局(FDA)發出的挑釁性採訪問題，還是其對各種體制外「科學家」信源的採用，無一不充斥著對主流科學體制和結論的對抗。對於缺乏相關科學知識的受眾，這種對抗性自然也很有打動力，但這種對抗性無視科學共同體的研究結果，因而難以產生有價值的政策結果。

請您繼續閱讀更多來自 健身那點事 的精彩文章:

TAG:健身那點事 |

※絕對領域大法好！你能把持得住？
※不是特斯拉，也不是谷歌，誰在領跑自動駕駛領域？
※周恩來除了是周總理之外，他在這些領域也是無人能及
※谷歌為何急於進軍硬體領域？原因竟然是這個
※她不以沒落「皇后」為榮，做自己領域的女王！星辰以她命名，她才是中國真正的女神
※禁斷奧義，讓絕對領域包裹你的全身吧
※全球資訊智能手機在照片領域稱王了，但是你知道領先了多少么？
※作為該領域領先的美俄為何也會對運-20刮目相看？是何原因？
※奇特未解之謎，也許我們知道的領域只是冰山一角
※男女須知：如何在情愛領域讓自己少犯賤
※女孩不可侵犯的「絕對領域」在哪裡？讓動漫妹妹親身示範給你看！
※小米和華為進軍PC領域，同樣是做手機出身的，他們為何卻慘敗給蘋果？
※李宇春拒絕中國有嘻哈：擔任製片人屬不同領域，我沒有能力！
※版圖大變！也許你想不到，中國能在這個領域成為「全球先驅」
※為什麼美軍將領後悔歡迎中國潛艇在其領域？原來這才是事實的真相
※你知道嗎？汪涵的好人緣可不只體現在湖南衛視，這些領域的人緣真讓人佩服不已！
※一大波福利來襲，一姐的絕對領域，你準備好了嗎？
※時間管理領域的「吃青蛙」原理，是概念還是乾貨？
※風光上市的華大基因 在基因檢測領域是什麼段位的玩家？