如何面對那些艱難的二選一？

文/奶牛Denny（微信訂閱號：dennywx，微博@奶牛denny）

人生是由一個個艱難的二選一組成的。這是句廢話。

這篇文章，是為了分享如何做出艱難的二選一的一些心得。我將它分成了三部分：

Part1：人生中那些艱難的二選一，為什麼艱難。

Part2：90%的人在做艱難的抉擇時犯的思維錯誤。

Part3：最後才是你想要的終極答案。

Part1:關於人生中艱難抉擇的三個真相

四個小孩被捆綁在車軌上，火車正駛向他們所在的軌道。而在旁邊一條軌道上，只捆綁著另一個無辜的小孩。你的面前是一個按鈕，只要你選擇按下這個按鈕，火車就會切換到第二條軌道，最終只殺死那一個小孩。你都不認識這些孩子。選擇權在你的手裡，第一條軌道和第二條軌道上的小孩都正無助地看著遠方的你......你會選擇什麼？

你意識到了關於人生中艱難的抉擇的第一個真相：沒有一個選擇比另一個更好。

其實人生中的很多選擇都是這樣的。在「減完肥才有資本穿比基尼」和「好吃好喝了老娘活得才開心」之間選擇。在「一個驚艷了時光」和「一個溫柔了歲月」之間選擇。在「追求夢想的不負責任」和「平庸一生的可怕」之間選擇。每個選擇都有它正確的理由。沒有一個選擇是錯的，也沒有一個選擇比另一個更好。

那麼艱難的抉擇之所以艱難，是不是因為這兩個選擇其實是一樣的好或者一樣的壞？因為如果真的是這樣的話，艱難的抉擇就簡單了——我們只要隨便選一個就好。

讓我們來驗證一下這個假設。

從邏輯上，我們知道，如果你給兩端一樣好或者一樣壞的天秤的一端加上一個砝碼，天平就會朝那一邊傾斜。那麼我們讓上帝默默地在第一條軌道上，綁上第五個孩子。

你看著兩條軌道，突然發現「被動地看著五個而不是四個孩子送死」和「主動地殺死一個孩子」之間的選擇依然艱難。於是，邏輯驗證完畢。它們原先平等的假設不成立。

這就是關於人生中艱難的抉擇的第二個真相：儘管一個選擇不比另一個更好（真相一），但它們也不是一樣的好或者一樣的壞，所以你也不能拋硬幣解決問題。

絕望中，我們萌生了一種思維：如果我們可以在面對任何一個艱難的二選一時，看到兩條道路未來50年分別會發生什麼，選擇就會容易許多。

上帝笑了笑。他把未來50年的道路放在了你面前。

如果你選擇了那份年薪一百萬的工作，你的物質生活會變得非常寬裕，但會有兩次不怎麼成功的婚姻，在五十年里，你經常會對自己的人生感到迷茫。而如果你選擇了那份自己熱愛的工作，你的人生會很精彩，但是——你依然會失去你最愛的那個人，你一直顛沛流離，在五十年里，你依然時常對自己的人生感到迷茫。

然後你發現了，人生不是有單線主題的完美劇本。它從來不會鼓吹功利主義的成功，也不會賜予理想主義者他們想要的那種遍體鱗傷。你經歷的痛苦比預想中更痛苦，而快樂也並非期望中的那種快樂。

最後，你發現了關於人生中艱難的抉擇的第三真相：即使你完整的知道了未來劇情的發展，艱難的抉擇還是不變的艱難。

這便是關於人生中艱難的抉擇為什麼如此艱難的三個真相：

沒有一個選擇比另一個更好或更壞；兩個選擇又不是一樣的好或壞；即使有了完整的信息，它們依然同樣的操蛋。

Part2:我們腦洞的最大缺陷

於是，工作中經驗豐富的你撕下一張大白紙，掏出一支筆，當中畫上一條豎線，開始羅列兩個選擇之間的Pro&Cons。

如果你面對的真的是艱難的抉擇，那麼108個小時之後，你會在白紙上看到寫滿了的18個Pros和15個Cons，還有一堆樹狀的思維導圖。同時，邏輯異常發達的你的頭髮也快掉的差不多了。

但是，你仍然無法在這兩個選擇之間畫上一個大大的「>」或者「<」或者「=」。

你有沒有想過這三個符號本身存在著問題？

當你用這三個符號來判斷兩個選擇的時候，你已經下意識地做出了一個假設——

你覺得「倫理、道德、美貌、責任、善良、喜怒哀樂」這樣的價值，是可以和「體積、長度、重量、分數、收入、成本「這樣的科學價值一樣用尺子衡量的。

換句話說，你覺得科學的邏輯思考是尋找這個世界真相的唯一鑰匙。這就是你腦洞最大的缺陷。

事實是，我們生活在兩個世界裡。

一個是客觀的世界：蘋果比橘子更偏紅色的，足球場比籃球場要長77米，把伺服器從國外搬到國內會使得網站平均訪問速度提升1.3秒從而使得用戶跳出率降低25%（這是你比較擅長的那個世界）。而另一個，是主觀的世界，一個叫做「我是誰，從哪裡來，要到哪裡去，應該做什麼」的世界。這兩個世界有著兩種無法互相比較的衡量標準。

當我們越聰明，我們就越容易嘗試用「科學邏輯世界」的成功經驗去努力分析「我應該做什麼的世界」的選擇。然後你的頭就禿了。

面對艱難的抉擇時，我們之所以痛苦和糾結，是因為我們的科學腦洞告訴我們這兩個選擇里一定有一個是更正確的。

事實是，沒有「更正確的那個選擇」。

儘管你的邏輯可能無法接受，但是在「我應該做什麼的世界」里，存在著除了「>」、「<」、「=」以外的第四種價值關係。就讓我們稱它為「>=<」。

喂喂喂，大叔你怎麼開始賣萌了。

不是，我這不是要跟你講答案來著。

Part3:一個個決定性的機會

遇到「>=<」時，大部分人都很痛苦。但其實，「>=<」是少數讓人生變得有意義的時刻。

我們人生的大部分時間都在做著簡單的決定，也就是「>」、「<」、「=」的決定。這當中也包括了「把伺服器從國外搬到國內會使得網站平均訪問速度提升1.3秒從而使得用戶跳出率降低25%」這樣看似複雜但其實簡單的商業決定。

換句話說，所有「>」、「<」、「=」的決定都可以由一台超級電腦通過無數次枚舉的方式得出結論。

從某種角度上看，在面對這些簡單的決定時，我們就是「>」、「<」、「=」的奴隸。地球上無數個看似不同的鮮活個體都只有一個同樣的正確答案。那個答案和一台電腦的一樣。

但再聰明的電腦都無法做出「>=<」的選擇。這就是為什麼那些艱難的「>=<」是如此的與眾不同——在人生忙忙碌碌的幾十年里，這一些艱難的二選一讓我們終於有機會做出屬於我們每個人的選擇。

忘掉邏輯上已經被完爆的「>」、「<」、「=」。我們終於可以問自己：「我想要成為一個怎樣的人？」

我想要成為「減完肥才有資本穿比基尼」還是「好吃好喝老娘才活得開心」？我想要追求多少夢想？我想要承擔多少責任？我想要成為一個怎樣的妻子或丈夫、一個怎樣的女兒或兒子、一個怎樣的媽媽或爸爸？

我們的一生大部分時間都只能隨波逐流，沒有多少次這樣向內審視、定義自己的機會。而「>=<」的這一刻，你想成為誰，你便做出怎樣的選擇。你的人生只有這些時刻是自由的。

這就是「如何面對人生中艱難的二選一？「的終極答案。它來自於邏輯推導，但是卻又不受限於邏輯。它可能不是你期待的那種答案，至少，它不是伸手黨會想要看到的那種標準框架，這種標準框架只存在於「科學邏輯世界」里。這個終極答案，更多的是看待「人生中艱難的二選一」的一種視角。

我們之所以很痛苦，是因為我們害怕選錯。但現在無論你是邏輯控還是邏輯盲，你都已經知道了，沒有更正確的選擇，沒有標準框架。恰恰與我們的第一反應相反，這些人生中艱難的二選一是寶貴的機會。那些通常決定我們正確與否的邏輯理由全部都不管用了。只有在「>=<」的世界裡，我們可以創造屬於自己的理由——無論它在其他人看來有多扯蛋——並用這種理由證明我們獨立的存在。

這也就是為什麼[>=<]並不是人生中的苦難，而是難得的禮物。

This essay is largely in spired by Ruth Chang"s TED Talk on the same subject.

＊字幕組：如果你的朋友再問你相同的問題，先轉這篇文章給他清洗一下腦洞吧。邏輯分析控會喜歡的。

＊字幕二組：什麼？你說你不知道你想要成為怎樣的人？好吧...那麼下期文字，蜀黍發一篇很久很久以前寫的很長很長的文章，它能幫助你找到答案...

題圖：Tao Ray

TAG:職場心理 |

※這就是一個真正的我！面對無數的白眼那又如何！
※一圖｜面對這樣的冰激凌，犯了選擇障礙症…
※二胎時代來臨！面對二胎居然這麼「差別對待」，這還是親媽嗎！
※面對這對雙胞胎，選擇困難症都要犯了！
※一段感情如果覺得很累，該如何面對？
※面對產房的那些尷尬事，你是怎麼看的呢？
※面對愛情，你選擇一頭狼，還是一條狗？
※面對宮頸這樣一個「事故高髮帶」，你該如何呵護？
※如何面對煩惱？
※面對煩惱和憂愁，一笑而過是一種平和釋然，這是一種境界
※二寶媽，我們該怎麼面對這個惡毒的問題？
※面對前任，哪些瞬間會讓你想「那就再愛一次吧」？
※如何內心愉悅地面對另一半身上的怪癖？
※面對「吃什麼」這個難題，為什麼我們還要選擇一日三餐？
※面對抑鬱症，你真的做對了嗎？又該何去何從
※如何面對那些出軌，卻不想解決問題的男人？
※面對這樣的兩個男人，我到底該如何選擇？
※你是如何面對失去的？
※戒煙之後的三個星期都有哪些反應，如何正確面對？