一個笑話引發的思考

心理 06-27

iFuun導讀：世界上怕就怕認真二字。看一個笑話是如何扯到上學和就業問題的。 —— www.iFuun.com

一個笑話引發的思考

一、

一個小夥子到理髮店理髮，他問：「理髮得等多長時間？」理髮師看了一下店裡的顧客說：「大約兩個小時。」小夥子走了。

幾天後還是這個小夥子來理髮，他一進門便問：「理髮得等多長時間？」理髮師看了一眼店裡排隊的顧客說：「大約三個小時。」小夥子走了。

一個星期後這個小夥子又來了，問：「理髮得等多長時間？」理髮師看到店裡已經滿是顧客說：「大約四個半小時。」小夥子走了。

理髮師望著店裡的一個朋友說：「喂，比爾，跟著這傢伙，看他去哪兒。他總是來問他理髮得等多長時間，可是卻從來沒有回來過。」

不大一會兒，比爾回到店裡，歇斯底里地笑著。理髮師問：「他離開這兒去了哪兒？」

比爾揚起頭，笑出眼淚還掛在眼角：「去了你家！」

二、

最初我以為這是個黃色笑話，後來覺得自己很慚愧，那小夥子是小偷，應該是偷東西去了，所以是個正經笑話。但是再看了一遍，還是黃色笑話，因為偷東西的話，可能前兩次就被人發覺了。這樣粗看是合理的，但是文中有一個關鍵的人物——比爾，他為什麼會笑得歇斯底里，眼淚都出來了呢，不管他的立場是站在理髮師一邊還是站在小夥子一邊，他笑的都不是很合理，作為一個優秀的笑話，不應該出現這種紕漏，這說明我對此笑話的理解存在偏差。需要繼續分析，重新理解，現在我們的重點就在比爾身上，為什麼整篇文章中只有他一個人有名字？小夥子三次去理髮店，比爾他是否一直在場？比爾到底代表了什麼呢？理髮師和小夥子代表了什麼呢？

馬克思說過："思考一切。"所以，首先，我們先來分析一下這個故事發生的背景，是在一個什麼樣的社會條件下發生。文中中有兩處涉及到故事的發生背景，一明一暗。明處為理髮師的朋友名字為比爾，是一個明顯西方人的名字。暗處為理髮需要排很長時間的隊，理髮服務出於供不應求的狀態。

如果從明處線索來看，故事一般是發生在西方國家，但是，毛主席教導我們世界上怕就怕認真二字，所以我們還不能草率的下結論，還應該綜合分析，看哪個結果的合理性，現實性更強一些。讓我們繼續來看。從暗處來看我們似乎得不到什麼確切的結論，但是從該笑話的來源傳播過程來看，特別是考慮到故事警世育人的作用，我認為這個故事發生是依託中國的背景發生的，相信大家都有等理髮排隊的經歷吧。

可為什麼作者會讓一個西方人的名字出現呢？他到底是誰呢？為了回答這個問題，我們就要重新分析一下理髮師和小夥子兩個角色。

三、

小夥子的活動很簡單，每次都是去理髮店，問有沒有位置，然後去理髮師家，再去理髮店，再回理髮師家，如是者三，（不知道還會不會繼續下去）在這裡我認為，理髮店作為一個人數眾多，不受限制的場所，它隱喻著整個社會，而理髮師則是社會的掌權者，而理髮師的家，對小夥子則代表著可以暫時脫離社會，但又是一個不能長期居住停留的地方。

小夥子，顯然代表著一類人，關鍵點就在這個小上，代表著年輕。

我們想像一下，一個年輕人，跑到社會上問，有位置嗎？掌權者說，沒有，還要等多長時間，小夥子只好暫時離開這裡，去了一個臨時的地方，過了段時間，又跑來問，這個場景，難道不覺的熟悉嗎？這是幹什麼呢？

對了，你答對了，小夥子正是代表著找工作的學生，理髮店裡的位置代表著工作機會，而理髮師的家，正是我們可愛的學校。

這樣，整個笑話就可以翻譯成下面這樣：

本科畢業了，問有工作嗎？沒有，等兩年吧，唉，那隻好上碩士了；

碩士畢業了，問有工作嗎？沒有，等三四年吧，唉，那隻好上博士了；

博士畢業了，問有工作嗎？沒有，再等吧，唉，那隻好上壯士了。

現在回到我們最初的問題，比爾是誰？再想想，現在哪個比爾最牛？恭喜你，又答對了，他就是比爾·蓋茨。這樣你也就能明白比爾為什麼笑得這麼歇斯底里了，因為比爾大學沒畢業就去工作了，所以他看到小夥子為了工作還回去讀博士，覺得實在是太搞笑了。

綜上，這個笑話其實是在講上學和就業的問題。

文/沙泓州（微信：心靈治癒課，zhiyu365）原題《本科-碩士-博士》

心理延伸

心理圈：心理學人都在這裡