諸葛亮和曾國藩，他們為什麼沒有稱帝呢？

在三國歷史上，劉備的白帝城託孤不僅是蜀漢歷史的轉折點，也影響到三國歷史的走向。因為關羽大意失荊州和夷陵之敗，蜀漢可謂危在旦夕。但是諸葛亮憑藉著高超的政治、外交、軍事手腕，成功穩定了益州的局勢。與此相對應的是，在太平天國差點就推翻大清帝國的時候，曾國藩組建湘軍，成功鎮壓了太平天國運動。

由此，對於諸葛亮和曾國藩來說，他們都曾經穩定了一個國家的局勢，並且手握軍政大權。那麼，他們不僅沒有稱帝，諸葛亮為蜀漢鞠躬盡瘁死而後已，曾國藩則是解散了強大的湘軍，這是為什麼呢？

一

首先，在筆者看來，在中國古代歷史上，尤其是封建王朝的統治下，不管是開國帝王還是農名起義軍領袖，基本上都是軍人和武夫。換而言之，很少有文人成功推翻一個封建王朝的先例。不管是諸葛亮還是曾國藩，雖然都曾帶兵打過仗，但究其本質來說，還是淡泊寧靜的文人。也即在心態上，很難產生取代自己所在王朝的念頭。

二

其次，即便諸葛亮和曾國藩產生了稱王稱帝的念頭，但依然存在強大的外部阻力。就諸葛亮來說，自己所在的荊州派系雖然實力不俗，不過以李嚴為首的益州本土派，也不是個軟柿子。況且趙雲等劉備嫡系力量仍舊存在，只要諸葛亮存有二心，必然導致這兩大集團勢力的反擊。至於曾國藩所在去晚清時期，僧格林沁依舊領導著一支強大的騎兵，而這無疑是對湘軍最大的牽制。

進一步來說，就諸葛亮所在的派系內部，也不能保證大家都擁護自己稱帝。畢竟大家不僅是跟著孔明打天下的，更是受到了劉備的恩惠。一旦諸葛亮對劉禪不軌，難保手底下的勢力分化。對於曾國藩的湘軍，不管是李鴻章的淮軍，還是左宗棠統帥的軍隊，一旦曾國藩謀反的話，都可能要面臨李鴻章、左宗棠等人的反擊。

三

在三國這個歷史階段，自東漢末年開始的軍閥混戰，已經是老百姓產生了厭戰情緒。比如鄧艾突襲至蜀漢都城的時候，劉禪之所以開門投降，也是考慮到士兵不願意再投入到戰爭中去了。所以對於諸葛亮，想要稱帝取代劉禪，必然會引發新的戰爭，而這顯然是不符合益州百姓的利益和心愿的。

對於衰敗的晚清王朝，在半壁江山都出現過太平軍的背景下，不管是士兵還是百姓，都希望及早結束這場戰亂，過上穩定的日子。由此，對於湘軍的統帥曾國藩來說，發動一場針對清廷的戰爭，很可能失去湘軍和老百姓的支持。

四

最後，在劉備去世後，諸葛亮打出的旗號就是繼承先帝遺志，北伐中原，匡扶漢室等。如果自己稱帝的話，不就是自己砸了自己的招牌，不僅讓北伐師出無名，也會失去人心。而曾國藩在領導湘軍起義的時候，也是打著忠君報國的口號。那麼，稱帝同樣是自毀聲譽，喪失湘軍的凝聚力。簡而言之，對於諸葛亮和曾國藩，既沒有稱帝的可能、又沒有稱帝的必要。

文/情懷歷史

（漫談三國：一百零一）

請您繼續閱讀更多來自 情懷歷史 的精彩文章:

TAG:情懷歷史 |

※曾國藩本可稱帝，為什麼他卻沒有稱帝，忠嗎？
※曾國藩為何不敢稱王稱帝？他真的沒有野心？
※劉備去世後，諸葛亮為什麼不稱帝呢？
※大權在握的曾國藩，有沒有想過稱帝？
※為什麼袁世凱都敢稱帝，而曾國藩居功至偉卻沒自立為王呢？
※為何曾國藩四次手握重兵，都不敢稱帝？是因為膽子小，沒志氣嗎？
※曹操已有皇帝之實，為何一生沒有稱帝？
※袁世凱雖然稱帝，卻表示自己沒有皇帝思想，都是被兒子害得
※為什麼三國中孫權的稱帝，卻讓諸葛亮十分為難
※阿斗扶不起，諸葛亮為何不自己稱帝？
※都不姓劉又稱帝，為什麼都罵曹操，卻不罵孫權？
※蜀國滅亡，劉備真的做錯了嗎？當初為什麼非要選擇阿斗稱帝呢？
※劉備去世後諸葛亮為什麼不稱帝？
※諸葛亮不還權的真相，他真的想稱帝！
※曹操為什麼終生不敢稱帝？「膽小」的英雄，原因竟然是這樣！
※孫權殺死關羽後，為何要擁戴曹操稱帝並稱臣？這裡有什麼小心思！
※項羽為什麼沒有稱帝？他到底是一代梟雄，還是一介莽夫？
※如果曾國藩稱帝，中國會是什麼局面？棋盤一推演，前途太美好了
※曾國藩在晚晴權傾朝野，卻拒絕稱帝，背後原因讓人心酸