施耐庵引用蘇東坡的「經典佳話」 罵和尚裴如海

既然施耐庵都引用了《東坡問答錄》上面罵和尚的「經典佳話」，那麼姑且信其為蘇大才子的真作與真言吧。

《水滸》中，當楊雄的結拜兄弟石秀第一次見到他的義嫂潘巧雲之時，施耐庵用一段「唱詞」細細刻畫了潘巧雲一番。《水滸傳》在成書之前，是說唱藝術的形式，即說書人所講的故事而已，這是古人消遣和娛樂的重要途徑。

事情是這樣的，在薊州，楊雄作為外地人被當地惡霸欺負，石秀剛好路過，就為楊雄打抱不平，兩人便結拜為兄弟。水滸上的男人，高興起來都興這一套，算是一種時尚。楊雄是一個小吏——薊州監獄的工作人員，兼職做劊子手。當楊雄初識石秀時，他與潘巧雲結合才不到一年。

楊雄一身好武藝，絕非武大郎那般猥瑣不堪，況且工作幹得非常突出，他一出場，就是拿著政府的獎勵物資，雄赳赳氣昂昂地走在大街上，被人圍觀。楊雄算是薊州府的一個名人了，做一個合格的丈夫，他應該是綽綽有餘的。從各個方面來看，潘巧雲的小日子，按說過得是相當滋潤的。

潘巧雲在嫁給楊雄前，本有過一次婚姻。與楊雄這樣一個如意郎君結合後，她本應該消停了，可她剛認識異姓小叔子石秀，便瘋狂示愛。石秀與武松一樣，都是頂天立地的好男兒，絕不做此喪心病狂之事。

既然石秀這個傻小子不知趣，潘巧雲便與兩年前就結識的和尚裴如海好上了。據潘巧雲對和尚裴如海所言，她老公楊雄一個月有20天值夜班，在監獄的辦公區睡覺。這恐怕是潘巧雲不守婦道的唯一理由。當時石秀就住在楊雄家裡，而潘巧雲明知石秀是一個非常細心，並且嫉惡如仇、愛打抱不平的人，可她居然還敢把和尚帶到自己家裡。

可以這麼說，當另一個「武松」就呆在一旁，為潘巧雲的老公放哨，並嚴密監視著小潘的一舉一動時，冒險家潘女士與和尚裴如海先生，卻在環境如此惡劣的地方，居然持續交往了一個月有餘。

明清小說喜污衊出家人，包括《水滸》，在談到裴如海這種和尚時，借蘇東坡之口說道：不禿不毒，不毒不禿;轉禿轉毒，轉毒轉禿。

這個罵和尚的段子，的確在《東坡問答錄》中出現過，只是語序不同，意思大體是一樣的。《東坡問答錄》記錄的是蘇軾與高僧佛印「斗禪」的妙語。蘇軾調侃佛印，是為了回應佛印的這句話：「不慳不富，不富不慳;轉慳轉富，轉富轉慳。」佛印是在說富人的小氣，而蘇東坡則是拿佛印開玩笑。佛印是出家人，聽了這話，肯定心中五味雜陳。至於「狠毒」與好色是如何聯繫上的，就頗值得玩味了。

僧人因宗教戒律，必須禁慾，可並不是每個人都能做好。有些僧人，如裴如海，就利用自己的狠毒與聰明，玩起了極具冒險精神的鬼把戲。

也許，蘇軾只是開玩笑，專對佛印而言，並不是對所有僧人有意見。可《水滸》卻將這話的所指範圍延展開來，套到裴如海身上，儼然是添上了案例證明。《水滸》算是對前輩文化名流做了一個推送與點贊。蘇軾九泉之下，不知該做何感想。

令人遺憾的是，清代的《四庫全書》堅持認為，《東坡問答錄》是一本託名蘇軾的偽書，還說它是「偽書中之至劣者也」，因為其猥褻之語太多，乃底層文人所作。這個理由很牽強，難道蘇軾就一天到晚都拽弄那些高大上的「水調歌頭」嗎?

恰恰相反，蘇東坡的才氣需要這些嬉笑怒罵的「禪語」來共同烘托。《水滸》本是穢語不少、包羅萬象的民間小說，但有了蘇軾站出來為其撐門面，也算高大上了。反正，既然施耐庵都引用了《東坡問答錄》上面罵和尚的「經典佳話」，那麼姑且信其為蘇大才子的真作與真言吧。

請您繼續閱讀更多來自 趣歷史 的精彩文章:

※用事實說話：大宋國民網紅——蘇東坡最愛喝道士調的蘇打水
※惠州西湖：蘇東坡與王朝雲的故事
※蘇東坡與紫砂壺的故事
※傳說中的「酒色財氣」詩，真是蘇東坡王安石和皇帝寫的嗎？
※大文豪蘇東坡與佛印和尚不得不說的故事
※古裝大劇《蘇東坡》開拍，趙麗穎終於和男神聯手？
※蘇東坡與佛印禪師的故事
※關東才子王光烈精通書法，書風近似蘇東坡、劉墉，曾與齊白石唱酬
※閑話蘇東坡
※宋之韻：曠世奇才蘇東坡
※惠州西湖的水，是蘇東坡為忘年知己王朝雲流的淚嗎
※蘇東坡、秦檜、王陽明、龔自珍的前世均為和尚
※蘇東坡與佛印的對話，意義頗深，耐人尋味
※蘇東坡與杭州
※蘇東坡的惠州情結
※蘇東坡詞與磁州窯枕
※蘇東坡禪詩9首，真正的大智慧
※舌尖上的古代名人乾隆、蘇東坡都喜歡美食佳肴
※大型古裝電視劇《蘇東坡》將拍，胡歌趙麗穎有望合作？