發起聲討「反轉基因」諾獎得主：想邀屠呦呦簽名
110名諾貝爾獎獲得者的公開嗆聲，讓轉基因食品的安全性再次引發全球關注。
他們在網站supportprecisionagriculture.org發表公開信並聯合簽名，敦促環保組織「綠色和平」停止反對轉基因大米——黃金大米，同時停止反對其他轉基因農作物或食品。
在該請願活動中，全球每三個健在的諾獎得主，就有一人簽名公開信，參與活動聲援轉基因技術。
英國諾獎得主、英國爵士理查德·羅伯茨
已收到多個中國科學家簽名
截至7月3日21時，聯署該公開信的諾獎得主共有110位，此外，還新增來自公眾和科研工作者的2475個簽名，其中130個簽名的國別顯示為中國。
理查德·羅伯茨證實，他目前已經收集到多個中國科學家的簽名，「中國的科學家代表了未來作物育種技術的水平。」
他還表示，發展中國家的窮人們沒有足夠的食物，缺乏營養，他們令人難以置信地需要轉基因農作物。西方國家的人們享有了轉基因農作物帶來的益處，而「綠色和平」和其他環保組織，卻在發展中國家故意歪曲、否認轉基因農作物帶來的益處，其行為「令人震驚」。
理查德·羅伯茨稱，自己雖然沒有涉足過轉基因農作物相關的研究工作，但他非常熟悉這一領域的基本知識，並閱讀過該領域的大量著作。
他的發現讓轉基因操作成為可能
當地時間2016年5月21日，墨西哥墨西哥城，民眾組織遊行，抗議轉基因食品。視覺中國 資料
理查德·羅伯茨於1943年出生在英國，在他的研究生涯中，他發現了很多種核酸限制性內切酶。酶是一種蛋白質，一種生物大分子。核酸限制性內切酶能夠切割或連接遺傳物質DNA（脫氧核糖核酸）等，這些酶使基因工程操作，如轉基因，成為可能。
理查德·羅伯茨目前任新英格蘭實驗室（NEB，New England Biolabs）的首席科學官，該實驗室也是生命科學領域所使用核酸酶製劑的主要銷售商。
理查德·羅伯茨率先研究了真核細胞基因中的內含子，因此證明，有些基因是斷裂的。其基因片段分散在DNA序列上，被拼接後發揮功能。人體內的細胞都是真核細胞。
1993年，因為對斷裂基因的發現，理查德·羅伯茨與美國遺傳學和分子生物學家菲利普·夏普（ Phillip Allen Sharp）分享了當年的諾貝爾生理醫學獎。後者是諾獎得主們聯署轉基因公開信活動的另一位發起人。
【對話理查德·羅伯茨】
「『綠色和平』是藉助人們的恐懼來恐嚇他們」
澎湃新聞：已經簽名的110名諾獎得主是如何獲悉這一活動的？
理查德·羅伯茨：我把轉基因作物的初步材料以及公開信的初稿，發給了諾獎得主們，請他們和我一起簽名。我和他們大都認識，所以請他們通過電子郵件告訴我是否願意簽名。收到我郵件的大多數人都同意簽名。諾貝爾獎委員會沒有對該活動提供幫助，他們一貫避免參與類似事件。
6月30日，該活動正式對外公布，目前，新增了2000多個簽名。
澎湃新聞：是否有中國科學家參與該活動，據你所知，他們持什麼樣的態度？
理查德·羅伯茨：是的。但是，我沒有屠呦呦先生的電子郵件地址。她身體狀況不太好，我不想通過她的代理人打擾她，如果你有她的電子郵件地址，可以發給我。
據我所知，中國的很多科學家對轉基因都沒有異議，他們代表了未來作物育種技術的水平。
澎湃新聞：什麼時候發起了這一活動？
理查德·羅伯茨：大約一年前，我有了這個想法。請願的網站在最近六個月內建成並向諾獎得主們公開的，6月30日之後向公眾公開了。
澎湃新聞：什麼原因促使你發起這一活動？
理查德·羅伯茨：主要原因是，我非常關心發展中國家的窮人們。他們不像我們，他們沒有足夠的食物，缺乏營養。他們令人難以置信地需要轉基因農作物。
我們在西方國家享受著轉基因農作物帶來的益處，而「綠色和平」和其他所謂的環保組織在發展中國家故意歪曲、否認轉基因農作物帶來的益處，這些行為令人震驚。
澎湃新聞：你做過轉基因農作物相關的研究嗎？你認為「綠色和平」的反對行動有哪些錯誤之處？
理查德·羅伯茨：我沒有做過轉基因農作物相關的研究工作。因為，我做的是基礎研究，幾乎都是跟細菌相關，我是個分子生物學家。但我非常熟悉轉基因農作物領域的基本知識，我也閱讀過該領域的大量著作。
綠色和平的問題在於，他們無視科學界對轉基因技術安全性得出的令人無可辯駁的研究結果，卻轉而藉助於人們的恐懼，來恐嚇他們。
為何你不應該反對轉基因？
作者：章文峻（中科院上海分院/中科院上海交叉學科研究中心）
來源：科學大院
最近的幾天，對於綠色和平組織來說，是個難熬的時刻，100多位諾貝爾獎得主聯名上書給綠色和平組織、聯合國和各國政府領導人，敦促綠色和平組織停止其對轉基因生物（Genetically Modified Organism，GMO），特別是黃金大米的抵制活動。
本次聯名公開信的發起人之一理查德·羅伯茨（Richard Roberts） 資料圖
本次聯名公開信的另一位發起人菲利浦·夏普（Phillip Sharp）資料圖
這封聯名公開信由美國NEB公司（New England Biolabs）首席科學家理查德·羅伯茨（Richard Roberts）和麻省理工學院（MIT）教授菲利浦·夏普（Phillip Sharp）聯合組織發起，二人因在1977年發現斷裂基因（split gene）而共同獲得1993年諾貝爾生理學和醫學獎。
這次的活動由網路平台supportprecisionagriculture.org執行，署名的人數還在不斷增加，截止目前，已經有110名諾貝爾獎獲得者署名，超過目前健在的諾貝爾獎獲得者（約296人）的三分之一。
在這110名諾貝爾獎獲得者中，包括了41位生理學和醫學獎獲得者，34位化學獎獲得者，25位物理學獎獲得者，8位經濟學獎獲得者，以及和平獎、文學獎獲得者各1位。特別是在自然科學領域，有100位（超過半數）諾獎得主聯合署名，這種情況不說絕無僅有，也是極為罕見了。
看到這裡，肯定有人會說，諾獎得主中還有三分之二的是反對轉基因的，其實，人家只是沒表態而已，真要找反對的，能找到10位就不錯了。
公開信中提到，按照世界衛生組織估計，全球有2.5億維生素A缺乏症患者，其中40%是5歲以下兒童，這導致了每年25-50萬兒童失明，其中半數在失明後的12個月內死去。
而黃金大米的推廣將極大地影響罹患此病的窮人。我們（編者註：指參與本次署名上書的諾獎獲得者）強烈要求綠色和平及其支持者重新審視全世界農民和消費者對生物技術改良作物和食物的感受，承認權威科學團體和執法機構的結論，並放棄對『轉基因生物』的一貫反對活動，尤其是針對黃金大米。公開信的最後甚至用了「反人類罪」（crime against humanity）這樣激烈的措辭。
維生素A缺乏造成的兒童失明（圖片來源於網路）
1
黃金大米的前世今生
維生素A缺乏的危害前面已經說過了，但是如何解決則是個棘手的問題。
維生素A主要存在於動物體內特別是肝臟中。植物本身不含維生素A，不過很多植物富含β胡蘿蔔素，而β胡蘿蔔素可在體內轉化成維生素A。看到這裡別想當然地說可以通過吃豬肝，胡蘿蔔，或是直接補充維生素片解決維生素A缺乏症，因為這些辦法對於窮人來說簡直是奢望。
在體內β胡蘿蔔素轉化成維生素A（視黃醇）過程
瑞士蘇黎世聯邦理工學院的英戈·波特里庫斯（Ingo Potrykus）教授研究發現，維生素A缺乏患者主要集中在非洲和東南亞的部分地區，這些地區的人大多以大米為主食，而大米是不含β胡蘿蔔素的。
當時，遺傳工程剛剛興起，他敏銳地想到，能否用這一新興技術，將β胡蘿蔔素引入大米，使人們在吃飯的同時，攝入維生素A。
他與德國弗賴堡大學的彼得·拜爾（Peter Beyer）一起，歷經8年，終於將黃水仙中合成β胡蘿蔔素的基因轉入水稻。因為含有胡蘿蔔素的緣故，這種大米看起來是金黃色的，於是它有了個響亮的名字——黃金大米（Golden Rice）。然而，這一里程碑式的成果在當時看起來似乎沒什麼用，因為其中β胡蘿蔔素的含量還是太低了，每人每天要吃幾斤黃金大米才能滿足需要。
Ingo Potrykus (1933-)，已數次被提名諾貝爾和平獎，今天這陣勢，綠色和平是拼了老命把他往上送啊
不過這時產業界看到了商機並開始介入。先正達（Syngenta）公司接過了接力棒，他們導入了玉米中含有的更為高效的基因，成功研發出了新一代黃金大米。二代米的β胡蘿蔔素含量提高了一個數量級，每人每天只要吃三四兩米飯就可以滿足維生素A的需要，黃金大米至此終於有了真正的實用價值。
需要強調的一點是，黃金大米的安全性毋庸置疑，它在上市前通過了最嚴格的安全性實驗和評價體系。
另外需要指出的是，實際上黃金大米只是個統稱，理論上任何品種的大米都可以轉化成黃金大米。人們可以選用適合當地的品種作為母本進行轉化，其種植條件、成本和產量與母本幾乎沒有差別。農民只需按照以往的方式種植就行。
普通大米、一代黃金大米、二代黃金大米（圖片來源於網路）
Potrykus教授當然明白公司是逐利的，如果這一成果變成了窮人買不起的高價貨，那就與他的初衷背道而馳了，但是二代黃金米涉及70個專利，專利的擁有主體既有公司也有科研機構。怎麼辦呢？
Potrykus教授聯合慈善機構等發起成立了黃金大米人道主義委員會（Golden Rice Humanitarian Board），從自己這個發明人開始，主動放棄其專利權，然後又說服了包括先正達和孟山都等公司在內的其他所有專利人，約定黃金大米將無償地提供給發展中國家農民使用，當然也包括中國。然而，如果美國的大農場主想要種植了賣錢的話，對不起，專利費還是要交的。有沒有很驚嘆？
黃金大米人道主義委員會網站
2
中國「黃金大米」事件始末
前面我們說了，黃金大米含的是β胡蘿蔔素，並不是維生素A，在體內還有一個轉化的過程。轉化的實驗由美國頂尖的營養學研究機構塔夫茨大學負責，塔夫茨大學的湯光文（Guangwen Tang）2008年5月在湖南一個山區小學進行了轉化性實驗，實驗結果顯示這一轉化是成功的。
但是，因為當時的反轉氛圍，湯光文及國內的合作者未嚴格遵守實驗規範，包括未向海關申報，未告知當地主管部門，未告知實驗者及家長詳細情況等。這一事件2012年經綠色和平曝光後，在國內引起軒然大波，人們眾口一詞攻擊無良公司用貧困孩子當小白鼠。
而事實上，除了程序不規範外，實驗設計本身是相對合理的。
首先，這不是安全性實驗，而是轉化性實驗，安全性實驗和成人轉化性實驗已經在美國完成了。
其次，大家會問，為什麼要找中國，特別是山區的孩子做實驗呢，難道他們的命不值錢么？這就要回到黃金大米的發明初衷了，它本來就是針對貧困地區孩子的發明，在美國和發達地區，食物相對充足且品種豐富，維生素A缺乏的情況十分罕見，另外考慮到兒童罹患維生素A缺乏的危害要遠大於成人，所以到貧困地區找孩子做轉化性實驗也就是順理成章的事情了。
需要補充說明的是，維生素A缺乏對人體有重大危害，而攝入過量的話，對身體同樣也是有害的，但是β胡蘿蔔素的轉化受體內維生素A含量的影響，只有當人體需要維生素A時，這一轉化才會發生，所以補充β胡蘿蔔素比直接補充維生素A更安全。
3
黃金大米：科學界VS.反轉派
實際上，在綠色和平2012年揭露湖南實驗違規，黃金大米被嚴重妖魔化之後，科學界也曾發出過回應。
2014年，在一個AgBioWorld網站上，包括菲利浦·夏普在內的25位諾獎得主聯名支持轉基因技術（詳見http://agbioworld.org/declaration/nobelwinners.html）。
當時的Science 文章插圖（圖片來源於網路）
不出意外的話，近期這則百位諾獎得主聯合上書的新聞一出，反轉派肯定要說科學家都被收買了。
這種可能性即便不能完全說沒有，也無限接近於零了。試想，要收買這麼多諾獎得主，加上數十萬業內專家（看看相關學術論文，絕大部分支持轉基因），即使是把孟山都、先正達等公司都拆散賣了也不夠，更別提還有各主要國家（包括5個常任理事國）的政府首腦和官員也都在支持轉基因了。
不清楚的可以看看煙草業，吸煙有害健康早已是國際共識，除煙盒上需要明顯標識「吸煙有害健康」字樣，國外還要印上噁心的圖案。煙草公司從來不缺錢，如果學術界整體可以被收買，哪裡還輪到孟山都、先正達之流先做示範呢，套用一句網友的回帖，如果一個公司可以買通大多數科學家和各國政府，那他一定是上帝，我相信上帝。
外國香煙盒上的圖案（圖片來源於網路）
這次的動靜顯然很大，但要通過這次聯名上書逼迫綠色和平認錯，估計可能性不大，不過可以肯定的是，這次事件中綠色和平受到了重創。
想要反擊這次的科學家聯名上書其實也很簡單，小崔的紀錄片里不是有位專家說有135位諾獎反對轉基因么，找到他們署名就行，從人數上來說，135可是分分鐘碾壓這次的110呢。
崔永元轉基因紀錄片截圖（圖片來源：愛奇藝）
其實，遺傳修飾技術（編者註：即人們俗稱的「轉基因技術」）經過了多年發展，已經越來越精準高效，也更加安全，並正在逐漸影響著我們的生活，從各種食物，到衣物（棉花），再到各種藥品（胰島素、干擾素等），我們已經無法離開這一技術帶來的福祉。
但是，正如當初義和團拒絕電線和火車，認為破壞風水，斷我龍脈一樣，新技術的接納也常常帶來陣痛。馬幫和挑夫最終還是被火車等現代交通工具取代，因循守舊帶給我們的不是安全而是屈辱。
希望我們的後代在回顧今天這段歷史的時候，能夠多一絲欣慰，少一些嘆息。
本公眾號由中國科學院微生物研究所信息中心承辦
微信公眾號：中國生物技術網
請您繼續閱讀更多來自 中國生物技術網 的精彩文章:
精準醫學之抗癌「神葯」不斷出現Science：新療法利用CAAR-T細胞療法靶向治療自身免疫疾病沒病嗎？我叫你一聲你敢答應嗎？細胞命運是「從小一看，到老一半」體育運動如何使大腦更好地運轉
TAG:中國生物技術網 |
※對話發起聲討「反轉基因」的諾獎得主：想邀屠呦呦簽名
※推動轉基因發展：諾獎得主呼籲您的參與
※百餘名諾獎得主力挺轉基因食品，你怎麼看？
※基因決定你什麼時候首次「啪啪啪」？
※賈鶴鵬：為什麼綠和反轉基因，而諾獎得主反綠和？
※「前諾獎得主」利根川進新突破：發現編碼正負情緒的基因
※那麼多諾獎得主給轉基因背書，為啥我還是有疑慮？
※百名諾獎得主力挺「轉基因作物」對人類有益
※你是誰，如何能更了解自己？讓基因檢測告訴你答案！
※一次失敗的實驗助他摘得諾獎，還讓轉基因、基因編輯得以實現
※轉基因十個問題明白自己是為什麼支持或反對？
※諾獎為轉基因站台出事了
※研究發現「狗狗愛你」的原因與基因有關
※狗狗早把愛你寫進了基因里，讓老照片來告訴你！
※108名諾獎得主聯名要求綠色和平組織停止反對轉基因
※基因「掰手腕」 蛇就變得長
※基因決定你「吃不起」肉！
※兩公司認為「基因魔剪引起突變」論文錯誤，要求《自然》撤稿
※男子崇拜天才基因，收集諾貝爾得獎者的「後代」，結果卻令他失望