陳冠希老師啊，刻薄粗鄙可不是表達真性情的唯一方式

情感 08-01

我曾經問過幾個愛看「毒雞湯」的朋友，究竟哪裡打動了他們？得到的反饋幾乎是一致的：雖然話糙，但顯得很真，看著很爽。

然後我不合時宜地補了一句：「爽了之後呢？」他們像看動物園大猩猩一樣盯著我，滿是驚奇與不解，爽還不夠嗎？

可能真的還不夠。

陳冠希老師啊，刻薄粗鄙可不是表達真性情的唯一方式

陳冠希在微博上向林志玲叫罵，引起軒然大波。關注之盛，除了當事人的號召力，恐怕也和陳老師極度粗鄙的言辭有關。用「bitch」、「shit」、和「suck」這樣的字眼來攻擊一位女性，已經超越刻薄的界限，稱得上教養問題了。可一片罵聲里，還是有陳老師的鐵粉在為「真性情」搖旗吶喊。

另一邊，習慣在公眾號留言區吊打用戶的某位老師，也搞出了一個大新聞。坦白講，這位老師常常是占理的。可他的姿態，不是第一次催生大規模的反對了。

陳冠希老師啊，刻薄粗鄙可不是表達真性情的唯一方式

有話為什麼不能好好說？因為不夠爽，因為沒人看，因為不足以彰顯優越感。吃多了毛血旺，誰還愛就著清粥白菜度日。

可是，語言不是單純的客體或者工具。某種意義上，它是有靈的，蘊藏著每個言說者的長與短，精與粗，善與惡。掩藏再深的人，細查說過的話，總會有跡可循。到最後，你說什麼話，就是什麼人。

陳冠希老師啊，刻薄粗鄙可不是表達真性情的唯一方式

從表意和抒情的角度而言，刻薄乃至粗鄙是誘人的，具備劍拔弩張的力量。透過這種力量，無需付出多少努力，就能感受到快意。這也是吐槽大行其道的原因之一。

但當刻薄佔據主流，我們就會發現，這種短時的力量過後，或許是更大的虛空，以及非理性造成的懊喪、悔恨、羞赧。畢竟，戾氣不夠高級，衝動不夠體面，粗鄙更是缺乏教養。

真正動人的，並非一時的玩笑，而是長久的會心。

陳冠希老師啊，刻薄粗鄙可不是表達真性情的唯一方式

最近會在睡前讀古詩。幾十個字而已，或直陳或間敘，或清新或深情，可論感染力之雋永，簡直是語言的魔術。相遇和別離，寥寥數語，乍看平淡無奇，但用在今天仍然無比妥帖。性情之真，竟然可以通過美妙的方式，穿越時空。

譬如李白聽說王昌齡左遷，揮筆寫「我寄愁心與明月，隨風直到夜郎西」。無需謾罵詆毀，也不必哀戚苦悶，只此天地為鑒，心意與君相通，哪怕要遠屆天涯，風在月在，情誼就在。

譬如岑參離鄉多時，想到「故園東望路漫漫」，袖子也因為拭淚而久久不幹。遇到將要入京的使者，來不及寫信，只好代請傳話。「馬上相逢無紙筆，憑君傳語報平安。」兩句而已，人與人的信任，人與家的牽絆，不就是縮寫的《從前慢》。

說實話，我從早先熟記背誦的古詩里，讀出了很多全新體會，也勘察到不少錯誤認知。如果貪圖爽快，壓根沒機會發現其中的美好。

陳冠希老師啊，刻薄粗鄙可不是表達真性情的唯一方式

如果古詩太抽象，影視劇也是一樣。就拿在追的《重版出來》和《請回答1988》來說，缺少刻意安排的衝突，全劇都沒有惡人伏誅壞人伏法，來轉嫁觀眾內心對宣洩和爽快的期許。

可就這麼細碎日常的家庭和辦公室場景，每個人的故事，人與人的關聯，就在具體的事件與物件之中，漸次展開。面對很多橋段，無論是燃，是暖，還是揪心過後的釋懷，我都沒忍住眼淚。

如果對抗庸常和瑣碎是我們自始至終的願望，與其用刻薄來飲鴆止渴，不如尋求更持續更溫暖的方法。這樣更困難，但也更深刻。

陳冠希老師啊，刻薄粗鄙可不是表達真性情的唯一方式

有必要解釋一下。我不是反對吐槽。有壓力和情緒要發泄，無可厚非。我也不是苛責刻薄，畢竟通過最輕易的手段顯示自己的能耐，是很多人的渴求。

我只是說，當刻薄粗鄙都可以和真性情划上等號，當無節制地吐槽、貼標籤都能獲得「機智」「犀利」的讚譽，受傷至深的壓根就不是粗糲語言的受害者，而是淺薄惡意的發起人。

因為，當一個人沉溺於初級的快樂無法自拔，往往會失去品味深刻的耐心。而把刻薄粗鄙當真性情的人，也永遠不會明白，寬心和從容是怎樣的體驗。

TAG: |

您可能感興趣