醫生「筆誤」緣何引發嬰兒性別之爭

7月17日，小雨（化名）在北京大學第一醫院婦產兒童醫院產下一女嬰，但醫院出具的「疾病診斷書」上，孩子的性別前後矛盾，出生日期和身長也與事實不符，家長懷疑抱錯孩子，產科主任稱是筆誤。至今，家長還未給孩子上戶口，日前已申請做親子鑒定。（8月13日《京華時報》）

若非產科醫生的一紙「筆誤」，小雨的分娩過程算得上順風順水，足月、順產、孩子也健康。然而，臨出院前的那份《疾病診斷書》，卻攪亂了這幸福著的平靜：起始的「病情描述」倒是寫的「順娩一活嬰，女」，但末尾的「出院診斷」則變成了「足月活嬰，男」。顯而易見，正是「診斷書」中「先女後男」的描述，才讓產婦及其家人疑心「抱錯了孩子」。

看上去，醫院的解釋合情合理：性別描述上「自相矛盾」的「疾病診斷書」及「出院通知單」，出自同一進修醫生之手，純屬「筆誤」，產科科室已對其進行了批評。至於對方懷疑孩子有可能抱錯，院方則以「反詰」的語氣問產婦愛人，「你當時不是在一旁陪產嘛，你看不出男女呀」？

不過，產婦及其家人的證據也算得上「鋼鞭」：要說只有一處錯，倒也稱得上「筆誤」。但「診斷書」不僅在性別描述上自相矛盾，其他方面也是錯誤百出，就如出生日期，本是7月17日，卻寫成7月16日；再如身長，先是50厘米，再改為52厘米，最後又改回50厘米。而除了「診斷書」外，甚至「出院通知單」也同樣標註的是「男」。要說這麼多全是「筆誤」，誰信？

不過，儘管如此多的「筆誤」難以解釋，但筆者還是大致認同醫院的回應。作為一所著名三甲醫院，產婦小雨的整個分娩流程完全合乎規範，其愛人除了分娩時沒進產房外，可以說一直全程陪護。因此，僅以紙上的「筆誤」而去無端懷疑一切，顯然不太公正。何況，身為初來乍到的進修醫生，面對桌上一沓一沓的病例，手忙腳亂之下，一處錯導致處處錯，也並非沒有可能。

而在產婦及其家人看來，「筆誤」頻現，且分娩時其家屬並不在近旁，故並不排除孩子有抱錯的可能。而在他們的潛意識中，生男生女都是上天的賜予，但若抱錯孩子，則斷然不可接受。何況，即便這起糾紛僅止於「筆誤」，醫院也終須為自身的過失買單。就這個角度而言，他們堅持要做親子鑒定，心態可以理解，要求也不過分。至於醫院是否該負全責，或許應視親子鑒定的結果而論：若親緣關係成立，醫院似應承擔親子鑒定費及往來車旅費；若確屬抱錯，則構成醫療過失，當依法追責。當然，這些都是後話了。

而此事給人的最大感觸是，即便一個疏忽導致的筆誤，即足以「撕裂」醫患之間的信任，這才是讓人後怕之處。顯而易見，事情固然起因於進修醫生的過失，但整個社會層面呈現的信任危機才是「根」。就如街邊扶老者往往容易「背鍋」，理由竟是「不是你撞的，咋會去扶」；而某地一大型企業舉辦的有獎徵答，獲獎者竟疑為「騙局」幾欲放棄，以致需請警方出面證實，原因也在於「現在騙子太多了」。

就以這件事為例，若醫患之間彼此信任，則聽了院方的解釋也就釋然了，何至於非去做親子鑒定？顯然，眼下產婦及其家人心裡想的，定然與上述人等無異：堂堂醫生，咋可能犯這種「低級失誤」，何況還是多處。未必自家生的果真是男孩，被醫院弄混了，而醫生的「筆誤」不過是不覺間道出了「真相」而已？於是乎，產婦及其家人愈發相信，事情不會如此簡單，其中一定有「貓膩」。這便是他們一定要做親子鑒定的緣由，也是醫患間信任缺失必然的結果。

但話說回來，修復醫患關係是個系統工程，當然有賴於整個社會信任度的提升，但醫院自身也並非就無所作為。就如對此次「筆誤」，顯然不應企望以三言兩語來「打發」對方，而應將「筆誤」的來龍去脈查清楚，讓人聽了不僅明白，還要信服，則誤會有望消除，矛盾方不致升級。從這個意義上說，恢復醫患信任，要從自身做起，從現在做起，才是唯一可取的態度。

文/徐甫祥

（責編：tibet）

TAG:中國西藏網 |

※金庸筆誤鬧笑話，武俠作品很搞笑的硬傷！
※前賢「筆誤」還是慎斷的好
※韓媒：「戰略性」筆誤
※因外公筆誤，英國3月齡嬰兒被美使館疑為恐怖分子而「約談」
※馬軍八驃騎排名混亂，是施耐庵筆誤還是宋江心機深
※他被判入獄98年，卻因法庭筆誤被提前釋放。如果他已經重新做人，還應該被抓回去么？
※1歲半男童鉛筆誤入右眼後獲救
※司馬遷《史記》一個筆誤，為後世留下一千古迷案，至今國人還在爭論？
※法院筆誤將男子提前90年釋放 八年後將其捉回一切已變了樣