蔣勛：道德不是批判他人

古典書城

「最受歡迎的古典文化公號 最具人氣的古典文化社群 」

國學經典 | 古典文學|詩詞歌賦 | 歷史趣聞| 風俗禮儀

從法國回台灣後，我的第一份工作是在私立大學任職，我成為校內十三位一級主管之一。當時如果要給學生記大過，就必須開會，決議需十三位一級主管都同意，簽字後才能通過。

我第一年參加會議時看到這樣一個案例：一個南部學生到北部讀書，在外租屋，房東寫了一封信給學校，說這個學生品行不良，趁他不在時勾引他的老婆。學校就以此為罪狀，要學生退學。

我覺得應該了解背後的因由，所以當時不願意簽字。當我提出看法時，聽到旁邊有個聲音說：「蔣先生畢竟是從法國回來的，性觀念比較開放。」聽罷，我嚇了一跳，我還沒來得及說明，就已經被判定了。

其實這個案例是不自覺地受到了群體文化的影響，許多事情都變成了想當然，即使事後發現不是如此，也不會有人去反省。

群體的道德意識往往會變成對他人的指責。在西方，道德觀已經回歸到個體的自我檢視——對他人的批判不叫道德，對自己行為的反省才是。

蘇格拉底被判處死刑時，學生要他逃走，他在服刑和逃跑之外，選擇了飲下毒堇汁而死。因為他認為他的死刑是經過民主投票的，他必須遵守這樣的道德意識，接受這樣的結局。這才是道德，非如今日社會中，從上至下，不管是政治人物還是市井小民，都在振振有詞地指著別人罵：不道德！

阮籍不在母親喪禮上哭，因此別人說他不孝。而看到他吐血的只有一個朋友，於是這件事被記錄在《世說新語》中。阮籍這麼做不是沒有道德，而是他不想讓道德情操變成一種表演。

當道德變成一種表演，就是作假，就會變成各種形態的演出，就會讓最沒有道德的人變成最有道德的人，語言和行為便開始分離。

※ 下拉屏幕參與文章留言

TAG:古典書城 |

※《三國演義》里劉備到底是不是「偽君子」？他說，我不被道德綁架
※我們尊重的是道德，不是老人
※陳念萱：都走在法律與道德邊緣，誰有權審判誰
※他批C羅是「道德中風者」 可他只向C羅母親道歉
※老子道德經：教你做一個絕仁棄義的人，不再被道德綁架！
※同是篡位，為何普遍認為司馬家道德敗壞而對曹家無過多批判呢？
※諸葛亮告訴你做人如何講誠信，騙死周瑜不算道德缺失
※「道德完人」曾國藩不道德：對救命恩人不報答
※誰在張貼這樣的傳單：嗨，中國人，你知道打嗝和放屁不道德嗎？
※傳喜法師：祭灶這一天，是提醒我們人要修道德
※馮學榮：只有道德，沒有性道德
※不要刨根問底，不要得理不饒人，不要企圖改變他人，不要以自己的道德標準要求他人
※因為孩子不離婚是不是自我的道德綁架？
※王思聰稱青年人買房不僅道德有問題、而且很愚蠢，你怎麼看？
※我只是個教師，拒絕道德綁架
※李雨桐捐款卻被批自己不捐，網友：這道德綁架也是厲害了
※七夕不是情人節而是道教的道德臘
※我是教師，我拒絕｜請不要再道德綁架老師了！
※周星馳要給他道歉？網友：呵呵，你是經典，但也別道德綁架