秦始皇陵不能挖的五個理由

毫無疑問，如果不是1974年被發現，這座考研遺址上的成千件陶俑將依舊沉睡於地下。秦始皇，這個第一個統一中國的皇帝，歿於公元前210年，葬於陵墓的中心，在他陵墓的周圍環繞著那些著名的陶俑。結構複雜的秦始皇陵是依照其生前的都城——咸陽的格局而設計建造的。那些略小於人形的陶俑形態各異，連同他們的戰馬、戰車和武器，成為現實主義的完美傑作，同時也保留了極高的歷史價值。

一、能不能建造一個跨度500米以上的大棚？

先看第一個不能挖的前提，即秦始皇陵的封土也就是民間說的墳有多大規模？《漢書·楚元王列傳·附劉向傳》上說：「其高五十丈，周回五里有餘。」秦時一尺約為現代23厘米，五十丈即約115米。秦時一里為414米，五里約為2070米，這大概就是秦始皇陵當初的規模。可是經過兩千多年的自然的分包和人為的剝削，現存的封土比原來的封土縮小了。前幾年秦俑考古隊為了了解原來封土堆積的實際大小，進行過鑽探。發現原來的封土基礎部分，近似方形。周長與《漢書》說的「周回五里有餘」的數據相近，為2000米，南北長515米，東西寬485米。這樣的話，我們在發掘前首先應當建造一個跨度不能小於500米的保護大棚，如果涌建造500米跨徑的大棚，挖掘秦陵科就是不可能的。

眾所周知，秦陵的結構是由地表下面的地宮和地表上面的墳構成的，人們最關注的首先是隨葬寶物的地宮。可挖出地宮，那總得先得挖掉地面上的墳。如果挖掉墳，既不能用炸藥炸，還不能用推土機推，更不能用挖掘機掏。也就是不能快挖，只能慢慢挖，就需要漫長的時間，就要歷經春夏秋冬，就要避風遮雨，就要像挖兵馬俑坑那樣，先搭個大棚，既有利發掘，又可以保護出土物。否則，即便人能夠在露天作業，可挖出的地宮怎麼辦？難道要它冬天被一場場大雪掩埋？夏天被一次次碩士灌成水泡子？

那大棚搭建得小點行不行？可不可以在封土上立幾根柱子支架，縮小技術上無法解決的跨徑難題呢？回答是否定的。柱子立在墳上，怎麼去掉全部的封土？即便退一萬步可以立柱，那地宮挖出來後到處都豎著大柱子，地宮完整的平面如何保證？何況現有墳下面的土質狀況又是不是存在符合立柱子的條件呢？所以，這就一定要建造一個跨徑500米以上的大棚子了。目前世界上有沒有500米跨徑的房屋？我不太清楚。但單跨超過500米的橋樑，卻已不在少數，如上海盧浦大橋就有550米，重慶朝天門大橋也有552米等。這都表明，現代技術已經具備建造大跨徑梁架的能力。問題是如果真能建造這樣的大棚，即便實現了把整個墳都建到大棚里去的目標，那封土是挖掉不是不挖掉呢？

二、挖掉了墳會使秦陵地面景觀消失

挖掉了秦陵地面以上的墳，最直接的問題就是秦始皇陵的地面景觀就會消失。秦始皇陵沒有了墳堆，如何能讓人感受秦陵恢弘的全景？如何讓人感受建造如此工程的艱辛與偉大？如果不挖掉墳，而用大棚把秦陵「包」起來，那這個新建的大棚又如何與陵園景觀以及周圍山巒協調起來呢？有人說，既然在封土上面搭建大棚有難度，那就在陵上找到墓門，往下挖一個洞，一直挖到地宮位於墳堆頂台下，距地面約35米深，地宮約相當於一個准足球場那麼大。

先不說這個探測是否就是秦陵地宮的實際情況？就算是實際如此，地宮的位置是不是就位於已經探測出來的地方？如果錯位了怎麼辦？史料《漢舊儀》一書中有一段關於秦始皇陵地宮深度的介紹，大意是說公元前210年，丞相李斯向秦始皇報告，稱其帶了72萬人修築驪山陵墓，已經挖得很深了，好像到了地底一樣。秦始皇聽後，下令「再旁行三百丈」這史料的真假或換算尺度的準確率不說，我們的心理準備是否能夠承受萬一挖下去的結果與探測不一樣怎麼辦？因為地宮位置的撲朔迷離程度，絲毫不亞於秦始皇在我們心中的模糊就業象。

三、地宮深深 如何上下

如果地宮距離現在的地表35米深，那就相當於15層左右的高樓，這樣的立壁，如果是石或哪怕是土石結合的還算牢固，如果像兵馬俑坑那樣只是板壁和土壁，會不會導致塌方？退一步說如果加固，那不是改變了立壁本身的原生形態，變成了現代人工製品？還有，兵馬俑坑離地表3到5實左右，在旁邊圍上圍欄，不用下去也能看個清楚，可地宮深了十倍以上，在上面圍個圍欄不讓下去，難道要遊客和望遠鏡看不成？如果構建下去的通道，橫七豎八地建成樓梯、鋪上滾梯、豎起電梯，豈不是破壞了地宮的內部結構景觀？

四、多長時間能挖完全秦陵

如果我們用幾乎可以說是笑話的最機械的演算法，既不計算時間成本，也不考慮實際埋藏狀況，更不考慮人力物力財力的投入，只算髮掘面積的話，可以看到如下的換算結果：

換算一：陝西鳳翔秦景公一號大墓是我國目前已發掘的最大先秦墓葬，總面積5334平方米，深24米。秦陵面積25萬平方米，比它大約50倍。秦公大墓1976年發現，到1986年清理完成，整整挖了10年。那麼，秦陵是不是就要挖400---500年？

換算二：兵馬俑坑總面積約20780平方米，秦陵面積約是兵馬俑坑總面積133倍，深度是6---7倍。兵馬俑坑經過陸續30年的發掘，合計發掘面積占整個約21000平方米遺址總面積的約1/5，一共挖了約4500多平方米。按兵馬俑坑的實際挖法，那麼秦陵面積就是兵馬俑坑已經挖掘的總面積的50倍，那要挖多少年呢？

再換一個也可笑至極卻可能有點靠譜說的演算法。如果不管墳的立方面積，不計深度，只算秦陵的地宮面積：南北170米x南北145米≈25000平方米，那麼就是秦公大墓面積的4倍多，要挖40年；是兵馬俑坑實際挖掘面積的5倍多，也要挖150年。前兩年經濟學家張五常說一挖開秦始皇陵，馬上就能出幾十個億的經濟效益。他可能只算了經濟帳，壓根兒沒想到要挖這麼多年的吧？！

別看這些的數據，如果遙遠未來的哪一天條件真成熟了，如果我們子孫後代真要開啟秦始皇陵，這些數據絕對有重要參考價值。儘管有關這些數據的說法很多，目前還沒有一個權威可信的統計結論，但卻非常清楚地傳達出這樣的信息——秦兵馬俑坑的考古發掘還有大量需要進行的工作，大量的遺物和遺迹都還埋藏在地下，這將也給我們無數的判斷、猜測、爭議、推論帶來比照的論據。何況兵馬俑坑的規模、體量等遠遠不足以與秦始皇陵的相比。

兵馬俑坑經過30年僅發掘了三分之一。秦始皇陵園的面積大56.25平方公里，已進行過詳細鑽探的部分僅佔總面積的十分之一。陵園中心部分面積約2平方公里，對其地下埋藏情況比較清楚的部分，也只佔中心區的三分之一。在陵園內現已發現的五百多座各種各樣的陪葬坑和各種墓葬，以及數百萬平方米的宮殿建築遺址，基本上都還沒有進行正式的發掘。秦俑考古隊自組建以來已經歷了兩代人，老考古隊員多已經退休，有的已經不在人世。對此，已經退休的考古隊首任隊長袁仲一說：「兵馬俑和秦始皇陵園的考古工作仍任重道遠，考古任務十分艱巨，需要幾代人，幾百年堅持不懈地努力 。」他這話靠譜，說的是實情。

五、保護技術不行

這是現在不少官方和專家談的最多但也是最忽悠人的理由，已經老生常談了十幾二三十年，成了八股調和防彈衣。一有什麼人提出挖帝王陵墓，就搬出保護技術不過硬、絲織品可能硬結、器物會變色等幾個技術保護難的說辭來抵擋一陣。這在老高我看來，貌似專業，看似科學，其實並無新意，更無深意。要命的還在於這個說辭的誤導性很強，其潛台詞就是一旦保護條件成熟了，技術難題攻克了，就萬事具備只欠我們甩開膀子大挖快挖拉倒挖了。

其實，挖秦始皇陵這類大陵墓哪有這麼簡單？假使地宮中的文物沒有被盜掘或破壞，肯定極為豐富。但彩繪、帛畫、壁畫、漆器、竹簡、陶器、木器的保護將隨之成為令人頭痛的問題，地宮本身的維護也馬上會變成巨大的無底洞般的難題。2006年《中國文物報》曾報道說，即便不是絲織品等有機物，就是兵馬俑這樣的無機物，天長日久，暴露在外，還生出了幾十種病菌。為了攻克保護技術難關，科技人員連續攻堅，費盡了心力，才暫時解決了眼前的麻煩。可見，即便不說拙文上篇前面講到的五個難挖的理由，就是看下面的原因，隨便動用哪一條，也都是挖與不挖兩說的。

更多UFO、外星人、未解之謎、靈異事件、奇人異事、鬼故事

關注微信號：nh7979

TAG:世界未解之謎大全 |

※秦始皇陵不能挖的八個理由
※秦始皇陵不能挖掘的理由，「三座大山」擋住前路
※不能拒絕的三個理由
※秦始皇兵馬俑和秦始皇陵沒有關係嗎？一些專家尋找各種理由挑戰
※蔣介石不能殺張學良的八個理由
※能不能給我一個，不理我的理由
※一代天驕秦始皇被封為暴君的六個理由，你認可嗎？
※蔣介石為何不殺張學良？有八個理由不能殺
※歷史上最瞧不起長城的兩個皇帝，卻都是千古明君，理由霸氣
※決定3？三理由禁錮詹皇不想不能也不敢！
※吃醋可以減肥的五個理由
※秦始皇到底是不是呂不韋的兒子，這些理由讓你徹底明白
※西遊記孫悟空不能娶六耳獼猴，三大理由句句在理！
※冬季不會讓你放棄瑜伽的五個理由
※「吃了嗎」但是不能吃到撐的十個理由
※兵馬俑竟然不是秦始皇的陪葬品，專家提出了三點理由
※翡翠能成為「玉中之王」的五個理由
※司馬遷「抹黑」秦始皇留下六個破綻：陳勝吳廣起義理由不存在？
※歷史上最瞧不起長城的兩個皇帝，卻都是千古明君，理由什麼霸氣