和曹操孫權相比，劉備才更能稱之為奸雄

劉備的成功不是偶然，他的政治手段非常厲害，在劉備打天下的前期，他是非常講究誠以立人，信以立業。例如劉備答應借兵救陶謙，儘管當時劉備的兵力單薄，起兵去援救別人並沒有十成十的把握，但他仍然表現出一副仗義模樣，為自己賺取了很好的聲譽。

俗話說得好，君子一言，駟馬難追。就算不一定能解徐州之圍，但劉備深知去就能樹立自己的良好聲譽和形象，不去損失的就是自己的君子風範和眾人的信仰。更何況劉備不止為了樹立自己，還惦記著趙雲這一員大將，因為答應解徐州之圍，就能輕而易舉獲得趙雲的信賴，從此為自己盡心儘力，可謂是一石二鳥。

別看劉備政治路線一向溫和，但不代表他就不耍詐。要知道，爭天下面對的可是真槍實彈的戰爭和複雜非凡的政治局面，打聲虛槍說個小謊絕對再正常不過。用詐術拖住敵人規避風險從而保全自己壯大自己，這無疑是最佳的發展策略。

著名的劉備曹操青梅煮酒論英雄的典故就是最好的範例，酒桌上劉備說話遮遮掩掩，很是謹慎，當曹操說「今天下英雄，惟使君與操爾」時，他如驚弓之鳥般露出極度驚慌的樣子，還好他頭腦機敏反應快，與曹操說是因懼怕雷聲才如此驚慌。

很順利的瞞過了曹操。其實劉備之所以這麼裝瘋賣傻，就是要在曹操面前隱藏自己的政治抱負，消除曹操對他的警惕，避免曹操加害於自己，好等待機會逃跑。劉備的謊言輕易就瞞過了狡詐的曹操，也許是他過於自大，也或許是他輕視了對手，未將劉備識破，最後還是放過了劉備。

另有一件典故也很有趣，就是劉備攜民渡江。其實劉備怎麼可能去投江？完全是虛招，目的很簡單就是為了團結民心。自古以來得民心者得天下，失民心者失天下。曹操的奸詐狡黠，天下皆知，而劉備的假情假意，卻沒有人識破。

不是百姓天真善良，是因為劉備假情卻真流露，讓人難辨真假。劉備是一代梟雄，是帝王相，心中有著大宏圖要拓展，所以他絕對不會因看到百姓遭此大難就要去投江自殺，他的感情還不至於如此充沛，意志力不會如此脆弱。投江是假，取得荊州士紳、百姓擁戴是真。

當劉備奪得西川，東吳諸葛瑾前來哭要荊州，但不幸的是，孫權的這點小九九早在諸葛瑾來之前就被劉備和諸葛亮識破。劉備於是以詐制詐，和關羽聯袂上演了一場雙簧好戲，嘴上答應歸還荊州，但要諸葛瑾親自去說服關羽才能歸還荊州，暗地裡卻指使關羽拖延時間。

這樣，東吳索要荊州結果卡在了關羽那裡。於是公事順理成章成了私事，最終繞來繞去白白耽誤時間，也沒要回荊州，最後東吳也只好不了了之。其實這種謀略現代人也會經常用到，在情感和利益相衝突的時候，人們總會站在利益這邊，但卻打著感情的幌子，當有人打著情感的幌子。

劉備高明就高明在，面子上答應將荊州歸還東吳，暗自卻又拒絕，既給了東吳面子，又便於諸葛瑾回去交差。絕對是玩弄政治的高手。

TAG:文化廣場 |

※曹丕、劉備相繼稱帝，為何孫權只稱王？其實孫權也很無奈
※曹操、孫權和劉備，誰的功夫最強？
※曹操、劉備、孫權對待老婆，曹操是模範、劉備和孫權只能算是渣男
※孫權與劉備曹操最大的差距是什麼
※論東吳之主孫權之才，雖不及劉備、曹操之能，卻是一個善守能主！
※諸葛亮為什麼選擇劉備，而不是曹操和孫權？
※曹操，劉備，孫權誰最值得追隨
※劉備和孫權都稱帝，為何勢力最大的曹操反而至死都不稱帝？
※劉備孫權武功再高，也怕曹操
※曹操赤壁之戰敗逃，孫權和劉備為何只追不殺？
※孫權曾向劉備求和，其實，劉備也向孫權求過和！
※生子當如孫仲謀，曹操、劉備相繼隕落，孫權為何還是未能一統三國
※孫權、劉備都稱帝了，曹操麾下有無數謀士和良將，為何卻不敢稱帝
※曹操為什麼可以挾天子以令諸侯 劉備孫權卻不能
※劉備，孫權以及曹操的武藝是什麼水平
※夷陵之戰中，劉備和孫權還有曹丕之間的博弈
※赤壁之戰後，曹操為何主攻孫權，而不是劉備？
※細說三國，曹操劉備孫權的十大最強組合，誰才是最強王者
※看曹操、劉備、孫權的用人之道