阜康錢莊倒閉另有隱情，最新解密

伴隨著1883年那場中國影響最大的金融風潮，胡雪岩宣布破產，商業帝國坍塌，回天乏術。這是清末非常轟動的事，很多人開始研究阜康錢莊倒閉的內因，筆者薄見，歸納與推敲如下，不當之處還請指點。

總的來看，可以概括為官場尋租權利的犧牲品，西方列強染指中國金融的貨幣戰爭的結果，自身缺陷的悲劇。僅以此三點作以簡析。

官場尋租權利的犧牲品

這也是非常流行的說法，也即李鴻章集團與左宗棠鬥爭，倒左先倒胡的策略犧牲品。從當時的派系鬥爭來說，無疑這是非常直接的原因。官場之中就怕你站錯隊，就怕你的後台不夠硬，一旦不小心捲入其中，一切都會成為戰爭的犧牲品。胡雪岩無疑就是這個命運，當時左宗棠提議西征，寸土必爭，李鴻章言國情不合，所謂的投降派，企圖曲線救國，後慈禧同意左的意見後李鴻章又在西征軍費上做了文章，而幫左宗棠的正是胡雪岩，正是他的阜康錢莊和胡慶餘堂，某種意義上來說，胡雪岩是左宗棠政見得以貫徹的最大助力，自然是他李鴻章最大的眼中釘，曾國藩以後無人再能影響他李鴻章的仕途，所以他必然會對左宗棠下手，就有了排左先倒胡的說法。無疑這對於李鴻章來說，是正確的策略，在他的作用下，挫敗了胡雪岩一生的心血阜康錢莊。胡雪岩是官商，官讓你倒你再大的商業帝國也只是徒勞，雖說阜康錢莊倒閉直接原因是由於擠兌，而李鴻章無疑是最後的黑手。他曾暗示上海道台邵友濂在胡雪岩折了一半財產時拖延胡雪岩餉銀，逼得胡雪岩從錢莊支錢，後又將消息散播出去，且不說胡雪岩替大清朝與列強商業抗衡李鴻章作為清朝重臣該不該相助，李鴻章更是孤立他，對 他落井下石，再其後又向慈禧讒言詆毀，凡此種種一步步把胡雪岩逼上了絕路。

西方列強染指中國金融引發貨幣戰爭的結果

這一點也非常明顯，阜康錢莊擠兌雖說有李鴻章的作用，但是直接原因還是西方資本的染指。西方重商，資本運作是一大優勢。不過商界囤貨高價賣出本是正常競爭之術，在坊間流行的說法是洋人相約一年不買生絲，筆者在查找資料時發現了當時一個洋人白爾辣寫給李鴻章的信，信中表明洋人並不可能做到一年不從中國進口生絲，相反還非常迫切，希望李鴻章當局可以整頓中國生絲行業。再者，胡雪岩最後資金斷裂之時將生絲賤賣給了怡和洋行和天祥洋行，他們均為滙豐銀行大股東，倘若胡雪岩與洋人交惡，他們又怎麼會接手這個生意，況且憑胡雪岩的處事風格怎麼會與生意人交惡，當然還有洋行曾為胡雪岩周轉十萬兩佐證。說到這裡，既然如此為什麼還是敗在這筆生意上，其中很大因素便是西方資本的輸出，十九世紀四十年代西方資本大規模輸出中國，憑胡雪岩一人之資本怎能對抗數國之資本。後人多歸因與胡雪岩過於貪心，囤積一直不肯出手，這應該跟胡雪岩的性格結合，他也想藉此維繫中國傳統手工業的尤其是絲茶的地位，不願洋人騎在頭上。逐利是本性，筆者以為胡雪岩不至於傻到憑一人資本盲目去對抗列強數國，引發交惡。當時生絲全靠出口，處於買方市場，胡雪岩不得不如此。盛宣懷也是這場沒有硝煙的戰爭的推手，他的路子大同於胡雪岩。只不過他是屬於留過洋的比起胡雪岩這個地地道道的傳統商人，更懂得怎麼利用手腕擊垮。據說胡雪岩資金斷裂的消息便是他背後的黑手所為。胡雪岩到了富可敵國的地步，說起來又怎麼會因為虧了幾百萬而倒閉，不僅僅是生絲，由於西方資本的染指，中國本土工業受到極大衝擊，形成了巨大的貿易逆差，資本運作帶來的是一場無形的貨幣戰爭，胡雪岩他一個人打不贏這場戰爭。

自身缺陷的悲劇

從胡雪岩本身來說，曾經與洋人做生意時吃的回扣，性格的過分要強，都給他帶來了這樣的悲劇。當然重點還應該說作為中國本土的錢莊這樣的金融機構的缺陷，這才是致命一擊。雖然錢莊票號在中國經過明清兩代發展已經趨向完善，但是還是有致命的缺陷。錢莊缺乏權力制衡體制，雖然在經營權和所有權上出現了分離，但是對掌柜的約束還是不夠。全國各地分號各設大掌柜，大掌柜權力非常大，而股東對其唯一的約束就是開除他，對他具體運營涉及甚少，雖說胡雪岩識人很准，可是隨著分號增多，各地大掌柜總會出現違規操作的，此外記賬形式上雖說引進了西方的複式記賬法，但還是有些滯後，仍舊單一落後。在管賬和管人上都有致命的缺陷。在整體機制上，沒有一定的存款準備機制，對擠兌的可能性預期太樂觀，防控風險力不足，這也是面臨擠兌一攻而亡的重要因素。相比之下當時的洋行這方面就優勢非常明顯。可能這也跟胡雪岩一生立足於中國本土，商業擴張過快有關。

以上只是筆者之見，淺薄之處還望指點。