a 是貨車司機，途經王廟村時發生側翻，一車腦白金並沒包裝破損只是紙箱掉落一地，是可以整箱繼續裝車帶走的，村民聞訊趕來，一盒腦白金買要三百多，他們覺得帶走折價賣 200 也好。於是成群結隊蜂擁而至，有的人家還踩著三輪車或開著電動三輪來裝。a 練過劍法又當過兵，車上有一把長劍腰間有一把匕首。a 非常有法律意識，高吼「不準搶我的腦白金，不準碰！」，村民無視他然後過來搬，a 覺得自己應該可以正當防衛了，於是每個手摸到腦白金的村民都被 a 手起刀落用長劍砍傷，受傷村民倒地不起，沒受傷的村民惱羞成怒回家取了鋤頭鐮刀殺豬刀趕來與 a 對峙並索賠。村民表示 a 故意傷人，並表示側翻貨物被大家分走是慣例，之前也沒發生過什麼正當防衛和要回去，之前貨車司機也都沒阻攔成功。a 準備報警掏出手機被遠處村民彈弓射落，手機掉落摔壞，村民一擁而上後 a 下手非常毒辣一刀一個抹脖子和捅心窩子，殺掉了半數圍著的村民後其餘村民倉皇而逃，並且報警聲稱有人屠村。警方來後喊施工人員把卡車翻回，腦白金裝車一箱都沒少，卡車開回警隊停車場，為受傷村民打了 120 ，死掉的村民安排送去太平間驗屍，把 a 和未受傷村民帶回做筆錄並關起來等調查案件。統計下來死掉 35 位村民，20 村民各種傷殘，還有 30 個沒受傷的村民但都帶回警隊的，a 沒受傷。涉眾案件不處罰的根本原因不是因為法不責眾，而是因為證據不足。然後才是因為證據不足而產生的底氣不足的維穩。整個過程中，都是村民方先實施加害行為，接著就出現反抗行為，所以並不存在超出防衛時間的情況。在這個時間要件上不進行論證了。不同的人因各種因素，對法律的理解和對證據的評價與法官的思維是非常不同的，但這種不同不足以否定法官。所以有不同意見的人大可保留自己想法，但不必來試著說服我了。村民哄搶——持刀反抗傷人——村民持刀索賠——持刀反抗殺人而這個過程是否屬於正當防衛，主要焦點在於雙方的暴力程度是否相當，以及主觀上是否為了防衛。無論知乎還是微博，說到正當防衛，人們更多的是在討論「如何殺人可以不負刑責」，而不是「如何正確地保護自己」。所以我要強調，正當防衛中最重要的內容，是以防衛的目的去使用暴力，而不是以傷害他人的目的。但是很可惜，當你在知乎上提問「X 情況下我能不能弄死他」的時候，這個證據就已經有很大的嫌疑可被認定為「殺人的目的」而不是「防衛的目的」。請牢記，正當防衛是公民在極端情況下保護自己的合法方式，但千萬、絕對、一定不要以此為掩飾去傷害甚至殺死他人。主觀方面的內容在實際的案件中都不是靠某一方嘴上說的，而是要根據客觀情況結合閱歷、生活經驗、常識等各方面內容來判斷。因此，在第一個「持刀反抗傷人」的時候，既然持的是禁止公民非法攜帶的管制刀具，除非你能證實或合理解釋車上刀具的來源正當，否則就推定是非法目的。而既然是非法目的，那自然就不是正當防衛的目的，不屬於正當防衛。在這裡，既然是「很有法律意識」，那把刀具換成「順手抓起座位旁邊修車用的扳手」，更加合理。第二個「持刀反抗殺人」的時候也一樣，「一刀一個抹脖子和捅心窩子」，這是早有預謀和準備的殺人故意，主觀上並不具有正當防衛的目的，當然也不屬於正當防衛。其一，聚眾哄搶罪懲罰的是「首要分子」和「積极參加」者，所以不是所有的村民都能構成犯罪。首要分子容易理解，積极參加的「積極」，以明顯超出普通程度的「非常積極」為準，而不能是一般人所理解的「積極做某事」。但是要注意的是，聚眾哄搶中，使被害人不能有效控制財物的是這種「人多勢眾」產生的威懾，而不是個體的暴力程度有多高。其中每個個體所具備或使用的暴力程度是非常輕微的，甚至低於搶奪罪；只是個體數量極多，使這種「羊群」的群體力量很大。在聚眾哄搶犯罪中，受害者因對方的人多勢眾而不敢反抗或控制財物，但是這個犯罪的暴力是不針對受害者的人身的。因此相應的，對於哄搶的一般村民，在防衛時所採取的暴力程度也要受到限度，不能造成明顯過高的傷。一般來說，不是明顯下狠手的輕傷以下都可以屬於正當防衛。如果是一堆人持刀具阻止受害者反抗，然後繼續搶財物，這是搶劫罪，而且由於對方使用刀具的暴力程度極大，這種情況下是可以無限防衛的。其次，一堆人持刀具圍著一個人，並且還先使用暴力制止他報警，這種暴力程度是非常大的。在雙方暴力程度嚴重不對等的情況下，此時如果正當防衛並致對方死亡，不屬於防衛過當，仍然在正當防衛的合理範圍內。但是，我上面說了，刀刀抹脖子這是殺人的故意，不是正當的防衛意圖。下手控制不住輕重導致對方死亡，和刀刀要害是完全不同的。最後再次強調：懷防衛之心去行暴力，與懷傷害之心去行暴力，在客觀表現是完全不同的。諸君謹記。
請您繼續閱讀更多來自 知乎日報 的精彩文章:
影視｜沒有共同點的兩個人，是不能談戀愛的大誤·第八戒，他戒的是嫦娥小事｜睡在奇怪的地方身為一名法醫，我來實際解剖一顆心臟
TAG:知乎日報 |
您可能感興趣
※正當防衛3的一些科普知識 正當防衛3有哪些隱藏設定
※正當防衛為什麼這麼難
※於歡案二審聚焦是否構成正當防衛 檢方認為防衛過當
※《夏目友人帳》夏目玲子這是正當防衛呢？還是防衛過度？
※實拍城管文明執法遭潑糞，女攤販稱正當防衛何錯之有
※什麼是正當防衛？你要記住這三點
※「水男」出演《正當防衛》
※妻子被調戲丈夫反抗 刺死歹徒 判正當防衛 遭上訴
※兩兄弟摸狗遭狗主毆打後將其刺死，律師：屬正當防衛
※日本的從「專屬防衛」到「相互防衛」
※我們應當如何適用正當防衛制度
※吳二棒：從一起殺奸案看民國初年的正當防衛
※遭槍殺華人家屬崩潰聲淚俱下，是過度執法，還是正當防衛？
※正當防衛的界限在哪裡，看看其他國家怎麼說
※「一整村的村民搶我東西，提刀砍死了幾個」叫正當防衛嗎？
※它是世界上第一支使用了全新彈藥的個人防衛武器
※最高檢：於歡行為有防衛性質，但構成防衛過當
※用「噴火器」防狼謹防防衛過當
※湯神：NBA只要兩人最難防衛，一個是詹姆斯，另一個就是他！
