鴉片戰爭，英國人最後最無奈的選項

晚清余脈尤存 我在前文曾說：英國人對鴉片戰爭，不會是蓄謀已久的。 今天我想說：鴉片戰爭，其實是英國人最迫不得已的選擇。 我知道，「愛國賊」們只需要看到這一句，根本不會再往下讀，就會立刻衝到評論區，去罵街，去舉報…… 我理解他們。 因為這就是他們的智商水平與道德底線： 無知，卻拒絕接受新知識； 愚昧，卻自以為自己很崇高…… 就這一點而言，是和晚清朝廷的無知愚昧是一脈相承的。 2.如何理解鴉片戰爭? 鴉片戰爭，是英國對清廷統治之下中國主權的侵犯，是赤裸裸的侵略行為！ 但對鴉片戰爭的理解，如果只是簡單停留在這個層面上，那麼，我們就很難理解中國近代史，也無法從這樣屈辱的歷史中獲得有益借鑒。 屈辱歷史的價值，不應該是用苦難來強化後人的仇恨感，而是讓後人從苦難中明白如何發展強大的道理，唯有如此，才能避免悲劇的重複。 鴉片戰爭究其實質而言，應該有以下三重意義：一是在政治層面，是英中兩個新老帝國國際地位的交接；二是在經濟層面，是新的生產力條件下國際秩序的解構與重建；三是在文化層面，是商業文明對農耕文明的全面軋壓。 如果你能夠理解以上三點，你那麼你對中國近代史可以有更好的視角，更全面的理解。 3.如果清廷能夠明白一個道理 一國開放與否，從道理上講是一國之主權，譬如朝鮮，至今仍牢牢捍衛著這主權；但從歷史發展趨勢來講，如何一國，都絕不能閉關自守，都應該開放交流，因為唯有融入國際社會並與不同的文明交流，才能夠存活下來，進而更好地發展自己。 如果清廷能夠明白這個道理，那麼鴉片戰爭完全可以避免，中國近代史、甚至是世界近代史，都定會是另一種寫法。 而事實上，它到死都不曾明白過這道理。 4.鴉片戰爭之前，英國人做過哪些努力? 鴉片戰爭之前，英國人兩次排使團來華特別值得關注，它足以說明兩點：一是英國人迫切期待中國市場開放，二是鴉片戰爭是英國人迫不得已的選擇。 首批使團於1792年，距離鴉片戰爭近50年前來華，子爵馬戛爾尼借為乾隆賀壽之名率團來華，謀求打開中國市場。馬戛爾尼來時帶著自認為足夠誠意的禮物，天體運行儀，地球儀，配110門大炮的戰艦模型，各種火炮、步槍和手槍，蒸汽機、棉紡機、梳理機和織布機，望遠鏡等等。 然而清廷的反應未免讓他大失所望。乾隆的一個兒子問英國人：「就憑這些破玩意兒，能統治老百姓啊？」 是的，清廷最看重的，不是這些代表當時國際頂級技術水平的「奇技淫巧」，而是見了他就必須跪下來的雙膝！ 乾隆要英國代表團要給他跪拜叩頭，至於英國人費盡心機提出的通商要求，則以「俺們天朝啥也不缺」的傲慢態度，一概拒絕。

24年後的1816年，英國第二次派遣阿美士德勛爵訪華，這一次結果更慘淡，嘉慶因阿美士德使團拒絕對對其行三跪九叩禮，根本拒不接見英國使團，逐其立刻離京歸國。 為了打開中國通商大門，英國人在鴉片戰爭前努力了將近50年，而總歸徒勞。 不管英國提出要求時依據的是什麼，即使以今日國際交往準則來看，都是在平等基礎之上，以和平途徑來與中國打交道。然而清廷的愚昧、無知、自大，徹底關閉了英國人和平通商的願望。 當阿美士德失望而歸時，被清廷緊緊鎖著的國門，就已經註定了只能被「堅船利炮」轟開的命運。 清廷留給英國人的能走的路，僅此一條。 5.突然想起唐太宗李世民 貞觀年間，西域有外國使者來長安，晉見太宗李世民時未行下跪叩拜之禮。 有大臣責怪這外國使者無禮。 李世民卻說：不願跪，就不跪了，這種事，強迫他幹嘛。 乾隆嘉慶，父子倆都是好學勤勉的帝王，為何偏偏沒有讀到這段歷史呢

TAG:口袋讀物 |

※為什麼說二次鴉片戰爭的最大贏家並不是英國？
※原來英國人不了解鴉片戰爭 英國漢學家眼裡的鴉片戰爭
※第一次鴉片戰爭最後的戰役 這位將領自焚殉國
※清朝前期最危險的一次戰爭 勝利卻割地 純粹是鴉片戰爭的翻版
※中英第一次戰爭居然不是鴉片戰爭！這是英國唯一向中國賠款的戰爭
※中、英、法第二次鴉片戰爭，受益最大的竟是其它國家
※鴉片戰爭中國為何慘敗？戰前一位外國人對中國的觀察令所有人沉默
※鬧了半天「鴉片戰爭」非中國人冠名，那是誰？
※鴉片戰爭中一次最大的人民群眾保家衛國的鬥爭—三元里的抗英鬥爭
※一個英國人竊取中了國一項古老技術，改變了鴉片戰爭後的世界格局
※第一次鴉片戰爭的最後一戰
※第二次鴉片戰爭戰地寫真，光緒元年的富人、名妓和外國人老照片
※這位鴉片戰爭前名滿天下的大英雄，為何淪為鴉片戰爭里的笑柄？
※鴉片戰爭毒害中的遠不止英國，還有日本所謂的天皇他們家族
※此地原屬中國領地，獨立後與英國作戰，英損失比鴉片戰爭慘的多
※鴉片戰爭中最愚蠢的十個行為，最讓你無語的是哪一個？
※糾正教科書的錯誤，鴉片戰爭時，不光中國吸鴉片，英國人也吸！
※清朝特色的現代外交，為何英國在鴉片戰爭勝利後，卻更後悔打仗了
※日本人筆下的鴉片戰爭：英國士兵搶美女挖墳墓，無惡不作