弱攻強守，這個三國歷史的最大悖論，卻揭示了一個硬道理

作者：我方特邀學者書劍為酒

在古典文學中，流傳最廣的恐怕就是四大名著。這幾本書自打誕生以來，就吸引了無數的書迷，而其中最受民眾津津樂道的怕就是《三國演義》。

即使是隨便去街上找個老頭，他也能給你聊上兩段趙子龍長坂坡單騎救主，要是聊得開心，估摸著還能捏著嗓子唱兩句「勸千歲殺字休出口」。甚至當年滿清入主中原之前，八旗貝子貝勒們的兵法教材，據說都是《三國演義》。當然，這也可能是以訛傳訛。

但不可否認的是，《三國演義》這本書背後的三國時期，是古代中國一段風雲激蕩的歷史，連我們的東鄰日本，都開發出多款三國背景的遊戲來撈金。《三國演義》背後的《三國志》，也是研究漢末三國的重要史書。

這段歷史，除了有次第登場的名臣賢相、一方英主之外，三國之間的內政外交也有分外的看點。而在煮酒君看來，三國歷史中的悖論卻也更有別樣的解讀。

譬如，三國之中，國力最為弱小的蜀漢，卻在一直在堅持進攻的狀態中。從蜀漢政權的創立者劉備和曹操爭奪漢中，到諸葛亮屢出祁山攻打魏國，到之後其後繼者姜維不斷北伐，這是伴隨著蜀漢政權存在的始終狀態。而反觀另一方，實力最強大的魏國，除了在最後關頭，鄧艾討平蜀國之外，魏國在面臨蜀漢政權的進攻時，大多數時間選擇守勢，特別是面臨三國之中最弱小的蜀漢政權進攻時，採取的守勢最多。

這怕是三國歷史上最大的悖論：地盤最大，實力最強，軍事最為強大的魏國，在面臨最弱小國家進攻時，卻每每採取守勢。這是個十分奇怪的問題。

在蜀漢方面，為何一直採取攻勢，煮酒君可以根據前人的觀點總結出如下幾個：

第一，蜀漢立國之基。蜀漢號稱為劉漢正統，所以發出「漢賊不兩立，王業不偏安」的口號：我們蜀漢才是正兒八經的大漢王朝的後繼者！你姓曹的就是謀逆，就應該被剿滅！進攻也是蜀漢政權維護其政權合法性的重要手段。

其次，蜀地易守難攻，但在本身的政權建設和人才利用上，始終處理不好外來人才和益州本土人才之間的矛盾和衝突。這在劉備活著的時候還可以處理，畢竟劉備馭人之術的高超，不是誰能都比得過的，戰爭也成為凝結蜀漢國力的一種方式。

近年來還有另外一種觀點：蜀漢政權每每對曹魏出兵，都是為了緊密維繫孫劉聯盟。畢竟，吳國在魏國的中原要衝之地，雙方經常大打出手，而在兩家動手的時候，蜀漢出動兵力一來是盡盟友義務，再者還能為軍事行動的順利開展，提供一個良好的契機。

那麼，魏國在面臨蜀國進攻時，魏國又因何採取守勢呢？

首先，三國三國，這段歷史時期我們叫得久了，就不知不覺得進入一個誤區，好像整個中華大地上只出現了這塊地方，但仔細想來，曹魏要面臨的敵人可不只是蜀漢和東吳。

在東北地區有公孫家族勢力；在西北地方，雖說涼州早已平定，但是生活在西北地區的羌族等蠻族部落，可都是一群黑眼珠子盯著白銀子的傢伙，你拳頭大、你給利益就聽你的。但要是有一天你處在了下風，或者是別人給的銀子更多，那我跟誰還真不一定；再看北方，游牧民族的勢力一直存在，並且一直都很強大，甚至一度需要曹操親自北征烏桓。曹魏陣營一位非常有名的謀士郭嘉，就是死在北征烏桓的路上。

再加上一直互相攻伐的蜀漢和東吳，曹魏至少存在四個到五個敵人。況且，國內邊境上那些跟著牆頭隨風倒的各方諸侯們，也不得不防，例如在上庸諸郡的孟達不就是陣前反叛了嗎？

還得虧是司馬懿快刀斬亂麻，一舉摧毀了孟達反叛集團。若是在一個非常緊要的時刻，這股勢力突然反噬，破壞就要大得多了。而反觀蜀漢和吳國，他們只需全心全意麵對曹魏，卻不用像曹魏一樣背那麼多包袱。如東吳的鄰國除了曹魏蜀漢之外就是大海，難不成要防海盜嗎？

再看蜀漢，在諸葛亮解決了南部邊境的蠻族部落問題之後，邊境形勢一直非常穩定。這就相當於，三國都是一隻手，而曹魏因形勢所迫，每每只能把手指攤開，分散到各個戰區上去抵抗或是守備敵人，而蜀漢則少了這個後顧之憂，直接攥成了拳頭來打，只不過這個拳頭，比魏國人伸出的手指頭也大不了多少。

另一方面，諸葛亮之所以苦心孤詣的維護孫劉聯盟，不僅僅是想和東吳攻守一體，而是在很大程度上，東吳佔領的一個地區更能夠引起曹魏的警戒。這塊地方就是荊州。

在蜀漢沒有丟掉荊州之時，關羽就嘗試過率領幾萬軍隊進攻曹魏，沒費多大功夫就打到了樊城，甚至離當時的曹魏政治中心許昌，只是一個箭頭的距離。這也是曹操在得知關羽水淹七軍威震華夏之時，最先想到的問題是遷都的原因所在。

隨著關羽被殺，荊州的大部分地盤被東吳拿到，相應的，東吳自然也會對曹操發動進攻或是戰略威脅。甚至曹操生前孫曹兩家就在合肥打過大仗，即是張遼威震逍遙津這段佳話的來歷。對於曹魏一方來說，中原心腹之地，京畿重地的不遠處，就有一個虎視眈眈的東吳，這恐怕任誰也是睡不好覺吧！所以在東線戰場上，曹軍始終神經緊繃，在魏文帝、魏明帝時代雙方更是在中原、荊襄地區打得你來我往，不可開交。

那麼這樣看來，蜀漢政權外結好於孫權，並且盡心儘力的維持這樁政治盟好，就不僅僅是雙方攻守一體這種虛妄的口號那麼簡單的了。而是在很多情況下，孫吳扛住了曹魏進攻最多的一方，蜀漢這才有機會，不緊不慢的一次次準備攻勢去向北開拓。但由於多方面的原因，蜀漢的開拓並沒有獲得成功。

這就有了很多歷史學家質疑過的一個問題：若是當年按照魏延的路子來，諸葛亮疑兵部於岐山，魏延率精銳主力騎兵出子午谷，刺斜里殺向長安，結果會怎麼樣？

但是，以蜀漢的整體國力，即使是加上吳國的合力，斜出子午谷，就能確定取勝？且蜀漢的整體軍力本身為小，大規模騎兵部隊的喪失，這都對戰役的帶來諸多限制。而吳國方面的步兵強悍程度，在兩國的戰爭中證明，也並未強過魏軍。在魏國面臨生死存亡的關頭時，西北東北邊境的強軍的到來，這又是蜀漢東吳兩國軍隊能夠承受的嗎？

其實，從歷史看到現代，或是看到未來，只要民族國家的概念仍然存在，那麼維護國家利益，維護民族利益，就是每個民族制定「和」與「戰」大計的最重要的出發點。所謂的三國演義或是兩國盟好，只不過是各個國家為了自己的利益，而各自心懷的鬼胎罷了。

以古鑒今，歸根到底一句話就是，首先我們還是得有已經足夠強大的實力，這才是有底氣在國際事務和國際舞台上發話的根本，所謂發展就是硬道理。

最後老樣子，幾句古文：月明星稀，烏鵲南飛，此非曹孟德之詩乎？西望夏口，東望武昌。山川相繆，郁乎蒼蒼，此非孟德之困於周郎者乎？方其破荊州，下江陵，順流而東也，舳艫千里，旌旗蔽空，釃酒臨江，橫槊賦詩，固一世之雄也，而今安在哉？