揭秘當年雍正是篡位還是繼位當上皇帝的？

揭秘當年雍正是篡位還是繼位當上皇帝的？

文歷史幫

康熙六十一年（1722年）冬至，胤禛奉康熙之命去南郊代父祭祀。十一月十三日，已經病危的康熙突然派人將胤禛從齋所召到暢春園。

在胤禛未至暢春園之前，康熙命皇三子胤祉、皇七子胤祐、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤、皇十二子胤祹、皇十三子胤祥、理藩院尚書隆科多至御榻前，發口諭說：「皇四子人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕即皇帝位。」等胤禛從齋所急速趕到御榻前時，康熙還能說話，告訴胤禛自己病情已經很重了（「病勢日臻之故」）。胤禛含淚勸慰。當天夜裡，康熙在暢春園寢宮內駕崩。胤禛「哀慟號呼，實不欲生」。這時隆科多向胤禛宣布康熙遺詔，命之繼皇帝位。胤禛「聞之驚慟，昏仆於地」。誠親王胤祉等皇子向新皇帝叩首，勸他節哀。胤禛這才勉強站起，辦理大事。

這段敘述里有很多的疑點。

胤禛原來不是說先皇在去世前夕留有傳位給他的遺詔嗎，而且還有遺詔的實物原件在，這裡怎麼又只有口諭呢，而且還是由隆科多轉述的口諭？

當然，這可以解釋為：康熙彌留之際，已經無法親筆書寫遺詔，後人所見的遺詔原件，是根據康熙的遺囑（口諭）而寫的，具有相同的「法律效力」。

就算這一點能說得通，可是，胤禛所敘述的遺詔宣示過程，仍有很多不合情理之處。依胤禛所說，在他未到之前，康熙已經對諸皇子和隆科多宣布了傳位皇四子的口諭。那麼，胤禛一旦到場，總會有些人爭先恐後地要把這天大的好消息告知的——這可是了不得的擁立之功啊！就算知情者們都有所忌憚不敢說，當時還有力氣說話的康熙，也應該在見面的第一時間告訴胤禛。然而，從胤禛趕到暢春園，到康熙咽氣的幾個小時中，不管是康熙本人，還是據說已經聽過「口諭」的其他人，居然都守口如瓶。直到康熙賓天，才由隆科多轉述「遺詔」，而胤禛呢，真彷彿大夢初醒一般，「聞之驚慟，昏仆於地」。

有趣的是，不但是胤禛聆聽詔書之後「昏撲於地」，好像一點思想準備也沒有，「已經知情」的其他皇子，表現也不正常。皇九子胤禟，在胤禛哀痛之時「突至朕（胤禛自稱）前，箕踞對坐，傲慢無禮，其意大不可測。」皇八子胤禩呢，「並不哀戚，乃於院外倚柱，獨立凝思，派辦事務，全然不理，亦不回答，其怨憤可知。」按照《大義覺迷錄》中的說法，胤禩、胤禟不是幾個小時之前就知道胤禛繼位的事了嗎，即使有吃驚、憤怒的反應也該是在當時就表現過了，怎麼反而表現在此時呢？綜合種種疑點，胤禛很可能在撒謊。合理的解釋是，胤祉、胤祐、胤禩、胤禟、胤、胤祹、胤祥這七個皇子在康熙彌留之際雖然也在現場，但實際上並沒有聽到傳位的口諭，他們也是聽隆科多轉述了所謂康熙的口諭，而並非聽康熙臨終時所說。

那麼，隆科多何許人也？這個關係到大清帝國前途命運的傳位口諭（或說傳位遺詔），竟是由他一人「聽到」並且轉述的？

隆科多（？—1728年），鑲黃旗人，康熙舅父佟國維之子，康熙皇后佟佳氏之弟，後來有一段時間雍正曾稱之為「舅舅隆科多」。隆科多在康熙晚年受到重用，為理藩院尚書兼步軍統領，地位雖然不是很高，但掌握著京師衛戍部隊。從後來發生的一系列事件來看，以退為進、暗中發力的胤禛可能早就與隆科多來往密切，並把他拉攏過來了。有研究者綜合《清聖祖實錄》《大義覺迷錄》及《永憲錄》的有關材料，勾勒出康熙去世的那一天（十一月十三日）事變的輪廓：

十一月十二日晚，在嚴密控制了暢春園之後，隆科多得到某些內侍的協助，在康熙藥品或是食物中投放了致命性的毒藥，使康熙處於嚴重昏迷狀態。隆科多一方面對朝臣們嚴密封鎖這一消息，另一方面又矯詔將皇子們，特別是「皇八子黨」成員胤禩、胤禟、胤等，急召至暢春園，對他們進行了變相軟禁。

可以推測的是，皇子們雖然名為「侍疾」，但此時康熙已處於昏迷狀態，他們根本不可能聽到父皇的口諭，而隆科多則可以聲稱，康熙昏迷前曾對他口授傳位詔書，但還是等待皇帝清醒時由其直接向皇子們口授，更為信實、妥善。然而實際上，康熙已經失去恢復神智的希望了。總之，胤禛捏造的傳位於他的所謂口頭遺詔，直拖到康熙死後才由隆科多向在場皇子們傳達。這樣的結果完全出乎眾人的意料，對胤禩、胤禟等人更不啻晴天霹靂，從而產生了前述的激烈反應。

大多數皇子應該能判斷出真相，但是在武力脅迫下，他們不得不承認這一既成事實，由皇三子誠親王胤祉領頭叩首。胤禩、胤禟最後也只能坐視事態的發展，因為北京城郊內外這時已是「鐵騎四齣」，戒備森嚴，如臨大敵，局勢再也不可逆轉了。

許曾重在《清世宗胤禛繼承皇位問題》一書中曾判斷說，康熙六十一年十一月十三日事件，是一場以武力為後盾、精心策劃、巧妙安排的宮廷政變。事成之後，胤禛順利地當上了皇帝並逐漸鞏固了地位，對於隆科多這樣一位立了首功但知道一切底細的同謀者，胤禛當然不會放過他，所謂「白帝城受命之日，即是死期已至之時」。四年後，隆科多就被「除掉」了。

在當時特殊的歷史條件下，卻在客觀上有力地防止了康熙各皇子集團之間出現兵戎相見的局面，維護了社會穩定，保障了當時百姓相對和平安穩的生活。且胤禛在位十三年，勤於政事、勵精圖治，對連續「康雍乾盛世」起到了承前啟後的作用。所以，單憑胤禛奪位一事，是無法全然否定其在中國歷史上所起到的重要的積極作用的。

當然，也有一派學者認為康熙晚年未必是想將皇位傳給十四子胤禎，而正是希望傳位給第四子胤禛，胤禛是「合法繼位」的。如馮爾康的《雍正傳》認為，「康熙生前比較看重他（胤禛）的情況分析，在彌留之際決定傳位給他，並從齋所召其至暢春園繼位是完全可能的。

」史松的《康熙朝皇位鬥爭和雍正繼位》認為，康熙令胤禎西征，實際上是分其黨羽，而非委以重任、意欲傳位於他。張羽新的《康熙因寵愛乾隆而傳位於雍正考》則認為康熙是因寵愛胤禛之子弘曆而傳位於胤禛的。

持類似觀點的學者還有不少，但同主張「矯詔得位」說的學者一樣，也都找不到可作為人證、物證和旁證的過硬證據。筆者認為，從胤禛即位後的種種表現來看（如「弒兄」、「屠弟」、「誅忠」等），很難讓人相信胤禛是「合法繼位」的。