雍正繼承正統，是理所當然的繼位，還是偽造遺詔的篡位？

大清王朝存世兩百餘年，雍正皇帝只在位13年。可是，有關他的風言風語卻從未平息過。即使至今已經過去了三百年，其繼位來路不正的說法依舊存在。

很多人都認為雍正帝是搶了十四皇子胤禛的位子，他將康熙帝遺詔中的「傳位十四子」改成了「傳位於四子」，才做了皇帝。

其實，這樣的說法現在已經不攻自破了。作為有頭腦的人，隨便想一想就明白，清朝是不會將繁體的「於」寫成現在的「於」的。退一步講，就算康熙帝用了簡體字「於」，那依舊不成立。因為，清朝皇帝立詔都會漢字、滿文各陳一份。試想一下，如何將滿文中的「於」字不著痕迹地改為漢字「於」呢？

如果思想簡單點，只憑這一點就完全可以確認雍正屬正常繼位。可問題就在於，當時皇帝之爭太過激烈，九子奪嫡後果慘重。雍正於這樣的腥風雪雨之中勝出，難免讓人猜測。

當然，雍正繼位屬口頭傳諭，而且還是他的舅舅隆科多傳達的，這其中的問題就更加微妙了。而且，雍正在後來還故作高姿態地寫下了《大義覺迷錄》，以期打消人們「篡位」的疑慮。他在這本書中詳陳當時的經過，說康熙帝曾對隆科多等人親傳口諭：「皇四子人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕即皇帝位。」

可這所謂的「經過」漏洞頗多，因為他繼位的第三天，曾拿出康熙遺詔示人，為什麼康熙已經立有遺詔，還會在彌留之際再傳口諭呢？另外，遺詔原件是他登基第三天才拿出來的，這中間就更難免讓人懷疑真假了。

可是，儘管各種說法不一，我們還是要考慮康熙的感受。康熙少年繼位，一生英明睿智，這位不同於常人的「千古一帝」會沒有洞悉到各位皇子的動態嗎？會給人留下篡改遺詔的機會嗎？這值得深思。

人人都認為十四皇子最得康熙青眼，但他的特點是什麼？寬厚仁和，恪盡孝道，朝內勢力不強。相比，雍正雖謹慎勤勉，但絕對意志堅強，政治敏感度極高，且手腕厲害。作為殺伐果斷的康熙，他怎麼會只注重未來一國之君的仁厚寬和呢？從他晚年對政治的一些做法，完全可以看出，他要的是一個可以有利掌握政局，能夠從容安定天下的儲君！

或者你會說，康熙明明將兵權給了十四皇子，兵權即國權。可代替康熙祭祀的又是誰呢？國運何嘗不是國權？而且康熙老謀深算，豈能不知儲君遠離政治中心會繼位困難的現實？可他仍然在自己病老之際，將撫遠將軍支離京都，難道沒有消弱朝內儲位競爭壓力的嫌疑？

由此，是不是又可以看出雍正繼位之正常所在？當然，一切的歷史迷局都將留給歷史來解答。雍正究竟順位繼承與否，還有待專業人士的考證。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！