李白和杜甫到底誰更厲害？我們來認真的聊一聊

說起詩仙李白和詩聖杜甫到底誰更厲害，似乎是個爭論了一千多年的問題，到現在也沒個定論。當然，我今天不是來下結論的，而是談談我的看法。

在討論這個問題前，我們先理順古典詩歌的幾種主要體裁。我們通常所說的古詩包括古體詩和近體詩，古體詩也叫古風，四言、五言、七言或者雜言，行數不定，也不講究格律平仄。

而近體詩很好區分，分為五絕、七絕、五律和七律，不僅行數是固定的，對於平仄格律更有嚴格的要求，所以近體詩也叫格律詩。

首先比拼古體詩，毫無疑問，李白的古體詩是完勝杜甫的，比如《將進酒》、《蜀道難》、《夢遊天姥吟留別》等，不僅數量多，也代表了古體詩的最高成就。

而說到近體詩，則要說得更細一點。拿五絕來說，李白和杜甫都不算最頂尖的，五絕寫得最好的乃是王維，相比之下，李白的五絕略勝杜甫。

再說到七絕，這可以說是李白的大殺器，堪稱第一，杜甫又要敗一仗。七絕的名家很多，比如王昌齡、杜牧、劉禹錫、蘇軾等人，和杜甫不相上下，杜牧似乎還要略勝一籌。

那五律呢？毫無疑問，杜甫是勝過李白的，李白的五律也就和孟浩然相當，比王維還有所不如，王維的五律是可以與杜甫一較高下的。

最後是七律，這才是杜甫的殺手鐧，千古七律第一。杜甫之下就是李商隱和陸遊了，李白的七律就有點拿不出手，他流傳下來近千首詩，七律只有十首，既不擅長也不喜歡。

等等，還有一個白居易呢。白居易號稱詩魔，絕非浪得虛名，他是全能型選手，古體詩僅次於李白，《長恨歌》和《琵琶行》就是李白也得服啊，近體詩各種體裁都能來，非常全面。

綜合來說，古體詩李白第一，五絕的第一被王維搶走，七絕李白第一，五律和七律則是杜甫第一，這應該是沒有太大疑問的。

實質上，李白和杜甫是兩種完全不同類型的詩人。李白是才子之詩，用蘇軾的話說「行於所當行，止於所當止」，寫詩這事兒對李白來說，有那麼多套路嗎？沒有！高興就行。

而杜甫呢，則是文人之詩，對於他來說，寫詩這事兒簡直比吃飯還重要，他非常注重技巧和鍊字、煉意，套路深似海。

儘管後世詩人都喜歡李白的詩，但他們發現跟李白很難學到什麼，他那天馬行空的想像力、不拘一格的寫法，你只能做個膜拜者。

相比之下，杜甫則是可以接近的，雖然還沒人能真正的與他比肩。所以，後人管李白叫詩仙，管杜甫叫詩聖，是有道理的，仙者，可遇不可求也，聖者，登峰造極也。

以上言論是我的一點個人看法，無論贊同與否，請讓我們客客氣氣的討論，愉愉快快的做朋友。