劉備傾國遠征東吳，為何不帶他？若有他輔佐，必將平吳滅魏！

（網路圖）

劉備為給二弟關羽報仇，幾乎傾西川之兵討伐東吳。可見，劉備復仇心之切，意之決，已經無以復加。

但是，如此重要的軍事行動，劉備卻沒有帶上他的第一謀臣諸葛亮，這事委實叫人納罕。

劉備為什麼不帶上諸葛亮一起伐吳呢？如果劉備有諸葛亮在其身邊出謀劃策，劉備是不是就不會被一個初出茅廬的白面書生陸遜燒得片甲不回？從後來劉備被陸遜火燒連營，慘敗身死白帝城的後果看，劉備不帶諸葛亮伐吳似乎是一個決策上的重大失誤，但其實事情並非這麼簡單，劉備不帶諸葛亮伐吳，至少有以下四方面的原因。

一，當時西蜀所處的周邊形勢和西川戰略地位的重要性，不容諸葛亮離開西川。曹魏對西蜀一直虎視眈眈，一旦劉備率兵傾巢而出，曹魏新主曹丕保不住不趁虛而入。對於剛剛草創的西蜀政權，固守西川遠比伐吳更重要。劉備再報仇心切，也知道這其中的利害。劉備雖然鐵了心要伐吳，但他在出征之前，也一定要為自己的大本營——西川的穩固，做一番周密的謀劃。所以，不論是資歷、忠誠度，還是謀略、能力，留下諸葛亮固守西川，都是劉備當時的第一選擇。

二，從真實的歷史上看，諸葛亮更長於行政和治國，領兵打仗出奇謀，其實不是諸葛亮的長項。看老羅的《三國演義》，我們會覺得諸葛亮簡直是個軍事奇才，其實，我們被老羅忽悠了。就領兵打仗，諸葛亮的軍事才能其實遠不及同時代的郭嘉，甚至連龐統都有所不及。要不然當初劉備入川的時候，為什麼不帶他而帶龐統？後來，龐統落鳳坡戰死，劉備才不得不用諸葛亮取而代之。可見，領兵打仗，諸葛亮從來就不是劉備的首選。

三，在劉備入主西川之後，諸葛亮在劉備心中的地位有所下降，當年那「如魚得水」的蜜月期顯然已經翻篇了。倒不是說劉備不信任諸葛亮，而是現在的劉備早已不是那個勢窮力孤、落魄潦倒的劉備，取下西川之後，劉備羽翼漸豐，心態、氣質、處事的方式、方法，今非昔比。加之諸葛亮可能在很多政見上，和劉備產生了分歧，乃至於漸漸被劉備所冷落。比如這一次的伐吳，諸葛亮就很不贊同。入川之後的劉備，最信任的人不是諸葛亮，而是法正，這點連諸葛亮自己都直言不諱。就說這次，劉備為了兄弟之義，不顧後果地要討伐孫權，諸葛亮曾經就利害得失百般勸阻，希望劉備能夠收回成命，但劉備絲毫不為所動。由此，諸葛亮深有感觸地說：如果有法正在，主公不會如此固執。可見，入川之後，劉備和諸葛亮的君臣關係正在發生微妙的變化，諸葛亮再也不是劉備當初不可或缺的首席之臣。所以，此番伐吳，劉備不帶諸葛亮，和劉備漸漸疏遠諸葛亮也有一定的關係。

四，劉備取下西川之後，漸漸變得驕縱，個人心態有些自我膨脹。從真實史料看，劉備領兵打仗很有一套，但遠沒到運籌帷幄、決勝千里的高度。但自從入主西川之後，劉備明顯有些飄，覺得自己很了不得，憑自己的軍事才能，不用諸葛亮，也足以蕩平東吳孫權。或許，他不用諸葛亮，就是要向天下人證明，自己不用諸葛亮，照樣可以滅了東吳。所以，馬良說要把前線的形勢圖送給諸葛亮看，劉備說，讓他看什麼，朕又不是第一天打仗？劉備的驕縱心態，可見一斑。

有這樣驕縱的心態，即便諸葛亮在劉備身邊，劉備也未必能聽得進他的話。所以，劉備此番兵敗白帝城，帶不帶諸葛亮，都有可能是一樣的結局。（蕭郎）