七年了，鳳姐還是炮灰

六七年了，我一直很避諱，用公開的方式談論鳳姐，迄今為止，我寫的唯一一篇關於她的文，是2010年的《炮轟媒體：羅玉鳳不過是可憐的炮灰》。之所以不談論，是因圍繞在鳳姐四周，永遠都是套路。

套路的存在，讓我看不清羅玉鳳。看不清一個人，即意味著一切談論，都是偏頗甚至錯誤的。這套路或許源於鳳姐，但是根子卻在媒體。

在《公眾輿論》一書里，李普曼用二戰勝利了的消息做例子，告訴人們當今世界信息在傳播過程中，靠得是中介人媒體。正是因為中介人的存在，一切真相都披上了一層外衣。

即使在信息口口相傳的年代，很多原本的事實，在經過多張嘴的交替接龍後，也變得面目全非了。所以事實是事實，但信息不是，它是經過了傳播的「擬態化事實」。

鳳姐自招親伊始，其信息的傳播就是荒腔走調的。基於「好事不出門，壞事傳千里」的規則，鳳姐與媒體的合謀，使兩方各取所需。其後從出國再到成為某網站的簽約作者，你了解的鳳姐，永遠是媒體編織的鳳姐。

至於真實的鳳姐是什麼樣的，她實際生活的又如何？公眾不知道，甚至不想知道。於是，你發現了一個啼笑皆非的現象：前一秒還在嘲諷她的個體，下一秒立刻黑轉粉。不依據事實的信息傳播，侵蝕著公眾的邏輯判斷和是非意識。這不，與以往反轉的劇情一樣，當鳳姐式的感動還沒冷卻，鳳姐文章代筆就甚囂塵上了。

每一次劇情反轉後，人們都對當事人大加撻伐。在我看來，這是徹頭徹尾選錯了對象，真正需要討伐的，是媒體。如果不是媒體為其搭台，她會有其後的戲文套路嗎？如果不是媒體炒作，她會被天下人熟知嗎？

人們或許都聽說過普利策獎，但不是新聞專業的人，或許不知道，這項嚴肅媒體獎的創立，是出於贖罪的目的。在那之前，報紙媒介為了爭搶讀者，採取的措施正是類似鳳姐出道的模式。事實原本在傳播過程中就會發生誤差進而走樣，如果再進行一番人為的裁剪和編撰，只能與事實漸行漸遠。傳統小報的套路，正是如此。運營者深諳傳播之道，明白大眾的G點在哪裡，稍微使點手段，就能讓社會嬌喘連連，高潮不斷。

原本人們以為，互聯網以及現在自媒體的出現，人人成為傳播者，信息不需要再經過傳統媒體這個中介人，那就一定會改變傳統媒體時代的糟粕。但頻繁反轉的劇情、越發隱蔽的套路、再加上信息流通的更加便捷，反倒促使信息傳播泥沙俱下。

究其根源，是自媒體的傳播方式和傳統媒體的傳播方式是一樣的。自媒體只是擴寬了傳播渠道，但是並沒有改變「信息流量大者為王」的本質。尤其現在自媒體基於閱讀個性的推薦方式，使得很多運營者都在挖空心思抓取公眾的眼球。當套路愈發貌美，誰還關心素顏的真實呢？

鳳姐的臉是不堪的，但她以及依附與她的媒體，套路深情款款，因此鳳姐雖非現實美女，卻不折不扣是套路美女。如今曾高調跟鳳姐合作的某網，看到劇情似乎向不利於自身的局面發展，便慌不擇路地解套，無奈當初系的是死扣，反倒越解越緊。

其實套路被扒皮後的嘴臉，大眾之前已看過無數次了，因此解不解套，已無所謂了。不過某網急不可耐的與鳳姐切割，還是讓我堅信一個觀點，不管鳳姐通過套路的運作得到了什麼，她永遠都處於被媒體利用的地位。從開始的相親是如此，到現在的代筆事件發酵也是如此。

有用的時候，被當成搖錢樹；沒用的時候，就變成炮灰了。

這就是鳳姐最真實的遭遇，當然，你也可以說這是她的選擇。畢竟想利用媒體得到什麼，就得付出什麼。但不管怎麼說，是媒體的介入，放大了她。公眾從信息流里看到的鳳姐，只是一個虛幻的影像。至於她真實的想法，最想要什麼，是否真的得到了自己想要的，誰知道呢？誰又在乎呢？

當你在鳳姐微博里黑轉粉，進而把她奉為勵志姐的時候，那不是鳳姐贏了，那是套路媒體贏了。而你所崇拜的，只是你內心想要的而已。

因此最後我還是那句話：「醫生！求求你了，給套路媒體看看病吧，他們病的不輕！」