東北亞有個六方會談，然甲午戰爭前也有個會談，我們牢記不妥協

甲午戰爭之前各國對中日開戰都是什麼態度呢？只有英國賣力當世界警察，其他國家對此卻不太熱心，深深弄痛了李大人的心。

無論如何，俄國、英國都對日本有壓力。日本也並非堅拒談判，而其談判 有條件，就是清國先同意改革朝鮮，日、清兩國在朝鮮境內權利平等。清國就 沒資格和日本擺宗主國的架子了；大清國要談判也有條件，那就是兩國先同 時撤兵。清、日都堅持自己的條件，互不接受對方的條件。

英國說不動日本，就來說清國。外交大臣金伯利致電駐清公使歐格訥， 讓他勸說清國接受日本共同改革朝鮮的建議，說這些建議似乎也合乎道理。 而歐格訥別出心裁，提出一項「五方會談」的新建議：由英國牽頭，聯合俄、 法、德、美各國調停，以取代清、日、俄三方會談。這個主意歐格訥已經醞釀了 一陣子，甚至還故意向相關國家露過口風。金伯利當然認為「五方會談」比 「三方會談」好。金伯利告訴日本駐英公使青木周藏，不搞「三方會談」了，搞 「五方會談」吧！青木周藏也很歡迎，以為英國主導比俄國強。

英國開始發倡議,邀請德、法、美、俄聯合調停清、日爭端，敦促雙方從朝 鮮撤軍，防止戰爭。在五方會談的框架下，俄國將被納人英國系統。俄國不 肯做英國的「小兄弟」，絕不響應。英國攆在屁股後面追問，俄國外交部拖過 一周後答覆說，已將英國的建議呈送沙皇，沙皇正在芬蘭訪問，尚無旨意。

7月9日，喀西尼派參贊巴福祿來見李鴻章，通報俄國政府的最終決定: 俄只能以友誼力勸日本撤兵，未便用兵力強勒日人。李鴻章問:俄有前言要 勒令日本撤兵,怎竟前後語意不符？巴福祿答,恐怕俄國朝廷內有人間阻。

李鴻章的指望落了空，俄國虎頭蛇尾，沒能對日本強硬下去。喀西尼的 熱心，讓李鴻章產生了俄國兵壓日本的錯覺，不知耽誤了多少事。怨天尤人 沒用，何況根本就怨不得別人，是李鴻章自己坑自己！

同曰，美國政府向日本發出外交勸告:「朝鮮變亂雖已平定，而日本政府 與中國均拒絕由該國撤回其軍隊，且對於該國內政實行激烈的改革,美國政 府對此深表遺憾。美國政府對日本及朝鮮兩國均有深厚友誼,因此希望曰本 尊重朝鮮之獨立和主權。若日本興無名之師，使防禦薄弱的鄰國化為兵火戰 場，合眾國大總統當深為惋惜。」陸奧宗光復照作了一番自我辯解。

7月10日，德國答覆英國「五方會談」的邀請，根本沒有人伙的意思，等 於婉拒英國的邀請。就在這天，李鴻章致電清國駐德、俄公使許景澄,請德國 出面調停。德國未予響應。

法國是俄國的盟國，而英、俄相忌，英、法歷史上是宿敵，法國很難對英國 的倡議有熱情。7月13日，法國給了英國回話:「如果其他各國都聯合行動， 一旦需要，法國將跟隨其後。」這種態度，只能歸於消極。

美國旗幟鮮明:不參加聯合調停。

嚶其鳴矣，求其友聲。英國找不到同鳴好鳥，勢成「光榮孤立」。

英國倒沒放棄單幹。7月12日，歐格訥至總理衙門調停，他向慶親王奕 劻提出四個問題:一、改革朝鮮內政，中國是否允許？奕劻答稱，此事只能勸 他，不能逼勒他。二、派大員赴朝鮮商辦，中國是否允許？這是第一個問題的 繼續。奕劻答道，此系各事商定後的話，此刻不必先提，將來自有辦事之人 去。這個回答堅持了他的一貫原則，即先共同撤兵，再開談判商定各事，才有 是否改革朝鮮的問題。這和日本的立場相去甚遠。三、中國與日本共保朝 鮮，不許他國占其土地，中國是否允許？其用意自然是防俄。奕劻答，中國豈 有不允之理？四、中國和日本的在朝商民一律看待，中國是否允許？奕劻予 以否認,他說日本與朝鮮立約，聲明為平等之國，豈能與中國一律？言外之意 中國是朝鮮的上國，不能與朝鮮的平等之國平等。這話的道理還是華夷秩 序。

了解更多歷史關注微信公眾號「迷濛歷史堂」（mmlst007）