項羽一副好牌，為什麼打壞了？他還有另一個參照物，就是蔣介石！

如果沒有項羽這顆耀眼的將星，秦末戰爭中六國舊貴族如果選擇了劉邦做代理人，那麼漢朝肯定也就是個周朝式的分封制帝國。沒辦法，與強勢階層抱團統一天下難度會低得多，劉邦是無法選擇才走向了六國舊貴族的對立面的。並非劉邦自己有多先進，比項羽多進步。雖然以個人能力而論，作為一個有能力但無甚人生經驗的年輕人，自然不是狡猾的長者的對手，原因無他，圖樣圖森破嘛。

項羽的速勝速敗，都因為他是六國舊貴族的代表人物，他是屬於已經一腳踏入歷史的垃圾堆但實力尚存的貴族階層的。依靠這個階層的強大力量，項羽基本沒遭遇什麼大挫折，基本是順風順水，定陶之戰項梁的失敗也對六國貴族勢力的打擊不大，而且吃虧的是項梁，對項羽而言無任何經驗教訓的提升，反倒在一定意義上加快了項羽登上人生頂峰的速度。項羽一生，幾乎沒有遇到過劉邦夾縫生存的苦難及鴻門宴屎尿遁的屈辱、李世民以優勢兵力慘敗於薛舉的教訓、鐵木真屢遭背叛的一生、朱元璋一步步穩打穩紮取天下的困難。基本而言，就是以巨鹿之戰一次全勝，迅速獲得了話語權。

這種一戰獲取的威望，後勁是不足的。

別人是一口一口地吃餅子，項羽是一口吞了半個餅子，噎著了。

首先是對他背後強大的貴族階層，項羽沒有壯士斷腕的決心，所取的策略不過是分封時搞貓膩，挑動各地貴族內鬥，妄圖收漁翁之利。結果漁翁還沒備好魚竿呢，齊地田榮已經率先打破了項羽分封秩序，接著劉邦進吞三秦，天下諸侯蜂動。項羽茲時手忙腳亂，才明白原先的布局原來如此不堪一擊，此時應該調整戰略重新布局的時候，項羽卻選擇了最無腦的蠻打猛衝，讓自己完全陷於孤立，反倒讓貴族階層和屌絲劉邦抱團，完全喪失了東山再起的機會。

巨鹿之戰和布局天下時那個果敢聰慧的項羽哪兒去了？

只能說人都有歷練成長，項羽這個少年天才登上人生頂峰太早了，當人生中真正的挫折來的時候，他自信而自大地自暴自棄了。放棄了成長，放棄了進步，也完全放棄了自己。

其實項羽有個很好的參照，就是李世民。

兩人都是腐朽的舊貴族階層代表人物，兩人基本都順風順水，改變天下大勢都是一場戰役（項羽巨鹿之戰，李世民虎牢關之戰），然而李世民遭遇過慘敗，項羽自己卻沒有。兩人之間，已經有了對對手敬畏與否、重視與否的經驗上的區別。

而更要緊的是，李世民有個跟劉邦一樣狡猾的長者老爹。項羽只有一個政治眼光可能還不如自己、豬突猛進只配為統帥之才的叔叔，而且他媽的還早早就掛了。

項羽巨鹿之戰後的局勢，跟李世民父子在虎牢關之戰後的局勢差不多。項羽選擇了分封時做手腳，然後欲圖攪亂地區局勢然後一頓吃飽。而李世民父子呢，則是逐步蠶食穩打穩紮，期間的陰謀詭計更是不在少數（譬如對杜伏威的玩弄）。而這一切，都建立在李世民能打，李淵老狐狸會玩的情況下。

而項羽則是能打，稍微會玩。結果自己玩出的一套失敗後，就變成了只會打的小孩。

項羽還有另一個參照物，就是蔣介石。

基本也是順風順水，靠著腐朽而強大的舊階級（買辦資產階級），一場戰役改變天下局勢（中原大戰）。然後老蔣就開始用李淵的辦法，玩弄地方軍閥。然而……老蔣的對手還有日本人，還有共產黨。他以古代手腕去整頓這個新時代，結果就是完全崩盤了。

自然也可以這麼說，李世民父子和項羽之間，就差了一個蔣介石的距離。

最後，總而言之，項羽圖樣圖森破，具備了一個年輕人創業失敗的典型教訓。能從挫折里走出來，能完全打破自己已經過時的舊理念舊規劃，甩掉看似完美卻實為累贅的包袱，才能真正做一個完美的長者。