宋朝的太監為什麼沒有霍亂超綱的？

因為宦官能夠弄權有一個先決條件就是皇權足夠強大。皇權和相權歷來會有矛盾，而無論宦官、外戚還是後宮，說白了，都是通過攫取皇權來操弄天下。

宋朝士大夫和天子共治天下，是皇權受到相權制約最大的朝代，所以宋朝的宦官沒有什麼弄權的土壤。

相反一個有意思的現象：宋朝的奸臣是最多的。所以你看，知識分子未必比宦官的品德高多少。

我覺得無論中外，古代制度下無論權力在哪個階層手裡都不會有很好的情況。

而很多人被傳統書籍或者是曉松奇談這類歷史評書節目忽悠了。

宋朝從宋太宗之後國家粗略安定開始，老百姓就沒停止起義，這樣的「盛世」也就是清朝了吧？當時也沒有太多天災，總不能說宋朝這屆老百姓不行吧？

宋朝尊重讀書人嗎？人家尊重的是「士大夫」！

很多朋友先把自己代入讀書人的角色了，其實人家三年才錄取300多人，再加上關係戶，而現在清華北大三年加起來錄取超過25000人！不是進士的能有資格被人家尊重嗎？

宋朝對老百姓什麼態度？宋朝皇帝問一句「不改革老百姓咋辦？」一代名臣文彥博怎麼回答的？「你和士大夫治天下管老百姓幹啥！」

司馬光因為國家新打下來的領土是新黨政敵的政績，所以要求把領土無條件交還給西夏！這些「名臣」齷齪事就不要細數了吧！