「強姦」有那麼難理解？

大家都知道，即便我們無數次的抨擊「強姦」，依然有人不知道強姦的真正含義，或者說依然有一群人錯誤的理解「強姦」。

推特上有個姑娘用了一個簡單的例子給那群人類比解釋了關於「強姦」的種種誤解：

「我不明白對於一些男人來說，為什麼「強姦」這麼難理解，如果我這麼解釋，可能他們就能好明白一些」

誤解1：沒有拒絕，就不是強姦！

姑娘是這麼解答的：

「如果你問我要5塊錢，我因為喝醉了，不知道同意還是拒絕，不代表你能自己從我錢包里拿5塊錢。。只因為我沒拒絕」

誤解2：我強迫你，但是最後你還是同意了，就不是強姦。

姑娘是這麼解答的：

「如果你拿著槍頂住我的頭問我要5塊錢，你還是屬於偷竊和強取豪奪，即便我身體上給了你5塊錢」

誤解3：我跟你啪了，我朋友強行跟你啪，就不是強姦。

姑娘是這麼解答的：

「如果我借給你5塊錢，不代表你朋友也能從我錢包里拿5塊錢，然後還揣著這種邏輯「你都給他了，我為啥不能有？」

誤解4：沒有證據，就不是強姦。

姑娘是這麼解答的：

「如果你偷了我5塊錢，我不能再法庭上證明，不代表你沒偷」

誤解5：你都跟我這麼親熱了？就是性暗示，我強行跟你發生關係，就不是強姦。

姑娘是這麼解答的：

「有的男說「她都坐他大腿上了，也去他家了！！」這麼說吧，如果我讓你給我拿下錢包，不代表你能從裡面拿錢！！」

姑娘說「如果這些類比你都好理解，為何你們還不能理解何為強姦！！」

對於她的類比，網上還有網友給出了另一段關於「強姦」的說法：

如果強姦跟受害者穿多穿少有關係，那夏天的強姦率應該翻好幾倍。

然而並沒有。

如果強姦跟受害者之前的性經歷有關係，那處女就不應該被強姦。

然而並不是。

如果強姦跟受害者是否符合主流審美有關係，那又白，又瘦又能幹的應該被強姦的可能性高。

然而並不是。

如果強姦跟受害者喝多少酒有關係，那不喝酒的人就不應該被強姦。

然而並不是。

強姦並不是被害者的錯！

的確是這樣，總有人喜歡把強姦跟被害人的舉止行為扯上關係，受害者是不是穿的少，受害者是不是男朋友很多，受害者是不是喝醉了。。受害者是不是大半夜出去玩了。

強姦就是強姦，跟受害者如何沒有關係，只要是強迫，只要受害者沒有同意，那就是強姦。

可以善意的提醒女孩子注意安全，但是不可以把強姦和受害者的行為，衣著，職業，性格，舉止扯上關係。

Rape Is Rape.

犯罪就是犯罪。

網友熱評：

度半小怪獸：懶得講道理給問這種問題的人 強姦就是犯罪 值得閹割一試

關鍵我叫梅仁耀丶：建議我國也實行化學閹割在強姦犯上。

今天的你真好看：不知道為什麼受害者總是要被人們指責 而施暴者卻能逍遙自在 這樣的風氣下才會有越來越多的這種事情發生

緋掬：突然想到琳噠事件下面很多評論說，你一個女孩子凌晨三點吃燒烤不打你打誰，或者凌晨三點女孩子就不該出門，這話說的和穿的少被強姦活該有異曲同工之處這人要懷著什麼樣的心思才說得出這種話

貝貝愛新奇：犯罪就是犯罪 還找什麼借口 你自己管不住下半身還怪別人穿的少？建議實施中國流傳幾千年的傳統—宮刑

點擊播放 GIF/30K