俄干預美國大選？美國網路媒體戰失利

據央視新聞消息，當地時間12月29日，白宮正式就黑客干擾美國大選對俄羅斯發起制裁。當天，美國總統奧巴馬簽署了一項總統行政令，對俄羅斯機構和個人的制裁方案進行了詳細說明。

白宮對俄羅斯採取的此輪制裁涵蓋幾個方面，其中包括：對俄羅斯的五個機構--情報總局GRU、聯邦安全局FSB以及為情報總局GRU的網路黑客行為提供支持的三家公司進行制裁；

對6位俄羅斯官員進行制裁，包括情報總局GRU的四位官員以及美國財政部指證的非法佔有經費和個人信息的俄羅斯黑客；

美國國務院還關閉了位於馬里蘭州和紐約州的兩處俄羅斯外交活動場所，並下令讓35位俄羅斯情報相關人員在72小時內離開美國。

白宮表示，這些不是所有的制裁方案，奧巴馬還會視時間和地點繼續採取行動，有些行動將不會告知公眾。不久後，奧巴馬政府將會向國會呈交一份俄羅斯黑客干擾大選的詳細報告。

據奧巴馬政府消息，民主黨內關於競選問題的大量郵件，被俄羅斯黑客竊取散發到互聯網上，中間包括了大量希拉里造謠、貪污等的證據，影響了去年大選的選情，間接幫助特朗普當選。而特朗普宣布上台後會廢除奧巴馬大部分政策，也成了奧巴馬的大仇人，趁著上台前進行一下報復也是人之常情。

在我們過去的印象中，好像都是別的國家大選或者是政局變動的時候，美國人通過無孔不入的互聯網攻擊，煽動不滿情緒，最後引發全方位的政治風波，甚至是大規模的動亂。像烏克蘭的大規模騷亂和最終引發的內戰，最早就是2004年先煽動的橙色革命，利用互聯網造勢和大規模的媒體廣告投放，尤其是為尤先科製造大量的賣點，比如說被下毒暗害等，從而把尤先科抬上了位。之後烏克蘭出現嚴重的族群分裂，在政局多番動蕩後，2013年又煽動了第二次橙色革命，把亞努科維奇直接趕下台，結果最後就引發了大規模的內戰，直到今天烏克蘭還處於分裂狀態。

第一次橙色革命上台的尤先科

第二次橙色革命被搞下來的亞努科維奇

內戰中的烏克蘭

以輿論攻勢來引導政治攻勢，實際上過去幾十年也一直都是美國的慣用手段，摧毀華約鐵幕的重要一擊，就是1979年美國的造勢下，教皇約翰保羅二世訪問波蘭，煽動起波蘭的天主教宗教情緒和民族主義潮流，吹響了蘇東波毀滅的號角。在80年代，蘇東波的動蕩中，美國媒體也發揮了不亞於幾百發核彈的作用。

約翰保羅二世在波蘭的百萬人彌撒

客觀的來說，美國世界第一的科技、經濟地位，使得其媒體宣傳效果具有碾壓性的優勢，落後國家的人民群眾，從美國的文化產品中看到無數的高樓大廈，人手一台的汽車，先進的科技，舒適的生活，會讓人先天覺得美國比起自己國家就是要先進，就是要富強得多。在這樣的不停的潛移默化中，觀眾就會被動性的被洗腦，認為美國提出來的思路更好，政策更對路，然後就會影響到政治生活中的判斷。尤其是對於封閉的國家，往往只有上層社會才能有比較暢通的信息來源，這樣的情況下他們作為統治階級反而更容易被洗腦，像蘇聯的高級幹部及其子女，往往就會發現自己在蘇聯享受的豪華生活，看上去就跟美國電視劇裡面的中等人家差不多，而且質量還差得遠，比如說想找一個帶空調的轎車或者裝個空調，對於他們來說都是做不到。所以後面推倒蘇聯的主力，往往是這些在蘇聯享受到權力和腐朽的官僚。

西方生活方式衝擊力巨大

蘇聯最現代化的轎車拉達，其實是義大利菲亞特的廉價轎車

巨大的條件反差下，美國宣傳攻勢效果都是一級棒，尤其是電視、書籍等都是單向的，只能接受被動的灌輸，而不能進行交互，也沒法進行細緻的溝通。

隨著互聯網的發展，互聯網也成為了美國很得力的宣傳工具，但是很奇特的是，這個高科技工具反而是在落後地區效果更好，比如說阿拉伯世界的茉莉花革命往往以來社交網路傳播、我國新疆暴恐分子往往是依靠網上講經視頻被發展，而在工業化國家效果不佳。更要命的是，網路宣傳甚至返涌回美國本土，這一次的美國總統選舉，就是第一次真正的網路選舉大戰。

本次選舉中，希拉里在傳統媒體上佔據了史上空前絕後的壓倒性優勢，超過百分之九十的媒體和報道都是對她有利的，甚至連網路媒體如FACEBOOK、推特等的運營方也是支持她的。按照慣例，如此恐怖的媒體宣傳優勢應該能輕鬆取勝，結果反而是特朗普在網路上取得決定性優勢，並且最後影響到了選舉結果。

這其實本身也是網路的特性決定的，互聯網是雙向流動的，而且還不同於傳統媒體是純粹即時性的，你在網上還可以翻到過去的東西，這樣獲取信息的深度和廣度都會瘋狂提升。同時大量人群的互動討論，也會幫助你獲取更多信息，這樣洗腦就困難了不少。

美國是全世界互聯網發展最好的國家，尤其是社交網路規模巨大，尤其是廣大勞動人民也有條件上網，失業人群更是有很多時間上網，因此自FACEBOOK上線以來的歷次大選，走傳統政客路線的麥凱恩、羅姆尼和希拉里都慘敗。

尤其值得一提的是，現在傳統報紙的銷量，以每年7%左右速度遞減，哪怕不會繼續加速，僅僅維持這個速度，15年後美國就沒有報紙了，而電視台的觀眾數量銳減也相當明顯，按照現在的收縮速度也只能維持20來年。在網路時代，傳統媒體已經逐漸邊緣化，傳統的宣傳手段已經越來越乏力，宣傳走向互聯網時代成為了必然。

而在這個轉型時代，美國政治界反而落在了後面，08年的麥凱恩就完全不理解互聯網傳播，12年的羅姆尼在網路互動上犯了幾乎所有可以犯的錯誤，而今年的希拉里雖然可以從學術界、學生人群獲得支持，但是她傲慢的表現也給了特朗普做致命一擊的機會。

美國媒體傳統上，對內也是拚命洗腦的，像美西戰爭時期，著名的媒體大亨赫斯特（電影《功名凱恩》的原型人物），對駐紮在古巴的新聞漫畫畫家發出命令「你負責畫漫畫，我負責提供戰爭」，最終就靠著大量的偽造新聞，強行推動了對西班牙宣戰。但是這樣的媒體主導權在60年代就開始出現鬆動，大量返鄉士兵帶來的反戰潮流讓美國失去了越南，而2001年以來士兵在網路的分享，也讓國內反戰浪潮此起彼伏。

電視直播的春節攻勢逼迫美國放棄越南

尤其需要值得注意的是，在政治生活中，雖然美國的傳統媒體一向也有煽風點火的傳統，但是在大是大非問題上還是立場極度鮮明的，所以哪怕國外媒體獲得政治黑幕，也會在美國媒體界的聯手降溫下冷卻。但是互聯網就很難管控了，這一次FACEBOOK和推特對支持特朗普的言論是聯手打壓的，但是野蠻生長下的網路輿論反而越壓越強，最終推倒了希拉里。

這一次奧巴馬攻擊俄羅斯干預美國選舉，其實也是美國傳統政治生態在互聯網時代的無力，換了過去，普京就算想搗亂，也沒法讓美國人看到自己的搗亂消息，這些搗亂消息在編輯部里就被槍斃了。而全球的互聯網，也代表了全球化的媒體圈，美國人屢試不爽的媒體攻勢，現在也第一次攻到自己腦袋上來了……

互聯網是全新時代的標誌，其實不光美國媒體，國內的媒體也好像還是活在單向傳媒的時代，未來面對網路信息浪潮，何去何從？這也是值得深思的。