在北美的國家,執法人員是否可以自行購買武器?
美國經常發生的槍擊事件,使得我們都對美國鬆懈的槍械管理制度有所了解。在美國公民是擁有佩槍的權利的,持槍之前,要考取槍證,並且也只能自行購買半自動槍支。
既然美國公民都能自行購買武器,那麼其執法人員想必就更能夠自行購買武器了。那麼我們再將範圍延伸一下,北美地區的執法人員是否都能自行購買武器呢?
首先我們來看下美國地區,其執法人員是否能夠自行購買武器呢?由於美國各地區對於持有並使用武器的相關法律規定存在一定差異,所以說沒貨對於執法人員是否能自行購買武器、佩槍的相關規定也存在一定差異。
主要情況可分為三類:第一種情況,執法人員所在的警隊或者說是執法部門掏錢,執法人員或者說是警員可按照個人的選擇偏好,依據自己報在任職單位的相關要求,自行購買槍械供工作使用。
第二種情況,就是說執法人員所有的單位提供配槍,不過執法人員可以按照自己的選擇偏好,自行購買槍械作為佩槍,比方說美國LAPD洛杉磯警局,就採用了這一方式。
第三種情況,執法人員所在的單位提供槍械,執法人員不允許另行購買槍械,比方說美國巴爾的摩警局以及底特律警局就都採用了這一方式。
我們再來北美另一個國家——加拿大的執法人員是否能夠自行購買武器呢?按照聯邦槍械管理法以及警察法,不論是執法人員還是警察所佩戴的槍械或者說是別的武器,都應由所在的單位提供。
執法人員和警員在工作或休息時間都應合理使用並對配發的武器以及槍械進行妥善保管。不過當執法人員不上班的時候,是不允許將配發的槍支攜帶在身上的,你只能將槍放在家中存放好,不能帶在身上,或者將槍帶到靶場去。
特殊情況下除外,需要申請相應的配槍資格,獲准以後才能隨身攜帶,不然該行為就違背了警察法。
所以說在加拿大,警察以及執法人員的配槍全是由他們所有的單位提供的,如果不再擔任這一職位了,就應將原來的配槍歸還給所在單位,不能自行購買武器,作為工作用途。如果他們需要私人使用而自行購買武器的話,應按照民用槍械管理法參加相應考試,購買並使用槍械。
在美國大部分地區,執法人員還是可以自己購買武器的,但是在加拿大,執法人員是不能自行購買武器的。
為了保障執法人員的合理性,應當對執法人員也有所管束,不然執法人員也會濫用權利,而合理的制度往往能起到良好的規範作用。所以在某種意義上,加拿大的做法或許比美國的做法更具有積極意義。
※AK47到底怎麼讀?阿卡四十七還是AK47?
※在美國女子監獄為何難買女性衛生巾?
※理性分析,一支槍炸膛的可能性有多大?
TAG:天下有警 |
※北美執法人員是否可以自行購買武器?
※美法德都拿出城市戰車:我軍是否亟需自己的專用款?
※丹麥自家的軍事基地為何無法決定是否出售給中國?不願得罪美國!
※如果美國不插手,德國是否可以單挑俄國熊?
※愛,是否可以無拘無束?給我真正的自由做自己?
※中國已歸還無人潛航器,美媒:不知是否動手腳
※就常規武器而言,中俄聯手是否是美國的對手?美司令給出答案
※狩獵是不是犯法?天子犯法是否和庶民同罪!
※美國是否必然成為行政國家?
※是否要在乎他人的看法
※韓國揪出偷運薩德中將內鬼,此事是否與韓國政府有關!
※作家與思想家兼項是否可能?
※人類在太空中是否可以懷孕?不能懷孕的話未來移民可行嗎?
※孩子是否可以被奶奶帶回老家,我的看法是:可以試一試
※這國是否有洲際導彈,美國為何不敢賭?
※性需求都可以用機器人解決的年代,我們是否會失去和他人交流的能力?
※如果扶蘇當了皇帝,他是否可以挽救秦朝?
※被封為「最美中國車」,它是否能夠打動你
※英國是否退出歐盟可能是由非英國人決定!