在三國歷史上，諸葛亮難道真的不如周瑜嗎

在三國中有兩人的才能可以說是不分上下的，那就是諸葛亮和周瑜。有人說諸葛亮不如周瑜，你們又是這麼認為的呢？

諸葛亮絕對是優秀的軍事家，身為諸葛亮迷卻對諸葛亮軍事才能不自信這是不道德的，諸葛亮有的是本事。

在戰略上，諸葛亮未出山便知天下三分，他在《隆中對》對當時形式的分析可謂高瞻遠矚；而且善觀大勢，始終堅持聯吳抗曹，致蜀漢得與魏、吳鼎立。這樣有其遠大的政治眼光的確不一般。

也許是他們根本不了解諸葛亮！諸葛亮是一名傑出的軍事家，很多歷史文人武將都承認了他的能力。周瑜其實也是一個相當厲害的人，只不過一個是丞相一個是將領。

再來看看諸葛亮最有才華的一戰！諸葛亮第四次北伐，以區區五萬左右的兵力，司馬懿不下十萬兵力斬首萬計，三國志有意貶低諸葛亮軍事才能，大大的損了諸葛亮的軍事能力！諸葛亮第四次北伐，本來是要採取斷了司馬懿糧道圍殲司馬懿大軍，可惜天不助諸葛亮。

縱觀諸葛亮北伐，最大的敗績就是用錯馬謖，其他第一，三，四次北伐都有取勝！以寡敵眾以疲憊之師打的大魏只能守不敢攻！其實好幾場戰役的細節沒有寫，諸葛亮的軍事能力沒有被體現！諸葛亮在第四次北伐很經典，司馬懿三處地方敗給諸葛亮！不懂諸葛亮軍事能力的可以看看！

來看看陳壽，為什麼不看好諸葛亮軍事能力！第一，他父親因為馬謖丟街亭被貶！第二，陳壽師從譙周，譙周多次反對諸葛亮的北伐，他的思想觀點肯定會影響陳壽！第三點，陳壽是晉人，不敢寫第四次北伐諸葛亮戰績，不寫死諸葛嚇死活仲達，有意維護司馬懿形象！

我們喜歡的是什麼，是諸葛亮的鞠躬盡瘁，死而後已，當然更多的還是諸葛亮的才能。

歷代歷朝評論諸葛亮的軍事能力，認為他是名將傑出的軍事家的有不少人。

很多人認為諸葛亮的軍事能力差，引用陳壽評語和粟裕的話，以及諸葛亮用兵太穩。然而在歷史上，唐李靖就對諸葛亮推崇備至。而且以蜀國當時的情況諸葛亮敢不穩？所謂奇謀，就是一場賭博蜀國賭不起的。

相信大多數人是挺喜歡丞相的軍事才能，萬事求穩，穩中求勝。

在後世評價中，諸葛亮是一個特別優秀的人。他的很多地方都是值得後世學習的。