Anitama新聲：因為讀者也是處男啊

作者：處男

封面來源：《極黑的布倫希爾德》

岡本倫在推特上談論漫畫家個人經歷和作品之間的關係。他說，自己讀著一本漫畫，想到自己這種社交障礙絕對畫不來這樣的作品，不就會感到很痛苦。他覺得，自己如果讀少女漫畫，也會產生類似的情緒。

岡本由此發散開來，說，他認為有些類型的漫畫，自己是畫不了的。例如新井英樹的《宮本先生》他雖然很喜歡，但是讀的時候也一直在想，自己絕對沒有辦法畫出這樣的漫畫。

不良少年漫畫他也畫不來。因為他沒有參與鬥毆的經驗，所以不知道要怎麼畫才更真實：是像《刃牙》一樣，即使以一當百，同時要對付的也只有自己四面的四名對手，所以只要夠強就能勝呢；還是像《高校生極樂生活》一樣，就算兩名主角已經很強了，但只要對上三名雜魚，就會覺得不妙。

但是雖然自己沒有殺過人，岡本卻覺得自己也可以畫殺人的漫畫，因為現實里經歷過殺人的人畢竟沒多少，就算虛構也不會暴露。雖然沒有經歷過跳台滑雪，但是只要靠取材，也可以畫出跳台滑雪的漫畫，因為現實里這種運動的參與人口很少。反過來，像棒球這種國民運動，自己沒有實際經驗就沒辦法畫了。

話雖如此，為什麼處男畫色情漫畫卻好像就沒什麼問題呢？岡本左思右想，最終得出了一個可悲的結論：因為讀者也是處男呀。

岡本倫還說，自己和漫畫家同行見面，有兩種情況：一種是先讀了漫畫，後接觸到作者，另一種是先認識了漫畫家，才去讀他的作品。如果是先讀漫畫，見到作者的時候就會覺得「這個人的腦海里有那部漫畫的世界！簡直是神明！」；但反過來先認識漫畫家的時候，再看漫畫就只會想「原來那大叔也能想出這種東西啊……」。

（https://twitter.com/okamotolynn）

在去年的最後一篇新聲里，我們提到小說家萬城目學參與電影製作，自己的創意卻遭到抄襲一事。更早一些時候，撰稿人廣田惠介也曾經講述過自己的類似經歷。

實際上，這種問題不局限在電影界。遊戲製作人柴尾英令說，他在遊戲領域也遭到過類似的待遇。當時他被叫去參與一個受挫的項目，自己讀了資料，提交了新的提綱，結果對方卻對自己說項目變成了多個提案競選。再過了一段時間，對方告訴柴尾，雖然柴尾的提綱未能通過，但是他們還是想要用柴尾的創意，並且承諾會給柴尾支付微薄的謝禮，同時要求柴尾簽署保密協議。柴尾憤而拒絕簽約，當然也就放棄了禮金。他說，自己不想為了這點小錢受到限制。

漫畫家大橋吉彥則說，漫畫家也有類似的事情。新人向編輯部投稿或者帶著稿子登門，結果編輯讀了原稿，雖然沒有採用，卻記住了原稿中的部分創意，之後把創意當做自己的點子一樣，告訴自己負責的別的作家。於是有時就會刊登出和被否決的原稿相似得嚇人的漫畫，當初去投稿的作家看了大吃一驚。

大橋說，在漫畫界，這種「借用」創意的做法，簡直是家常便飯。而會理所當然地採用這種姦猾手段的人，往往在別的部分也會有問題，惹出各種糾紛。覺得自己的創意被剽竊了的無名新人，會一直把疑惑糾結藏在心裡。而那些接受編輯的提案的漫畫家，只會覺得「我的責編有時候會提出一些很厲害的想法，真是不能看低了他」，卻不知道這種編輯並不是什麼好東西，等日後必然會東窗事發，連累自己也惹禍上身。

漫畫家山本貴嗣也說，自己還是新人的時候，曾經向某家著名少年漫畫周刊的責編交過一份分鏡，遭到否決。然而那責編卻轉述給了他長期合作的漫畫家，日後漫畫家在新連載里採用了山本那份分鏡中的角色。山本去責問責編，責編辯解說「那種程度的點子，誰都想得出來，所以無所謂吧」，令山本至今難忘。

曾經作為漫畫家活躍的畫家田村吉康卻認為，事情不能說得那麼簡單。他在漫畫家時代曾經在《月刊少年JUMP》上畫過一部以書道為原型的奇幻的漫畫《筆神》，但當時他對書道毫無經驗，於是先從向書道老師拜師學藝開始，從開始策划到正式連載，花了5年的時間。

然而，就在這期間，有別人用同樣以書道為原型的漫畫獲得了手冢獎。田村的責編連忙催促他，說：「你讀這次的手冢獎了嗎？書道這個原型跟人撞了！你要取材當然好，但是先趕緊畫連載用的分鏡！」

田村說，如果當時網路發達的話，人們不知道他花了5年時間取材，可能就會有人說他是抄襲了那部手冢獎獲獎作品的點子，畫成連載漫畫了。

（題外話，田村如此用心畫出來的《筆神》，只連載了8個月就被腰斬了。漫畫的世界真是無情啊。）

實際上，漫畫的策劃和連載分鏡，非常耗費時間和經歷。所以不管有多好的點子，也不會那麼快就被輕易地抄走。然而，越是那些不了解實際的製作現場的人，只要一發現稍微有所共通的地方，就越會嚷嚷「抄襲」，對自己的想法超乎必要地嚴防死守。

田村說，漫畫沒有那麼簡單，不是說只要有你一個好點子，就能很快畫出好東西來的。比如說只要有「在筆記本上寫了名字就會死」這個創意，人人都能畫出《死亡筆記》嗎？這顯然不可能。《海賊王》之所以大紅大紫，也不是因為尾田榮一郎想出了海賊這個題材。反過來說，像棒球、足球這種已經被畫爛了的題材，也永遠有新的可能性。

本文僅供Anitama發表，任何單位或個人，不得以任何形式刊載本文的部分或全部內容。