「明亡之後無華夏」，這句話的道理在哪裡？真的是這樣嗎

在中國歷史上，明朝是一個比較特殊的朝代，它是中國歷史上由漢人建立的最後一個大一統王朝，也是中國封建社會由盛轉衰的分水嶺，歷史上便有「明亡之後無華夏」的說法，那麼么這句話到底有道理嗎？說這話的理由是什麼呢？

1644年李自成率領農民軍攻破了北京城，崇禎皇帝弔死在煤山，史學界把這一事件作為明朝滅亡的標誌性事件，雖然後來也有南明和台灣的鄭明，但是都是一些地方割據政權，並不能代表這個中國，因此不被史學界認可，再加上1644年，滿清入關，趕走了農民軍，消滅了南明政權，中國迎來了最後一個封建王朝清朝，也成為了中國屈辱史的開端，說明朝滅亡後再無華夏，大概從以下三點來分析。

第一：宋朝滅亡後，中國第一次被外族完全佔領，崖山海戰之後，中國當時的社會精英幾乎全部損失殆盡，短短一個朝代更替之後，中國再次被外族完全佔領，這被漢人看做是一種幾千年來難得的失敗。

第二：在清朝的文化高壓下，中國的民眾變得麻木不仁，已經完全沒有了以往的精氣神，到了清朝滅亡的時候，普通的民眾已經沒有了國家的概念，因此才會被西方列強輕易的入侵。

第三：清朝實行嚴格的閉關鎖國政策，中國開始落後於世界，鴉片戰爭之後，中國經歷了長達百年的動亂，堪稱「百年國恥」，這個大清王朝有著巨大的關係，如果明朝沒有滅亡，也許中國不會落後世界，也就沒有後來的恥辱。