他在歷史觀上反華，但更反美：深揭日本APA酒店老闆元谷外志雄

由於日本APA酒店客房內放置了該集團CEO元谷外志雄否認南京大屠殺與有關強征慰安婦的報道等內容的書籍，在中國和日本都引起了很大的關注，中國和韓國方面的批評都集中在該書概論中否定「南京大屠殺」和否定「強征慰安婦」的言論，但是在歷史觀上，這本書用了大量篇幅批判美國，甚至他認為：「南京大屠殺」和「強征慰安婦」的「謠言」，都與美國有關。

日本APA酒店集團CEO元谷外志雄

被中韓作為問題的書籍是元谷外志雄於2015年到2016年在雜誌《APPle TOWN》發表的隨筆的隨筆集，書中除了概論之外共收集了12篇文章，書名為《真正的日本歷史理論 近現代史學Ⅱ》。書中有日文、英文兩種文字，作者以筆名「藤誠志」出版。

由於是隨筆集，因此整個書的結構不具有圍繞一個主題展開的嚴整結構，話題各種各樣，如第一篇文章是「日本高舉『國際合作主義和積極的和平主義』的旗幟前進」，第二篇是「為了亞洲和平，安倍政權的長期化是必要的」，最後一章是「日本以成為觀光大國為目標」，考證歷史的文章有「爆破張作霖事件的歷史檢證」等，批判美國歷史觀的有「日美戰爭是羅斯福擺脫世界大蕭條的策略」，批判中國的有「以緊密的日美同盟對抗要稱霸世界的中國」等。

而在整個書中，多處可以散見推翻二戰結論，否定日本是侵略國家，主張日本在二戰中的行為是「解放亞洲殖民地」等觀點，而要使這種觀點立得住腳，首先就要把批判的矛頭直指美國。從本書用日文、英文兩種文字出版來看，其所針對的對象應該日本人和英美人，而不是中國人和韓國人。

在日華人抗議APA酒店否認歷史

他在概論中寫道：「世界現代史，是白人基督徒，特別是新教徒造出來的歷史，日本的現代史，是在羅斯福和杜魯門時期，由進入美國民主黨政權的共產國際設計藍圖，戰後在盟軍最高司令官總司令部的幫助下，集中包括5，076名高學歷，會英語的日本人在內的6，168人從事審查的人，灌輸給日本人的歷史。歷史是由勝者創造出來的，對勝者不利的真實是不能公開的。

由於羅斯福新政（The Roosevelt New Deal）的失敗，害怕像胡佛那樣，只能當一屆總統的羅斯福，和丘吉爾共謀，使英法保證波蘭和羅馬尼亞的獨立，並捲入與德國的戰爭，引起了美國軍事產業複合體所希望看到的第二次世界大戰，而且美國為了製造參加在歐洲進行的戰爭的借口，把日本逼得走投無路，使其爆發。雖然美國事前通過解密外交暗號和海軍暗號，知道了日本要進攻珍珠港，但是他們把新銳的戰艦和空母從珍珠灣撤離，讓超出定員的海軍官兵乘入老朽化的戰艦『亞利桑那』號，然後說『亞利桑那』號上的2，338名海軍官兵全部戰死，實際上戰死者只有這個數字半數稍強，為1，177名。其實戰艦沉沒的原因還有日本軍機轟炸6分鐘之後引起的彈藥庫的爆炸。

可以這樣認為：美國一方面拿自己國家的士兵做犧牲品，就像以『記住緬因號』為口號，扇動輿論，然後向西班牙宣戰一樣，羅斯福也用『記住珍珠港』為口號，扇動輿論，突入對日戰爭。美國以『一目了然的天命』為基礎，屠殺印第安人，推進開發西部，然後為了繼續西進，統治太平洋，又製造了與西班牙的戰爭，佔領了古巴和波多黎各、關島、中途島、威克島、菲律賓，而最後的目的地就是日本。

為了戰後在世界行使霸權，向日本投下了非人道的原子彈。為了讓美國維持『好國家』的面孔，被投下原子彈的日本必須繼續有一個『壞國家』的面孔，因此美國不否定虛構的『南京大屠殺』和『強征慰安婦』，以《日本新聞報道規則》（Press Code for Japan）（6）捆綁媒體報道的手腳，把東京審判歷史觀強加給日本。」

APA酒店放置的否認南京大屠殺書籍

在《真正的日本歷史理論 近現代史學Ⅱ》的書中，作者不僅在概論中運用上述的歷史觀集中批判了美國，並且在整個書中至少十幾次提到與上述的歷史觀相關的內容，還專用題目為「日美戰爭是羅斯福擺脫世界大蕭條的策略」的一章，集中批判美國與以美國為首的盟軍最高司令官總司令部「強加給日本的歷史觀」，可以說，從內容的分量和立論的出發點來看，這一點是該書的重中之重。

在書中，元谷外志雄以「偷襲珍珠港是美國的陰謀」為切入點展開了他的太平洋戰爭史觀和戰後歷史觀。有關「偷襲珍珠港是美國的陰謀」的說法，在戰時的日本、戰後的美國與日本都有人談到，儘管各種說法不盡相同。早期的著作如美國歷史學家查理斯·貝爾德（Beard Charles Austin）所著《羅斯福所引起的戰爭1941》（President Roosevelt and the Coming of the War 1941，Transaction Publishers, 1948）、日本的大鷹正次郎的1959年出版的《第二次大戰責任論》等，而世界多數歷史學家和政治家反對這種「陰謀論」的看法，美國保守派論客喬治·威爾（George Will）認為持這種說法的人在美國是「人少聲高的反羅斯福的人」（8），而學界一般認為，到了美國作家、生前曾擔任過馬里蘭州大學歷史學教授的高爾登·普朗格（Gordon William Prange）的作品 《我們沉睡在清晨--有關珍珠港的沒講過的故事》（At Dawn We Slept: The Untold Story of Pearl Harbor also viewed） 在1981年出版，所謂「陰謀論」在美國就站不住腳了。

普朗格從1937年到1980年在馬里蘭大學任教職,而從1942年到1951年在海外擔任軍職，太平洋戰爭後來到日本，在盟軍總司令道格拉斯·麥克阿瑟手下擔任戰史室主任。

1941年12月8日，羅斯福總統在宣戰書上簽字

在日本期間，他採訪了包括當時參與偷襲珍珠港的聯合艦隊首席參謀、戰前的海軍少將黑島龜人及航空參謀、當時的海軍大校源田實等200多人，並收集到了能夠收集到的大量資料，證明了所謂「陰謀論」不過是把片面和孤立的事實人為地連綴起來的假說。

反對「陰謀論者」也很容易找到「陰謀論者」的致命傷，如除了珍珠港、日軍也接續攻打威克島、關島、菲律賓等美國基地，因此無論日軍偷襲珍珠港成功或失敗，美國都是必然要參戰，日本還有書籍認為：1941年1月美國駐日大使格林（Joseph Clark Grew）就從秘魯公使那裡得到日本計劃偷襲珍珠港的消息，並傳達到美國高層，但是1941年1月，日本海軍還沒有決定偷襲珍珠港，而有關「美國事前通過解密外交暗號和海軍暗號知道了日軍偷襲珍珠港的情報」這種說法，戰後大量的研究資料證明，美國在日本偷襲珍珠港以前，雖然破解了日本的外交暗號，但是沒有破解出海軍暗號，而在遭受襲擊以後，動員了各種與破解暗號有關的力量，開戰之後約半年以後，才破解了日本的海軍暗號，而且日本海軍為了防止偷襲珍珠港計劃的泄露，重要文件都通過信使傳送，從擇捉島的単冠灣向珍珠港出擊的以航空母艦「加賀」「赤城」「飛龍」「蒼龍」為核心的「帝國海軍第一航空艦隊」（俗稱南雲部隊），嚴禁無線通信。

日本歷史學家秦郁彥等，也曾用詳盡的史料反駁過這樣的「陰謀史觀」，「陰謀論」的說法，當然也和美國政府的一貫主張背道而馳。

而《真正的日本歷史理論 近現代史學Ⅱ》一書中有所涉及「陰謀史觀」，絕大部分在元谷外志雄談及以前就有一些人論述過相同或類似的觀點，如爆殺張作霖的是蘇聯特務、盧溝橋事件是中國共產黨放的第一槍、赫爾筆記（9）是美國財政部高級官員、共產國際要員懷特（Harry Dexter White ）起草 、羅斯福派「飛虎隊」攜100架戰機去中國，在日美開戰一個月前就開始攻擊日本等等（或美國在這一年中作出從中國大陸起飛轟炸美國的計劃，羅斯福對此已簽字）。

美國電影《珍珠港》畫面

因此日本歷史學家秦郁彥早在2012年出版的《陰謀史觀》中，就對「偷襲珍珠港是美國的陰謀」等有關二戰的各種版本的「陰謀史觀」做了有理有據的反駁，日本戰後一批抱有這樣「陰謀史觀」的人，他們中「專業的歷史學家少，其他領域的人和業餘論客及活動家是主力，如渡部升一的專業是英語學、西尾干二是德國文學、江藤淳是日本文學、藤原正彥是數學、田母神俊雄是自衛隊幹部，他們都善於用巧妙的修辭學訴諸於讀者的情緒。」

而後來在元谷外志雄於2008年5月主持發起的首屆「真正的近現代史觀」有獎徵文中，時任日本航空自衛隊幕僚長（相當於空軍參謀長）的田母神俊雄寫了《日本是侵略國家嗎？》一文應徵，評為最高獎，田母神俊雄因此收穫了300萬日元（約合18萬元人民幣）賞金。

田母神的許多觀點與上述元谷外志雄的觀點相同或相近，關於1941年太平洋戰爭爆發一事，田母神稱「日本掉進了羅斯福設下的圈套，決定攻擊珍珠港」，強調日本參戰是迫不得已。他還認為東京審判是「企圖將戰爭責任全部強加給日本。儘管戰爭已經結束63年了，但(東京審判的)精神控制依然困惑著日本人」。

而秦郁彥用詳實的史料對田母神的一些說法進行了反駁，比如有關田母神所說的「羅斯福派『飛虎隊』攜100架戰機去中國，在日美開戰一個月前就開始攻擊日本」一說，秦郁彥指出：「美國準備提供的Lockheed Hudson輕型轟炸機的續航距離是3，400公里，從準備作為起飛地的株洲到東京的距離是2，660公里；到大阪也有2，200公里（《Jane"s飛機年鑒》），可以說往返轟炸是不可能的。」

而「作為航空專家的田母神竟然寫道：『在攻擊珍珠港的一個半月以前，在中國大陸，美國對日本的航空攻擊隱秘地開始了。』不知這裡是發生了什麼錯覺，也許應該是『已經做了轟炸的計劃』吧？在模糊的記憶中變形為『已經轟炸了』，如果美國政府來問：『在什麼時候,在哪裡進行了轟炸? 』田母神就會理屈詞窮，因此可以說，他的航空自衛隊幕僚長馬上被撤掉了，煙消雲散了，對他來說毋寧是一件好事。」

為了顧及日美關係，保守的日本自民黨政權一貫迴避「偷襲珍珠港是美國的陰謀」為切入點而衍生出的歷史觀。

2008年10月31日晚上，當時的日本防衛相濱田靖一召開記者會，宣布撤換撰文否認日本在二戰時期的侵略等的田母神俊雄。

2006年8月24日，日本《產經新聞》刊登了原日本駐泰國大使、當時安倍政權的智囊之一岡崎久彥的題為「應該廢除游就館中幼稚的反美史觀」，他在文章中引用美國保守派論客喬治·威爾(George Will) 於這一年8月20日在美國《華盛頓郵報》上發表的一篇文章，文中指出：「如果按照游就館展覽的解說詞，所謂『大東亞戰爭』，是因為羅斯福新政不能解消大蕭條，所以對資源貧乏的日本採取禁止出口的政策，把日本逼入戰爭，羅斯福所面臨的選擇只有這一條路，因此他引發了這場戰爭，結果使美國的經濟得到了完全的恢復。這是值得唾棄的、廉價（或者說是充滿虛偽的、不誠實的＝disgracefully meretricious）的議論，在美國人中，那些人少聲高的反羅斯福的人，也在說著同樣的事情。」

岡崎久彥認為：「由於戰時經濟的展開，美國終於擺脫了蕭條的影響，這也許是客觀事實，而對於認為這是故意為之的歷史觀，我也只能用和威爾相同的表現來說明：作為一種歷史判斷，是幼稚的、單方面的、廉價的、缺少知識性的道德等等。」

後來游就館修改了上面的說法，現在去游就館參觀，已經看不到威爾所提及的那段話了。

美國珍珠港紀念館

（本文作者：張石，1985年畢業於東北師範大學，曾任中國社會科學院日本研究所助理研究員、東京大學教養系客座研究員。現任日本《中文導報》副主編。本文轉自2月8日日經中文網）

延伸閱讀：

柯隆：從APA酒店事件看脆弱的中日關係

中韓抵制日本APA酒店：撤下右翼書籍，我們的體育代表團也不住