清朝被西方列強欺負，僅僅是因為國力弱嗎？如果認為是那你就錯了

我們一直覺得清王朝最終在近代受列強欺凌是因為清王朝閉關自守，狂妄自大。但是事實真的如此嗎。從戰爭的結局來看卻是如此，但是還有其他的原因。人們要認識到。

首先，兩個不同質的東西無法比較，就像清王朝和外國侵略者他們是沒有可比性的。自然不能說誰就落後。清王朝有他的優點。

其次，如果要進行比較就必須有一個目標，就像是如今看一個國家就看GDP一樣。在近代，第一次鴉片戰爭中，英國的武器先進但是並沒有清王朝富庶，偌大的王朝，太過輕敵導致了戰爭的慘敗。清王朝的兵器落後，都是最古老的兵器就是因為這樣相比英國的大炮又怎麼能抵抗住。面對這樣的威力士兵自然會膽怯最後不敢戰。但是對於這些侵略者來說他們剛來我國都沒有長時間打下去的準備，如果清王朝不軟弱那麼長時間， 清王朝也或許會取得勝利的，中國或許不會是這樣。

對於那時的清王朝來說國力還是很強大的，只是武力方面並不能說明清王朝就完全不如英國。單單當時清王朝所佔的世界總人口數，白銀量都是很大的，就按這種比例倘若清王朝可以拼盡全力，那麼戰勝侵略者的可能性會很高的。

清王朝也知道這一可能性，就在談判中也透漏出了這一點，倘若外國沒有同意清王朝的要求，進行遷都長久戰還是很有把握的。外國也知道這一點，自然而然是不會讓這種事情發生所以會適當的屈服。

如果清王朝可以像抗日戰爭那樣也許歷史就會被改寫了。清王朝仗著豐厚的錢財做保障，只要有一絲敗仗就會屈服，甚至割地借款，導致了之後的改變。

最後，近代之後，雖然被侵略，但是清王朝還是存在了多年，甚至發展很好。中國自古重視農業，以農為本也是我們遵守的原則。我國自古這樣的模式也有很大的好處，相比同時期的外國工業文明我國是一種和諧的模式。不會導致很多的經濟問題，人們在工業時代絲毫不考慮自然一直盲目的亂砍亂伐污染環境，但是農業文明是沒有這一弊端的，即使人口增加我國還是可以承受。

封建的王朝當中，君主的責任心極高，他們認為自己的責任就是要為民效力，無論什麼困難都要為民爭取福利，多少帝王死於日日夜夜的操心當中，但是西方式相反的，他們絲毫沒有這種責任，只是認為這只是自己此時的一個身份罷了。

對於這樣的分析，清王朝還是落後與西方各國嗎？並沒有人會肯定了。

近代中國屢戰屢敗不過是因為清王朝的軟弱，積極求和，導致失敗，這部分佔了很大的分量。