發熱可能是機體自身愈病的反應

作者/張英棟

導讀：古語云：「葯不暝眩，厥疾不瘳。」在中醫治病的過程中，會自然地有一些「排病反應」，是身體自愈的表現，本文的發熱應該就是其中一種。張醫生倡導「正視發熱」及「不怕發燒，就怕燒不起來」的觀點，值得深思。

發熱可能是機體自身愈病的反應

如果某一天，當大家都能認同發熱不都是「病」，醫學發展可能會被改寫。

什麼是病呢？

病是人體失常問題的外在反應。如果失常，卻不能反應，是好事？還是壞事？

醫學只是要解決失常時人體的過激反應，但如缺乏認識的高度，會導致適度或連適度都不夠的反應，也被歸入要「解決」的問題行列。

這就好比：吃東西太快被噎著，我們應該反對的是吃東西太快，但是由於認識不夠到位，連吃飯也一併反對，這便是「因噎廢食」了。

發熱目前正處於「人人喊打」的境地。患者一發熱就害怕，醫生能迅速制止發熱就是成功，這已經偏離了中醫之「中」與「適度」的核心。

筆者認為，醫學的本質是糾偏，醫療過程的實質是權衡利弊，其核心和評判標準在於「中」以及人體的長遠健康。在對高燒的壞處認識不夠時，醫學主要應糾「過」之偏；在對於高燒的益處認識不夠時，醫學主要應糾「不及」之偏。過與不及都是病，糾偏勿過要在中。

由此，筆者在自己的患者群中形成了「不怕發燒，就怕燒不起來」的風氣，並且患者們一次次發燒的確帶來了好的結果。

對於這樣好的治療規律，筆者不敢自秘，公之於眾，供同道參考。以下舉一些實例，希望對同道重新認識發熱有所啟發。

曹某，男，26歲，銀屑病5年。2014年7月17日初診時，銀屑病皮損大塊肥厚，治療進展緩慢，筆者判斷為陰證，治以大劑桂枝茯苓丸、吳茱萸湯、四神煎、四逆湯、暖肝煎、真武湯等調整，某次門診後出現高燒，以下為患者自述：

8月8日回到家中，因為下雨身上有少許地方淋濕。晚上9點開始吃藥，每隔20分鐘吃1包，10點多吃完。歇息幾分鐘服溫酒（約1兩），蓋被睡下……夜裡身上大熱，一摸身上頭上全是汗，燥熱難忍很想有塊冰抱在懷裡。身上頭上癢，用手摳，頭上的皮損很軟、很好摳。睡去。

第2天起床覺得頭暈，鋪床時忽覺身體很輕鬆……上班至9點多覺得頭暈加重並伴有清鼻涕流下，忽然意識到是否已經發燒。想起醫生有「發燒為佳兆」的理論，趕緊用溫度計測得體溫是38.7℃。中午胃口不好只吃少許。在辦公室睡了3小時（未開空調）。醒來後覺得癥狀加重，測得體溫39.7℃。

連續幾天不怎麼想吃飯，晚上回家倒頭便睡，直到夜裡1點半醒來。其間全身是汗，感覺很輕鬆，尤其是頭部。此後體溫逐漸下降，第5天再也沒有超過37℃。在此後皮損增多（筆者註：實際是泛發而薄的意思），但沒有緊巴巴的感覺，若不看皮損單憑感覺與正常人無異。

到9月16日，患者皮損很薄，有很多大塊中間完全變平，出汗明顯變好。陰證皮損治療2月，吃藥36劑，如果沒有高燒，是很難達到如此佳效的。

有患者戲問：我們也去淋一場雨如何？也能發燒嗎？筆者答：發燒與否，是看身體反應能力的。如果身體內已經籌備好，很多不期而遇的誘因都會激發身體的反應導致高熱。如果沒有籌備好，去做一些無益的嘗試，無異於兵練了一半，就送上戰場去送死，對以後組成有效的作戰部隊，是一種損失。

已經有太多的患者驗證適度發熱的卓越效果。可以說，適度發熱是人體找回健康的捷徑，接受適度發熱，必須從「正視發熱」做起。

人體內自有好醫生，有問題時，人體內的「好大夫」多數會作出發燒的處置來治療，而人體外的醫生去壓制，這不是和人體的自愈能力唱反調嗎？更嚴重一點說：是在戕害身體的自愈能力。

版權申明：本文摘自10月22日中國中醫藥報，由醫承有道(微信號gyccjy)發表。尊重知識與勞動，轉載請保留版權聲明。