「放血王」三棱軍刺為什麼會被淘汰？它根本沒有傳說中那麼玄乎！

相信很多人對中國軍刺的印象，都來自於電影《中南海保鏢》里的刺刀，軍刺身呈棱型，三面血槽。

不少人都認為軍刺有著巨大的殺傷力，堪稱軍工製作的巔峰，甚至被稱為「國際禁用的最毒武器」。

電影《中南海保鏢》

那為什麼後來各國都在逐漸淘汰軍刺呢？就連以使用軍刺聞名的中國，也開始列裝刺刀？因為，軍刺的威力根本沒有傳說中的那麼玄乎！

首先，神話軍刺淬毒。

傳說棱刺淬火，會加入一定量的砷元素，當表面的磷塗層磨損後，裡面的砷就會暴露氧化，產生劇毒。

你知道，砷是以硫化物的形態存在，怎麼可能附著在磷化塗層的裡面？！淬火的目的是為了增加硬度，和劇毒毛關係都沒有。

另外，任何一個國家都不可能大規模向士兵發放毒劑。

一是經濟問題，效果好的毒劑價格昂貴，大規模的發放，經濟上承受不起；二是不實用，你刺一下毒進去了，但是毒劑也消耗的差不多了，你還能再抹嗎？戰場上哪有那麼多時間！

第二，稱三棱軍刺為「超級放血王」。

很多人認為帶三棱的血槽比平滑形狀的刀子更容易漏氣（血），可是你想，當傷口像嘴巴一樣張開時，還怕不出血？

所以，是不是出血和有無血槽關係真的不大，捅到動脈，沒有血槽也一樣狂噴，捅到脂肪了，再大的血槽也不會增加出血量，譬如董卓這種插燈芯都可以燒幾天的將軍肚，有無血槽有什麼關係呢？

另外，還有人說，當刀刺入肌肉之後，血液受到負壓，肌肉會緊張收縮，容易夾住刀刃，三棱的設計大大方便了拔刀。

呵呵......如果傷口真的會收縮收緊，那醫生縫針就方便多了。因為事實的情況是，傷口不僅不會收縮，還會像個嘴巴一樣張開。

所以，除非你刀上有鉤子，否則能捅進去就能拔出來，而且拔出來比捅進去要更省力，不信的話，你可以用一把沒血槽的普通水果刀捅一塊肥肉看看，保證你捅一億次都不會卡。

別迷信什麼體內負壓、肌肉痙攣的說法，這些東西存在不假，但和捅人的力量相比，是微不足道的。你看，農村的殺豬刀哪個是帶血槽的？

所以，三棱的長相很容易誤導我們去相信所謂的「放血王」和「拔刀王」的神話。

血槽確實沒有什麼用，連美軍M9刺刀的血槽都取消了，我覺得這已經很能說明問題了。

第四，更扯的還有說旋轉著拔出三棱刺，這樣的傷口無法縫合。

這樣的結論你隨便問個外科醫生都會遭到赤果果的嘲笑。

子彈進入人體後，也是旋轉的，創傷威力不比三棱刺大的多？難道凡是被子彈打中的，都必死無疑？

所以，只要有得當的、及時的醫療救助，三棱刺傷口完全是可以痊癒的。

從上到下：53，56半，56沖，出口型56半，63

其實，關於三棱軍刺的設計，最初用意僅是為了節省寶貴的鋼料。

最大型的血槽可以省下高達20%的鋼料，這在以前冶鐵技術落後、鋼鐵產量極低的時代是至關重要的。

像制式匕首，三棱軍刺這一類，工藝簡單，一造就是上十萬件，節省這麼一點，總量就很大了。

當時我國出於材料和成本的考慮，才製造這種三個脊的鐵棍子，三棱刺不是為了三個血槽，而是為了那三個棱（以增加強度）。多用途匕首型刺刀的製造成本、工藝難度都比三棱刺大。

最終結論可以說，棱刺除了成本低廉以外，總體戰鬥力遠低於劍型和刀型刺刀。它連手柄都沒有，不能砍人、切割、截鐵絲、當工具，只能裝到槍口使用，除了捅人之外幾乎沒有任何用處。

三棱刺也沒有被國際禁用，只是因為它功能單一，僅能進行刺殺，無法進行劈砍剪等動作，而被淘汰了。

所以，別再神話三棱軍刺了！那只是一個時代的產物而已！

後來由刺向刀發展的各國刺刀：

1939年的日本有坂刺刀

1985年英國L3A1式自動步槍短刺刀

1944年的美國M4刺刀

德國/比利時出口的毛瑟槍刺刀

法國SIG540/542式突擊步槍短刺刀

美國M1刺刀

蘇聯短刺刀，適配AK47突擊步槍