4倍兵力圍城10個月也沒戰勝，史上最大割地超300萬平方公里

這算是世界上一方收益最大，一方損失最大的戰爭。

用超過4倍的兵力，圍困敵軍10個月，卻沒有攻下，最終愚蠢的談判策略被割讓了超過300萬平方公里，以及貝爾加湖以東大片富饒的土地，然而卻被史書稱為平等條約。損失最大的一方絲毫沒有損失的覺悟，相反還沾沾自喜。

這就是史上中俄一次交鋒、前後二次雅克薩城戰爭的成果：《尼布楚條約》。

當時在位的是俄國彼得大帝和大清的康熙聖祖。

不過彼得大帝1682年即位，1689年掌握實權，俄國當時是歐洲一個不大的封建農奴制國家，後來才有彼得大帝跑去歐洲其他國家工廠學徒考察的故事。康熙1662年即位,1668年親政，離雅克薩之戰有18年。

雅克薩之戰：中俄兵力對比

第一次雅克薩之戰發生在1685年6月，450名俄軍擁有300支火繩槍，射速為每分鐘1-2發，射程約100米，精準度非常有限。需要注意的是，當時俄軍主要是商人、僱傭兵、罪犯、淘金者等組成，可謂烏合之眾。

清軍3000人，主要是大刀長矛，擁有兵丁鳥槍火器100支，其性能大體和俄軍的火繩槍相當，最大武器是20門紅衣大炮。

最終俄軍乞求投降。

第二次雅克薩之戰發生在1686年8月，826名俄軍擁有火繩槍100支，先進的燧發槍850支，依然是一群亂七八糟組合的雜牌軍！清軍主要武器依然是大刀長矛，兵丁鳥槍不超過100支，20門紅衣大炮。

值得關注的是，在二次戰爭中，清軍都是從全國各地調集的精銳部隊。1000多滿洲八旗兵，京營八旗兵近200人，山東、山西、河南的漢軍500人，由精於騎射的東北赫哲、達斡爾等族組成的「新滿洲」官兵500人，以及由福建籍官兵組成的500藤牌兵。

然而，直到1687年5月16日簽訂條約之前，共計圍城10個月，雅克薩也未被清軍攻破。俄軍後期和清軍談判，最終在5月16日簽訂《尼布楚條約》。

雅克薩之城：究竟有多大？

在第一次雅克薩戰爭之後的2個月，俄軍見清軍回師，重新佔領雅克薩。這裡有一個疑問，為何清軍不在此設點？或許大清當時根本沒有這樣的意識。

史書記載，第二次戰爭時，雅克薩由木製結構改建成了土木混合結構，並非石頭建築，兩米高的城牆，周長不過一里多點，即500多米，只是一座小棱堡而已。

相比鄭成功打荷蘭人，雅克薩城應該小的多了，也應該好打的多。

雅克薩城為何不大，其實是可以理解的。

在一年之內，雅克薩城也就1000人左右，根本沒那個能力修建大而防守堅固的堡壘，最多也只能修建一個很一般的小棱堡。

重要的是，當地到了冬天溫度極低，根本無法施工，所以建造時間很短。史載1685年6月後2個月，俄軍重新佔領雅克薩城，也就是1685年8月，這時此地已經很冷了，到10月肯定就沒法施工了，第二年也要到5月才能施工，也就是前後不超過半年，所以雅克薩不會太堅固也不會大。

雅克薩之戰的後果：中國失地超300萬平方公里

雅克薩之戰的後果很嚴重，雖然簽訂了被譽為中國第一份平等條約的《尼布楚條約》，但實際上是打腫臉充胖子，大清做了無原則的退讓，中國失地超300萬平方公里。

第一、貝加爾湖以東，原屬中國的尼布楚富庶地區拱手送給了俄國，造成了重大國土損失。

這一點也讓現在的中國很痛苦，因為貝爾加湖是世界上最大的淡水湖，相當於美國五大湖湖水總量，佔據全球20%的淡水資源。

如今，中國北方缺水嚴重，不得不南水北調，效果卻很勉強，對環境的破壞也很嚴重。

第二、該條約還明確將北諾斯山與南支之間北到北冰洋、東到白令海峽，包括勘察加半島和整個烏第河流域在內的廣袤疆域，定為待議地區，其面積不小於300萬平方公里，甚至更大。

關於這一點，有人說當時只是待議地區，但是我大清後來根本就沒有當一回事。直到快170年後的《璦琿條約》、《北京條約 》等，我大清根本就沒把這待定區域拿出來說事。

雅克薩之戰的思考：康熙是英明的還是愚蠢的？

康熙被稱為聖祖，在中國皇帝封號里，是第一個使用「聖」的人。要知道在中國被稱為「聖」的，屈指可數，連孟子都只能被稱為「亞聖」。可見，康熙被捧的有多高。

既然康熙被捧的這麼高，那麼必然要做出比漢武帝、唐太宗、宋太祖等歷史有名的皇帝，更高的成就才行，否則只是吹牛。

雅克薩之戰暴露的問題極為嚴重，即俄軍兵力少，卻能被圍城10個月，依然不被攻破。

從軍事上講，俄軍使用火器，清軍依然大刀長矛，難道不值得重視嗎？不值得康熙改進推廣嗎？然而直到鴉片戰爭，武器不是越來越強，而是越來越弱了。

從國際關係上看，大清根本沒有世界觀，只知道俄軍來自極西之地，並不值得俄軍底細，也不查探俄軍情況。要知道俄國當時彼得大帝進行改革，國力並不強大。但我大清的康熙戰爭之後，並沒有想去了解這些。

值得了解的是，史書記載康熙極為重視科技知識，也愛學習科學知識，但為何不推廣呢？難道說漢人不想學不愛學？這點好像說不通。在明末的時候，明朝很多大臣以及民間都有學西學的人，國內也有很多人研究，方以智、宋應星、徐光啟等人。

或許，康熙學這些，只是為了在漢臣面前炫耀，不推廣也是防備漢人等等。

一個彼得大帝，一個康熙大帝，處在同一時代，在彼此國內都備受推崇，但兩個國家的後來結果，卻大相徑庭，不禁讓人唏噓、不禁讓人疑問重重：究竟誰才是真正的大帝？