環球時報記者調查：我走到福島核電站一公里處

16天後，3月11日，是「東日本大地震」6周年紀念日。這場災難帶來的福島第一核電站發生核泄漏事故至今狀況頻發，日本政府卻極力宣傳「福島很安全」。6年過去，人們沒有忘記東電公司曾隱瞞真相，也無從得知日本向海洋排放多少污水。如今福島的狀況究竟如何？真如日本官方所說的那樣「安全」嗎？帶著諸多疑問，《環球時報》記者日前深入福島縣採訪，試圖找到真相。

「無人區」

從東京站出發，《環球時報》記者乘坐特急列車一路向東北，兩個半小時後到達目的地福島縣磐城市，這裡距離核電第一核電站約50公里。

記者先去採訪了當地政府，不出所料，磐城市綜合政策部原子力對策科技術主任吉田裕對《環球時報》記者說的，是日本官方的標準說辭：福島非常安全。然而在仔細閱讀從磐城市政府獲取的資料後，記者發現了一絲端倪。

裡面有一段內容是這樣寫的：發生東日本大地震以及福島第一核電站事故時，本市不在國家規定的「原子能防災對策重點地區範圍」內，國家、縣以及東京電力未提供迅速充分的信息，本市不得不從有限的信息中做出各種判斷和應對。

圖為資料內頁

這是磐城市的怨言吧？距離核電站如此近的城市當時只能獲取「有限」信息，日本政府口口聲聲說的「安全」從何而來？

《環球時報》記者火速趕往福島第一和第二核電站所在的雙葉郡。從地圖上看，這裡至今仍有大片區域是紅色。紅色代表有家難回區域，俗稱「無人區」（如圖）。

汽車沿國道6號公路向北行駛，剛開始還能看到三三兩兩的房子，之後全是荒地。手機營業廳、海鮮料理店等指路牌爬滿鐵鏽，保齡球館的招牌東倒西歪，遊戲廳的機器就是堆在一起的廢鐵，還有廢棄的學校、洗衣店、酒吧……

通往福島第一核電站的路上雜草叢生，一片荒蕪

一路上，《環球時報》記者看到大量黑色塑料袋，裡面放的都是「放射性核廢料」。有工作人員說：「政府也不清楚該怎麼處理這些核廢料，只好先收集起來。可積攢到現在又出現新問題——怎麼移動？萬一移動不當發生泄漏，會引發更多問題吧，所以對於具體怎麼辦，還在討論中。」事實上，日本方面對核廢料束手無策，是因為沒有足夠大、足夠封閉的存放地方。

圖為其中一處堆放放射性核廢料的院子

在距離核電站1公里處，出現拉起鐵柵欄的入口，有專人看守，核電站里矗立的煙囪已經清晰可見。記者想進去看看，試圖去交涉。剛下車，口鼻就感覺到說不出的難受，嗓子發乾，肺部彷彿也有異樣，暴露在空氣里的皮膚陣陣發癢。記者向守衛表明身份後，他十分警覺，不允許記者進入，不允許從外部拍照，他本人也「不能接受採訪」。

「幾年後真有什麼事，政府會怪我們活得太久」

從核電站返回磐城市途中，汽車經過大熊町原政府辦公樓。現在這裡大門緊鎖，核事故發生後，町政府搬到磐城市，當地居民也一起住進了搭建在磐城的臨時住宅內。

圖為原大熊町政府辦公樓

位於磐城的福島縣水產會館附近有一處臨時住宅區，平房，木質結構，兩戶一棟，每排約六七棟，條件十分簡陋。出租司機米米澤告訴《環球時報》記者，這種木製房屋已經算好的了，很多臨時住宅是組裝式的簡易房屋，更加艱苦。

圖為受災群眾的臨時住宅

住在這裡的居民五十嵐對《環球時報》記者說，他們一家四口在這間7.4平方米的房屋裡擠了6年，「最大的問題是水」，五十嵐告訴記者，她和這裡許多人一樣，擔心核輻射進入家人體內，尤其是對孩子造成影響，所以這麼多年裡，全家的生活用水一直是桶裝礦泉水，「喝的，做飯的，都用礦泉水。擔心學校的水不幹凈，每天給孩子帶水」。

圖為一所廢棄的學校

對於現在的生活，70歲的老人松川很不滿意。她被安排住在的地方屬於工業用地，附近沒有購物的地方。公交車一小時一班，而且不能直達。《環球時報》記者問松川，是否會避開食用當地產的東西。她說：「每星期我能搭別人的車買點吃的就不錯了，沒有餘力挑產地。」

年近七旬的堀本老人對《環球時報》說，政府一味強調核輻射濃度對人體沒有影響，「可這東西看不見摸不著，不會立刻發作。幾年後真有什麼事，政府會怪我們年紀大。縣裡給18歲以下的青少年檢查甲狀腺癌情況，但我們這些老傢伙沒人管！」

農民「被拋棄」，漁民「精神受折磨」

核事故後，素有「魚米之鄉」之稱的福島水產業遭到沉重打擊。福島縣漁業協同組合聯合會指導部工作人員澤田忠明對《環球時報》記者說，事故發生後，福島縣的海產魚貝類被檢測出含有放射性物質，日本政府曾限制44種海產品發貨上市。不過，情況在好轉，自今年1月起該限制被降低至12種，「今後有望全面解除」。

圖為福島縣水產會館內為當地水產業加油的宣傳畫

解禁速度是不是太快了？澤田從兩方面向記者解釋這一問題：海洋生物通過自身新陳代謝在不斷排放身體中的放射性物質；被污染的海水流進太平洋，通過海洋自凈能力，生態環境可恢復。

這種說法靠譜嗎？廣東海洋大學教授張建剛認為站不住腳。他對《環球時報》分析說，在海洋生物新陳代謝問題上，澤田忽略了一個重要前提——受到核輻射量是多少？以福島的核輻射濃度，魚類根本不可能排出所有有害物質。海洋確實有自凈能力，但如果每天都排污水，海洋的自凈能力遠遠跟不上。

通過現場採訪，《環球時報》記者發現，當地真正受生計問題困擾的不是漁民，而是農民。福島縣的耕地面積在日本排名第六，農業是其支柱產業。東電公司給農民的賠償過幾年就會到期，想想福島的農產品銷路，以及受核輻射污染很難種出果實的土地，農民以後該如何維持生計？日本《東洋經濟》曾刊文稱，福島農民「被拋棄了」。

甲狀腺癌高發？可以這樣解釋

對於福島核電站事故，日本官方遮遮掩掩的態度早已引發國內外的質疑。福島縣20日公布的最新數據顯示，在針對事故發生時18歲以下的約38萬人甲狀腺檢查中，被確診（或似患有）甲狀腺癌的人數為185人。日本學者此前研究發現，福島兒童罹患甲狀腺癌的幾率比日本其他地區高出20至50倍。

在福島縣縣民健康調查科工作的金成對《環球時報》記者解釋稱，有研究表明，患甲狀腺癌與否和受到核輻射沒有關聯，但也不排除有人數年後才被查出患病的可能性。「之所以呈『高發』的現象，主要是因為受災後，很多以前從未做過相關檢查的人由於擔心受核輻射影響，蜂擁做檢查，造成『高發』這種印象。」這種說辭無法讓人信服，日本「311甲狀腺癌患者家屬會」共同代表河合弘之曾公開抨擊稱，不承認其中的關聯，這不等於否認有核事故災害這回事嗎？

圖為其中一處被封區域入口處

日本政府令人失望的表現不止這一個。它曾承諾，以最快速度廢除原子爐。可6年來，說好的廢爐遲遲不見動作。有了解情況的日方人士對《環球時報》說，「自民黨遲遲不肯徹底廢爐，其實是想通過電力發展為自身積累資本。其實對於福島而言，沒有核電，能源完全夠用」。

與做實事相比，日方可能將更多精力放在控制輿論方面。本月上旬，中國駐日本大使館發布關於福島核輻射的領事提醒，記者隨即就此事進行報道。消息剛發出，記者就遭到日方指摘，因為中方發布的是「關於福島核輻射的提醒」，但記者在標題中寫的是「提醒注意福島核輻射」，「兩者的意思不同」。

《環球時報》記者近日曾試圖採訪雙葉地區反對核發電同盟負責人石丸小四郎。石丸今年74歲，自1968年開始參與反對東京電力在福島建設核電站的活動，此前接受過不少媒體採訪。但這次記者聯繫他時，對方以「身體不適」為由婉拒採訪。上述了解情況的日方人士對記者表示，日本政府根本不可能廢除核電站，因此看不慣總有民間組織跳出來搞反對活動。

點擊播放 GIF/14K

圖片來自網路

微信號：HQSBWX

您若認同本文觀點，就請賞個「點贊」吧！（點文章最下面的「大拇指」）