袁世凱真是竊國大盜和賣國賊嗎？

生於五十年代後的國人，所受的教育一般都認為中國歷史上最壞的人袁世凱與蔣介石並列第一名，這得益於前中共首席理論家陳伯達那充滿意識形態思維的兩本書：《竊國大盜袁世凱》、《人民公敵蔣介石》。

甚至於袁世凱比蔣介石還要壞，畢竟蔣介石有一幫子僚屬感恩戴德，而袁世凱卻法統斷嗣，無人為其說話。

中原自宋室南渡後，就沒有出過彪炳青史的一流的大人物，到了二十世紀初，出了個中華民國大總統，也算是「人起三代之衰」。

初是罵和恨，那是教科書的功勞;繼而是懷疑和無言，那是言論漸開的結果;隨著新的史料和證據的出現，使我對袁慰廷又有了全新的認識。

袁世凱在晚清的政壇上翻雲覆雨，權傾一時，先後被吳長慶、李鴻章、維新黨人、光緒、榮祿等重要人物所青睞，手握重兵而沒有受到狡詐多疑的西太后猜忌，不斷予以擢升，成為一人之下萬人之上的秉政相國，僅靠奸詐、貪墨是遠遠不夠的。

以前最使袁受傷且難以自辯的，就是出賣光緒皇帝一事，隨著清史研究的深入，人們不得不承認袁世凱並未出賣光緒皇帝，而是當時袁的政敵的攻訐和普通人的誤解和猜疑造成的。

袁世凱是何等聰明睿智的人，做此等危及家族的事他會斟酌再三的，很多人不相信袁世凱的《戊戌日記》，因為他是「竊國大盜」。

《戊戌日記》出籠這麼多年，許多人都嗤之以鼻，認為是袁世凱為己申辯，不足一駁。但隨著歷史事實的發掘，人們從僵硬的歷史教學中解放出來，認為他說得對。

85後的歷史寫作天才呂崢，百年來首次為袁世凱全面正名，在揭開一個個近代史謎團後，我們可以清晰地看到，背了百年黑鍋的袁世凱，實是真正的愛國者和近代化的推動者：

1、他根本不是竊國大盜，而是步步策划了亡清大局

早在辛亥革命之前，清國的軍政命脈已幾乎已在北洋系的掌握。大清之亡，固然亡於1911年10月10日湖北新軍的首義第一槍，然而早在數年前，在袁世凱日拱一卒的精心布局下，從根基上抽去了大清立國的基礎。

袁世凱五十大壽，收到壽聯五百餘副，壽屏一百多堂。家裡高朋滿座，氣勢輝煌。

反袁專家江春霖為了搜集證據，深入敵後，也來祝壽。他發現奕劻送的賀儀，落款不稱王而直書其名，載振更是自稱「如弟」(結拜兄弟)，有違王章，便以此入手，羅列了袁世凱的十二大罪狀，連他遠房親戚抽鴉片都算在內，上折彈劾。

慈禧尋思著自己快不行了，死前還得再敲打一下，便把袁世凱喚來，出示彈章，怒批了他一通。躺著也中槍，真是毫無天理。出門下台階時，驚懼不安的大頭一不留神便把腳給扭了。罷旨中的「步履維艱，難勝職任」即來源於此。

袁世凱接旨後，面色通紅，強笑道：「天恩誠厚。」當時，慈禧的喪事還沒辦完，大頭是恭辦喪禮大臣之一，輪日值宿，念及此事的他忽道：「我今天當值，怎麼辦?」

一旁的世續嘆了口氣，說：「我代你去。」出宮後，袁世凱開始做回鄉的準備，亡清之局，他早已布好。留給載灃的，只剩死棋。

且不說北洋系把持了多少中央和地方的要職，單看新軍鎮、協、標三級軍官的名單，便知天下到底操諸誰手：段祺瑞、王士珍、吳佩孚、段芝貴、曹錕、張懷芝、唐天喜、雷震春、陸建章、張敬堯、孫傳芳、田中玉、靳雲鵬、王占元、孟恩遠……

幾乎盡出於小站，這幫一時之選分布在「北洋六鎮」(直到1911年，全國也只有十四鎮)，遍控天下關隘。

第一鎮駐北京;第二鎮分駐山海關和直隸省永平府;第三鎮分駐保定和奉天省錦州府;第四鎮駐天津小站;第五鎮駐濟南;第六鎮駐北京南苑。雖然其中四鎮已劃歸陸軍部，但軍隊向來認人，段祺瑞等根本不把鐵良放在眼裡。

而另一方面，治理中國所依賴的社會基礎士紳階層，隨著科舉的廢除，其身份已發生了轉型。年輕一點的，被革命黨忽悠去，走上顛覆現政權的道路;年長一些的，通過選舉擠進咨議局，以非暴力不合作的態度跟清廷對抗到底。

才不敷用的載灃，面對這樣的殘局，即使怨謗集於一身，也無能為力。

2、他根本不是變法叛徒

真正將光緒置於危險之中的是陰謀家康有為，譚嗣同法華寺夜訪袁世凱，告知以康有為極為幼稚的「圍園弒後」陰謀，將袁世凱逼到了必須作出選擇的境地，其實沒得選，不主動告發，袁世凱將被作為康黨株連，費盡心機換來的小站練兵亡清強國的機會便將付諸東流。

袁世凱閉門謝客，與徐世昌商討對策，其實沒得選，不告發康黨一成勝算都沒有的陰謀，就無法與之撇清干係，篳路藍縷辛辛苦苦積攢起來的亡清力量便會付之東流。

芥川龍之介說過，最聰明的處世術是既對世俗投以白眼，又與其同流合污。康有為敗就敗在不成熟。因為一個成熟的人往往發覺可以責怪的人越來越少——是人就有他的難處。

因此，對人，他待之以寬，絕不因開車交會不關遠光燈就大罵國民素質低下;對制度，他卻責之以嚴，始終謹記早年容閎對民主共和的描述。

傍晚，慈禧返回紫禁城，直抵光緒寢宮，將奏章悉數收走，並下命，今後軍機四章京簽署的所有文件都要交給她看。當晚，康有為剛回到南海會館，眾人便力勸其南下避避風頭。

隨即，譚嗣同遷往瀏陽會館，梁啟超跑到容閎寓所。一時間人去樓空作鳥獸散。

9月20日一早，袁世凱進宮請訓，光緒一言不發，心思縝密的大頭清楚，皇帝多半已被監控，便道：「古今各國的變法都不是輕而易舉之事，若非有內憂，便是有外患。

請皇上忍耐待時，一步步經營料理。如果操之過急，必會產生流弊。而且變法尤其要得人心，必須有真正明達時務、老成持重如張之洞這樣的人贊襄主持，方可上承聖意。

新進諸臣，固然不乏勇猛之士，但閱歷太淺，辦事不密。倘有失誤，累及皇上，關係就重大了。總求十分留意，則天下幸甚!臣受恩深重，不敢不冒死直陳。」

袁世凱所言，基本是披肝瀝膽的心裡話，不然光緒也不會「頗為動容」。見光緒不答，袁世凱只好請安退下。一侍衛大臣趁機拍了下他的後背，小聲贊道：「好小子。」顯然是慈禧派來的耳目，袁世凱驚出一身冷汗。

通往天津的列車上，徐世昌再次向猶豫不決的袁世凱分析了告密的必要性：即使康黨僥倖成功，光緒重樹權威，也無非是加強中央集權，結束地方政府各自為政的局面。

如此一來，離亡清的目標更加遙遠，袁世凱不再動搖，選擇榮祿作為告密的對象，皆因他牽涉其中，不敢等閑視之。並且，賣一個人情給後黨新貴，何樂不為?中南海勤政殿。

對伊藤博文的接見只持續了十五分鐘，屏風後慈禧陰鷙的眼神使之成為例行公事。伊藤進殿時，張蔭桓主動上前握手，又挽著他的衣袖，帶到丹陛之下。慈禧看不懂這一西方禮節。

於是，只能覺得張蔭桓在光緒的縱容下愈加放肆。直隸總督署。告密也要講究策略。康黨的密謀，袁世凱沒有全部抖出。他只說圍園，對殺後卻隻字不提。這樣一來，既保護了光緒，也避免了慈禧大興刑獄。

署中人來人往，袁世凱剛說了個大概便被阻斷，只好先行告辭。第二天一早，榮祿來到袁府，聽袁世凱說完，立刻大呼冤枉：「榮某若有絲毫犯上之心，天必誅我!」袁世凱：「此事與皇上毫無關係，如果危及帝位，我只有服毒自盡了。」

3、他根本不是賣國賊

「二十一」條已是當時的「弱國外交」所能取得的最大勝利了對於中日「二十一條」的交涉中袁世凱所扮演的角色，以往史學界似有以「賣國」一言以蔽之的定論。

然而，歷史真相是，在民國初年國力衰微，國防形同虛設，西方列強捲入一戰，日本乘此歷史良機對中國勢在必得的諸多不利條件下。

袁世凱幾乎以一己之力將日本掠取的實際利益降低到幾乎可以忽略不計，袁世凱清楚，同纏鬥半生的日本到了該做了斷的時刻。

匯總各種渠道打探到的信息，袁世凱終於掌握了重要情報：「二十一條」是大隈內閣閉門造車鼓搗出來的，天皇和臣民都不知情。他馬上命曾彝進去找在華的著名日本學者有賀長雄，請教憲法。

小曾深表不解：都什麼時候了，還搞學術研究?

袁世凱耐心道：「如果外交決裂，大隈會不會挑起全面戰爭?如果會，根據日本憲法，天皇是必須依他所請呢，還是可以駁回?關鍵在此。

你萬不可將此問題涉及二十一條，但以探討學問為名旁敲側擊地套話。」在袁世凱的指導下，曾彝進從有賀長雄口中摳出了答案：不經御前會議，大隈沒有用兵之權，而天皇同意出兵的可能性不到兩成。

探明對方底牌的袁世凱命更為專業而不懂日語(可以拖延時間)的陸徵祥代替孫寶琦任外交總長，並指示在交涉中持強硬但不激怒對方的方針。

他逐句手批了「二十一條」，作為陸徵祥談判的依據，如「中國政府允准，所有中國沿岸港灣及島嶼概不出讓或租與他國」，袁將「他國」改為「外國」;如「允准日人在東蒙與華人合辦農業及工業」。

袁批：辦不到;如「中國政府向認日本在南滿及東蒙有優越地位」，袁批：無此向認;……對於侵犯主權最多的第五款，袁世凱則多次強調「必須聲明不議」。

而且，他摸准了日本急於求成的心理，讓陸徵祥盡量拖延，苦撐待變。

日方提出，談判要天天開展，每周五次;陸外長說自己很忙，整日都是文山會海，每周只能談一次。

日置益不同意，陸徵祥就和顏悅色地跟他磨，反正這也是拖延戰術的重要組成部分。

最後達成妥協，每周三次。

然後進入磨洋工環節。

每次會談，講完洋洋洒洒的開場白後，陸徵祥即命獻茶。

他揭開茶蓋，嗅了嗅茶香，啜上一小口，便侃起源遠流長的茶文化來。

日本是個多禮的國家，儘管日置益如坐針氈，也不好貿然打斷。陸徵祥悠然自得，就差問對方要不要來手談一局。

與此同時，蔡廷乾和顧維鈞遊走於各大使館，痛訴日本的喪心病狂，終於驚動了美國國務院。

國務卿布萊恩急召日本駐美公使，出示「二十一條」的全文副本，嚴肅道：「美國的政策是維持中國的獨立、完整和商業自由，並保持美國人的在華利益。

對任何在政治、軍事或經濟上企圖支配中國的行為，美國不會坐視不理。」

大隈重信感到沉重的外交壓力，不得不對外否認第五款的存在。袁世凱趁勢倒打一耙，命陸徵祥提交一份「最後修正案」給日本，把第四款也給否了，前三款則嚴重打折。

大隈重信的自尊心受到了深深的傷害。怒火中燒的他請求天皇召開御前會議，妄圖從軍事上威脅中國。

虛虛實實的信息難辨真假，霧裡看花的曾彝進一會兒收到消息說天皇將採取某一方案，一會兒浪人又說前案已被推翻，新的方案是如此這般，曾彝進覺得這幫人純屬騙錢，沒有任何報告的價值。

在袁世凱的一再追問下，才表達了自己的顧慮。

袁不以為然道：「你何以知道沒價值?在我看來，一句謠言，都有價值。今日之事猶如打撲克牌，到了最後攤牌之時，你以無價值了之?錯了。你按我說的，不管是真是假，是大是小，都要報告，萬勿隱匿。」

一天，浪人來報，說日置益收到東京密電，御前會議否決了用兵的動議，最終方案為：滿洲以外不提，滿洲以內略有讓步。

威脅度最高的兩條是：一、日人可以在滿洲雜居和購地;二、滿洲警察局須聘日人為顧問。這是談判底線，若中方不答應，日本即決裂。

袁世凱馬上道：「真貨假貨，我一眼就看得出來。這個報告是真的。」誠如《劍橋中華民國史》後來的論斷(除了滿洲租期的延長外，「二十一條」對日本的在華地位沒有太大意義)，這一方案對中國傷害很小，在可接受的範圍之內。

4、他的稱帝根本不是開歷史倒車，而是力圖在君主立憲體制下挽救中國的一次絕望的嘗試

共和制下的民初，行政秩序卻陷入了極為混亂的境地，政府效率低下，楊度的「君憲救國論」極具煽動力，而且當時去帝制未遠，確有不少民眾希望恢復舊日秩序。

在長子袁克定的鼓動下，面對內憂外患極大壓力的袁世凱，錯誤判斷了形勢，踏出了稱帝——這個令其追悔莫及的人生最後一步……居仁堂。

梁士詒看完連日來全國各地乞退、勸退、迫退乃至斥退的函電，默默地注視著御案對面的袁世凱。時間在他身上洶湧地流逝了，除了那雙還透著精光的眼睛，你實在無法將這個蒼老的孤家寡人同國家領袖聯繫到一起。

袁世凱用手指蘸著茶水，在桌面上塗畫了半天，最後道：「事已至此，我的意思定了。撤銷帝制後，政事由徐菊人(徐世昌)、段芝泉擔任。

安定中原軍事，交給馮華甫。君為我致電二庵(陳宧)，囑其一面嚴防，一面與蔡松坡(蔡鍔)言和。君與卓如(梁啟超)有舊，請他疏通滇桂，並回復長素(康有為)電函，請其婉勸卓如。

倘有辦法能令國家安定，我無論犧牲到何種地步，都沒有什麼不可以的。」

撤銷帝制令，袁世凱擬讓張一麐執筆。他把張調回內史廳，誠懇道：「予昏聵，不能聽你之言，以至於此。今日之令，非你作不可。」張一麐安慰道：「此事為小人蒙蔽。」袁世凱道：「是我自己不好，怨不得別人。」

一日，談完正事，袁世凱對張一麐感慨道：「今日方知淡於功名祿位之人，才是國家真正需要的人才。你在我幕府這麼多年，未曾有一字要求官階薪俸;嚴范孫(嚴修)與我相交數十載，也未嘗提及職務升遷。

你二人都苦口阻止帝制，有國士在側而不能聽從勸諫，我甚為羞愧。如今看來，那些推戴我的，真有救國的胸懷嗎?前日推戴，今日反對者，比比皆是。

梁燕蓀(梁士詒)原不贊成，今乃勸我決不可取消(帝制)，否則那些日夜盼望封官封爵之人便會解體，最後靠誰呢?有此忠言，還算不上首鼠兩端。

總之，我辦事情的時候多，讀書的時候少，咎由自取，不必抱怨他人，只能與仲仁談談了。誤我事小，誤國事大，當國者不可不懼!」

不久，徐世昌、段祺瑞和黎元洪等一干政要被官復原職，召集到中南海開會。袁世凱先認錯，自承對國內的混亂負有不可推卸的責任，然後宣布即將取消帝制。

眾皆不語，異常沉悶。忽然，倪嗣衝起身大聲道：「臣願帶兵平定南方，為我主效犬馬之勞!」袁世凱擺手道：「丹忱(倪嗣沖)別唱戲了!」隨手把五將軍密電遞給他看，方才無語。