日本二戰其實就是守舊的賭徒思維，一旦開始就回不了頭

經常有人嘲笑二戰時期的日本還是落後的一戰思維，這是客觀的評價還是人云亦云的帶著民族偏見的結論。首先，就戰略上來說，一戰的最大特點就是打塹壕戰，還有就是大量的彈藥投入，而二戰初期，日本在中國戰場上的表現確實是如此，比如在淞滬會戰中，日本就大量挖築了許多戰壕和碉堡，還密布了許多鐵絲網，還有就是非常龐大的四聯制軍隊。

甚至，日本還不如當時的德國，當時德國還懂得雙線作戰，日本非常簡單粗暴，就是陸軍打陸軍的，海軍打海軍的，陸軍往東走打蘇聯企圖和德國納粹會合，海軍往西走打美國，沒有什麼聯繫的，要說日本這樣打是一戰思維，其實還不如一戰呢。

接著，就武器上來說一下，二戰和一戰的時間相差了很久，但是日軍的很多武器確實還是一戰風格的。最為明顯的就是日本軍隊自動武器非常少，衝鋒槍稀缺。一戰後，基本上列強就廢棄了冷兵器主要用火器了，但是日本卻因為民族主義大量使用日本特色的日式指揮刀。

日本殺傷力最大的武器火炮也是過時的，就連新式的和歐美比起來在性能上還是有很大差距。而日本二戰時期用的坦克，還是延續了一戰時法國雷諾坦克的設計，還有就是運輸工具上，日本機動車的使用率非常之低。日本的攻擊機還有望遠鏡都是一戰時期的設計，甚至從戰爭初期延續到了戰爭最後，其實主要原因還是日本的國力不濟，沒有更多的資金投入到日本的軍事裝備上。

然後，就投入上來說，日本在二戰中的投入和一戰時列強的投入是一樣的，都是堵上了國運的。一戰時，列強由於對戰爭的規模預估失誤，最後不得不僵持下去，傾盡國家的財力去維持戰爭。而日本，一開始就是賭徒的思維，二戰前，日本靠賭國運，將朝鮮和台灣劃為殖民地，打贏了不可能贏的日俄戰爭，打贏了甲午中日戰爭。就是因為一直靠賭國運贏了這些，日本就準備來一場豪賭，也就是二戰，想要稱霸太平洋，橫掃印度洋。

但是日本還是比較機智的，他在亞非大陸上選的對手都還是比較弱雞的，所以還是贏下去了，畢竟這些是真的很好打，後來也不知道為什麼，自信心爆棚，去攻打美國和蘇聯，這就是作死了，人家本來不一定想收拾你，讓你在外面撒個野，你卻自己送上去找打。所以說，賭徒思維要不得，賭著賭著就賭大了，就回不了頭了。

最後，就日軍的實力上來分析一下為什麼軍隊整體的戰爭思維落後被嘲諷是一戰思維。日本一直都是自處一隅的獨立效果，基本上不鬧事就沒什麼事兒，而歐洲大陸上的各國之間打來打去的戰爭的理論豐富實戰經驗更豐富，日本沒什麼實戰經驗，空有理論。而一戰在戰爭史上的地位非常高，日本肯定很多的借鑒，而由於實戰經驗的少，日本的將軍水平就比較平庸，很多都是一戰思維，甚至是避戰思維了。

總的來說，日本在二戰中會有許多一戰的特點被稱為一戰思維，主要原因還是國力和技術力不夠強大，在民族主義的支配下，表現出了守舊還有難以被其它國家理解的特點。